第一次读Linda Vu老师的书。其实Linda Vu老师选择“性侵犯罪”这个小众议题来讨论已经很让人惊喜了。这部剧是从法律研究者的角度探讨“同意制度”和女性主义。虽然是旧作,但话题并不过时。
这部剧从历史变革谈起,以前女性隶属于男性,法律只是通过对贞洁的保护来维护贞洁的真正拥有者——某个男性的财产利益。而女性主义的崛起也改变了当代法律。法律对于性侵犯的禁止不仅是为了维护一定的社会风俗,而更重要的是为了保护女性作为人所拥有的在性问题上的自治权利,性自治权是人的一项基本权利。
而后谈到同意、反抗及强制手段的判断标准。
“压倒算不算一种强制手段?” “不同意问题该采取主观标准还是客观标准?”“消极反抗算不算反抗?”最重要的是“No means No.”
Linda Vu写:“笔者认同消极反抗也是一种合理的反抗。我们不能以男性的错误想法来要求女性;换句话来说,即使所有的男性都认为女性不理解性行为的意义,我们也不能以这种所谓合理的男性标准来要求女性……
唯独在性侵犯罪中,需要反抗来证明被害人的不同意,这显然是歧视女性,也不足以保护女性的性自治权。”
这部剧也有自身一定的局限性,就像我回看自己几年前写的文章会感觉尴尬一样,会需要再次讨论、再次完善。
做理想主义者真的太有意义了。
💋共青团馬子.💭 · 7.6/10
虽然没有失控宏大,但是学术性很强。把我们平时看到、想到但无法或没有能力表达的,都写出来了
陆木林森 · 2.2/10
又是零拼碎凑的时间读完,首先又不得不吐槽下翻译,生涩难懂翻译腔重到不行,逼着四处找英文版再就是事件本身,医者仁心,医生包括和医学相关的产业都是良心活,不论出于什么样的目的也不能置生命于不顾;不过就伊丽莎白本人来说,是有天赋的销售奇才,只不过是用错了地方,和性格使然。总之,You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.
内容精彩,可看。
用户评论