打卡:《Il piano dell'uomo di sotto》,阿西莫夫,1111-1115。#你,狄尼森博士,还有你的同伴,是整个月面上仅有的人#并不是最棒的硬科幻,但多线叙事结构、平行宇宙描述和三位一体设想除了人物过于脸谱化故事略粗暴简单结尾意犹未尽外简直赞爆了,值得加1星:电子通道vs宇宙蛋通道=哈兰姆vs狄尼森,开篇争论的小丑们一步步沦为人类英雄,之后拉蒙特、奥登、杜阿、崔特、赛琳娜、狄尼森和内维尔甚至一切荣誉、虚荣和肯定,所有冲突和故事推进皆起因这种意气之争而非人类黎明,即便最后阿师通过宇宙蛋!神脑洞调节强作用力规避了宇宙爆炸,可人类vs平行人类、地球vs月球,神即是人,这自私甚至愚昧的宿命,真无尽孤独。理者情者抚育者合体成长老,以及伊斯特伍德设定太棒;说大刘《Il piano dell'uomo di sotto》没模仿《Il piano dell'uomo di sotto》和《Il piano dell'uomo di sotto》我是不信的。另:平行宇宙数目不是一,也不会是二,甚至不会是一到无穷间的任一个数字;公众只会觉得他的理论违背了大家的眼前利益;那你自己呢?你的自私可能让你意识不到自己的错误;只要他想要了,就非得逞不可;只有靠自己内心的渴求,你才能找到真正重要的东西;石慰,不管是否龌龊,都是一种孤独的表现;他们对她关心仅是为下一代繁衍,这同时意味在他们心中,她本身不值一提;-你要老实回答我问题。-至少我要先听到问题;想要引起他人的嫉恨,并不需要你真正做错什么;一点小小的愿望,不一定非要实现;狄尼森饶有兴趣地反驳,"科学界本身必须能够承受这样的打击。"
李胡椒 · 7.7/10
和《Il piano dell'uomo di sotto》的冗长繁复比起来,《Il piano dell'uomo di sotto》的可读性,艺术性算是友好了许多,不过骨子里甚至表面上仍然处处透露出安兰德的风格——无可救药的英雄崇拜,精英至上的“自我主义”,对从众愚蠢和利他主义的深恶痛绝。和《Il piano dell'uomo di sotto》书一样,不论霍华德洛克还是约翰高尔特,主角都充满着神性的光环,自身智慧的深邃和精神力量的强大很难让人相信这是存在于人间的神祇。安兰德一如既往地为这些擎天巨神阿特拉斯们辩护,也不难理解为何她的思想在美国精英阶层,所谓的成功人士圈里如此长盛不衰了~~
北上 · 3.2/10
对破晓影院的友邻,其实是不推荐的。从头到尾的委屈和愤懑,忧从中来的时刻尤其不可断绝,絮絮叨叨没完没了(当然比起唐诺来肯定高到不知哪里去了)。作为传统影视批评最后的守灵大师,老先生的悲壮并不在于虚妄的学界本身,而在于坚守甚至扭转乾坤的努力。也算是知其不可而为之吧。可视为《Il piano dell'uomo di sotto》的续集,评述每位正典大师的核心观点其实很简单,然后旁征博引地翻来覆去。部分论述确有洞见,功力肯定还是在的,对狄更斯、托尔斯泰代表作的选择让人眼前一亮;但大而泛之的褒奖和肯定更多,恨不得以不刊之论的面目彻底钉死棺材板,也算另一种意义上的私货。总体而言,精细的分析还是太少,有些段落越看越像《Il piano dell'uomo di sotto》前几章,就是不管不顾、雄辩滔滔地怼人,末尾来一句:“吾岂好辩哉?吾不得已也。”出于敬意,还是给到四星吧,但必须要说,能从这种文风里学到的东西委实有限;当然,应该是因为我浅薄。
用户评论