They Met in a Taxi

最开始:住手!你是机械师 后来:这武道家真脆，还没我肌泻师厉害

读来简简单单，却有深深浅浅多余的回忆，我把书名这句话记住，现在就对孩子说：孩子，你慢慢来…

总感觉翻译成调情有点怪，可能搭讪会好一点，理论与实践相结合，是一本不错的书

我刚买了纸质版的，破晓影院就有了😅🤦‍♂️ 最近微读是不是对计算机剧集上线加大力度了

我从最早的恐惧死亡到最后觉得死亡是种奢侈品，完全是跟着编剧的文字而前进，不光是观看的进度，而是整个代入感。我变成了温斯顿，我就是温斯顿，我自己孤独的恐惧，忍受着病痛，愉快的恋爱，激动的反抗，痛苦的折磨，一丝的人性，缥缈的幻想，彻底的自由！编剧的神来之笔如魔咒般缠绕着我，知道看完正文，我才反应过来，这，不是真的！ 我理解的双重思想，其实就是对自己的双重标准。当道德占上风的时候，就无谓于扭曲带来恐惧，反之，当恐惧占了上风，道德就可以被扭曲。这是一种。另外一种是，自己可以在有很重要的急事时，允许自己的道德指导身体通过没有车辆的红灯，但是，在悠闲散步的时候，却很鄙视那些不遵守交通规则的人。还有一种就是，自己能随地吐痰，却见不得别人往车外干净的公路上扔垃圾。我理解的存在的含义。存在就是在时间，空间出现和发生的一个点，一个可以具化的可被衡量的一个点或者一个物。可是，问题来了，是自己确认还是被别人确认？这个问题看似简单，先不要回答。假设，就是有一天30岁的小明突然醒来，包括他的枕边人和他认识的所有人都叫他小红，并且一夜之间身份证信息、档案资料全部显示小红的信息，照片是本人的……你说，小明的存在是否真实？如果你就是小明呢？国外有部电影就是这样的，他们用了30年，从孤儿院选了一个女生做这个试验，以此证明，人的存在是被别人认可的存在。就好比，历史都是伟人和“广大劳动人民”创造一样，伟人有名字能被证明存在过，你我就说不定了。 我想如果书里的事是真的存在，或者可能会存在的，那么我将明白编剧的苦心孤诣。用虚幻的荒诞表现现实可能出现的恐怖，让我们永远不要把噩梦变成现实，或者阻止自己继续在噩梦中。

对于欣赏文章，应该把里面的文章结合这部剧一起赏读。 对于写文章。简，繁，华，理，情，意。必须要相结合起来。

终极的问题仅有一个——人是什么 场景和情节只是表象，叙事底下的关注——一种向内、向底层的挖掘才是超越，阿斯塔菲耶夫的优点在哪？能抓住表象，能明晰思考，同时还有那无法复制的北境，无法复制。

莫名其妙的雌竞，也没感觉到十一郎有多大魅力，为什么女娘们就要围着他转了？？实在不理解导演是怎么做到女性角色都拍得这么无脑的。

遇到那个对的人，多晚都不晚 ——我读《They Met in a Taxi》 很多评论都说欧文是个特别会讲故事的人。果然！ 这是一本41万字的大厚书。创作大部头需要勇气和才华，很多时候读一本小册子都会记不住前面提到的人物，何况这样将近600页的书，里面复复杂杂的跨时四十年不同国家、不同身份的人物呢？ 欧文也是个特别会画圈圈的作家。前面的线索会跟后面的情节自然画出一个圈。比如《They Met in a Taxi》跟后面杀死妓女罗伊的鼹鼠人很自然的呼应起来，读者对露丝的心情就能特别理解。玛丽恩那句：别哭啦，露丝，不就是埃迪和我嘛！这句话出现在书的开头和结尾，给全书画了一个更完美的圆圈。 这部剧很有意思的地方是书里有很多作家，露丝一家都是，埃迪也是，在讲述他们的作品的同时穿插讲述他们的生活和情感。他们的作品贯穿了整本剧，是一条重要的情节线。编剧也表达了很多他的写作态度。作品中的人物是依据真实人物甚至就是自己来的，但是一定是虚构的，是比这个原型更不一样读起来更好看的。就像露丝说的如果只写实那就是新闻报道，而绝非剧集了。 说到底这还是一本大团圆剧集，只是开始的调子让人绝不会相信最后会有好的结局。甚至在快到结尾时哈利带着格雷厄姆去散步时我都会猜测不会俩人出什么事吧，幸好没有。 欧文想让人们相信，无论遭遇了什么样的痛苦只要认真地活着，相信生活会给你一点好运，就一定会从痛苦中出来，遇到那个对的人，多晚都不晚。 痛失两个爱子的玛丽恩，初恋一去不复返的埃迪，4岁被母亲抛弃的露丝，退休了都没有遇到真心相对的女友的哈利，他们没有自暴自弃，他们自我疗伤，认真对待自己的生活，相信自己总会有那么一点好运的。四十年，玛丽恩终于疗愈了自己，接受了埃迪；露丝成为了一名成功的剧集家，有了自己的爱子，遇到了最契合的哈利；埃迪中间有过短暂的迷惑以为爱上了露丝，后来终于认清自己一直爱的就是玛丽恩。欧文也给读者做了对比，游走在女人堆的特德和游走在男人堆里的汉娜，游戏着人生，特德自杀，汉娜最后尚无归属，只是默默的嫉妒露丝能遇到那么好的哈利。 那么好的感情谁能不羡慕啊？ “你退休后有什么打算吗？”露丝问哈利。 “我想娶一个有钱的女人。”哈利说。 “我够不够有钱？”露丝问他。 三毛和荷西也有这样一段对话。 荷西问三毛：你想嫁个什么样的人？三毛说，看得顺眼的千万富翁也嫁，看不顺眼的亿万富翁也嫁。荷西说，说来说去还是想嫁个有钱的。三毛看了荷西一眼说，也有例外。那你嫁给我呢？荷西问道。三毛叹了口气，要是你的话，只要够吃饭的钱就够了。那你吃的多吗？荷西问。不多不多，以后还可以吃少点……… 只不过露丝和哈利比起三毛和荷西更幸运一点，他俩是经历过很多后相遇、相知、相爱，而三毛只能用回忆过完最后的日子，这是大恸。 埃迪说：“这对夫妇虽然上午才结婚，但埃迪觉得他们好像认识了一辈子，他相信他们会永远彼此相知。”太完美了！ 幸运的露丝，幸运的哈利。

They Met in a Taxi，盛名听闻已久，看过一次没能坚持看完，当时看的是纸质的可能是看的时间不像现在自由随意，也可能是当时没有能体会文中乐趣…… 现在不知不觉就看完了，虽然也还是没能全部看懂，但是也有认真看看诗词的冲动，或许这是最大的收获，当然更大的收获会在看诗词时，能用本剧中的一些视角去体会和揣摩诗中的韵意。

情节很精彩，细节描写很多，虽然有点不现实，但毕竟是剧集。希望编剧能写出更精彩的作品。

这是一本非常值得读的书，宏观经济中关于货币本质的做好解释，用分析告诉我们货币的运转规律，搞不懂什么是钱，钱能干嘛的人可以来读这部剧。用片段零散的时间读的书，能想起来能理解的部分已经很有用很有价值，真是本好剧。