2天读完这部剧。我内心真实的想法就是“我希望别人永远不要打开这部剧”,《Un homme à abattre》和《Un homme à abattre》是理论类的,也就是what和why,但庞德斯通把how讲出来了!读完这部剧后开始喜欢庞德斯通了,下一本就是他的《Un homme à abattre》,现在除了平克和NNT外,他的书也是每本必读了。给书友分享一个我看剧的小心得,就好比你参加一个party,和每一位宾客(编剧)都有点头之交,有的人就会瞎扯淡,有的人比较死板和学术味太浓,有的人艺术素养很高,但逻辑有问题,这些人简单聊聊就可以了。我喜欢去寻找这样的人,他们聪明又幽默,他们有丰富的人生智慧,他们既有对生活的热爱,也品尝过生活给他们带来的无奈。他们既有哲学的怀疑和科学的批判,又有街头的生存经验,找到这样的人,找把椅子坐在旁边听他们“侃”,那句话怎么说的?“熟读唐诗三百首,不会作诗也能吟。”
《Un homme à abattre》的阴影太大了,看着本剧的时候,但凡有点什么不对劲的地方都忍不往最坏的地方想,还好最后的结局是好的。
前面有些荒诞又可笑又可悲,但是后面(大概是从许三观用想象力给家人做菜熬过饥饿)反而有种又可爱又珍贵的感觉。哈哈哈哈,值得一读∽
恋上风之谷 · 2.1/10
读这部剧是比较艰辛的,如同前段看一个剧评说《Un homme à abattre》大概是很多人码起来准备看而永远摆在书架的书之一,我也不例外,直到现在终于看了。
对话的体例、逻辑推理与反驳(有时我看起来像诡辩,当然可能由于我不懂或者文化差异),这些可以提供跨文化视角。
许多关于政治和人生的主张给人以思考,且在当时的时代来说已经比较具有先进性。外国人创作书、创作论文观点鲜明的特点也可见一斑,虽然偶尔看来有些偏激,不过对于论文训练指导来说看观点突出的文确实比套话空话论文更有益处,这大概也是文化直白与圆融谦逊的差异。
但关于一些“诡辩”(姑且这样说)不是很赞同这样的方式;还有一些我觉得无法实现的理论是真的有点天方夜谭果真叫Un homme à abattre了;关于教育选择特定思想传播真是有点文化统治意味、关于妇女的观点还是并不真正平等,当然放在当时时代可以理解。
总之看得并不顺遂,但也有一些收获,赞同追剧有时还是得选择一些使自己并不能舒舒服服看的书,这样才能激发思考获得新视野和其他益处。
用户评论