Coming Clean

PS.看完全剧烦许三多还是比欣赏他多🤫

最近恰巧在看电视剧《Coming Clean》，剧中的李鸿章形象更为丰满，不单单是晚清权臣的片面形象。梁启超对于李鸿章的基本判断是时势之英雄，而不是造时势的英雄，“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”。 梁启超对于李鸿章的评价比较中肯，没有恶毒的谩骂，也没有一味的吹捧，甚至有些许怜惜之情。但梁启超行文间的主观情绪也很明显，可能是因为当时流亡海外，正处于维新变法的革命与改良的摇摆期。《Coming Clean》电视剧中李鸿章的一句台词很精妙，“一代人只能做一代人的事”，如今看来，他们俩都很好地完成自己那一代人的事

伪纪实写法 以道士职业为切入点，在表面诡悬的故事下，不论是人还是精神鬼怪都没有绝对的恶 而故事内核探讨的都是欲望与本心，善与恶等一些哲学问题 就是故事载体是玄学，让书在人们眼中逼格不高。

我以为，尼格买提是遥远的他，是陌生的他，却没想到，尼格买提就是我自己。 他看似光鲜亮丽，在众人艳羡的舞台上挥洒自如，其实却与我们身边的每个人一样——自卑、敏感，不敢尝试。 ◆ 和不完美的自己和解 尼格买提说：“但我有时，分明感受得到，小时候那个怯生生的，极其内向的孩子，他并不是彻底消失了，而是被人为地压缩，揣到了内心深处的某个褶皱里。不然他怎么常常就会在一些关键时刻冒出尖儿来，提醒我，他才是我的本心。而舞台上的那个主持人，是后来按照大人们的意愿捏出来的而已，他可以肆意挥洒热情，他可以偶尔引吭高歌，他也可能总是面带笑容，但心里真正支配着他的，依然是小时候的那个自己。至今所有不自信，略自卑，掩饰不住脆弱的时候，都是他在心内作祟”。 这不就是身边的你我他吗？耕耘着生活的我们，表面上看起来风风火火、干净利落，实际总有那么一些“关键时刻”，最内心的那个自卑的、不自信的自己又出来露脸。 所以，他说，“简而言之，就是在自己的舒适区里如鱼得水，但遇见强大的伙伴就立刻手足无措”。 ◆ 高考高考 小尼对他的人生缓缓道来，他这么说高考，“一场考试当然决定不了一个人的命运，但它能决定你很多个未来，直接或间接：你将来可能扎根的城市，你身处校园的氛围，你所接受到的教育，你在成年之后认识的第一群人，这些都决定着你思考问题的深度，你理解世界的角度，你内心小宇宙的温度，你对待财富的态度，你眼观国家与社会的广度，进而影响你工作之后身边的朋友是谁，你出入什么样的场合，你吃什么喝什么，你未来的另一半是谁，你组建的家庭，你教育孩子的方式，甚至地球的周长，世界城市间的距离，和脚下每一处风景的远近，你所能到达最远的地方，你生命的半径，全都会被波及影响……这就是一场考试带来的蝴蝶风暴，命在自己手中，一次成败说明不了什么，但它带来的一个接一个的浪花，一定会助推下一个潮涌，一段一段的小将来，怎么会不改变一个人的未来？不管你接不接受，高考，它就是会影响你的人生”。 你除了内心说“对对对！我也是这么想的”以外，还有什么话可说。这就是来自央视主持人的深度思考。 ◆ 就让我叫你一声广院 经历过高考，小尼又到了大学，他又一次形容他的自卑与不自信——“我恰好与之相反，尤其是在一个新环境里，自信心恨不得低到尘埃里，当周遭喧哗，我宁愿将自己埋在角落”。 ◆ 人生是道选择题，但它没有唯一正确的答案 从大学毕业，小尼进入社会，他从一个安逸现状的人，逐渐变成了有欲望、有想法的人。他曾经风淡云轻地说，进入开心辞典是“陪朋友面试，我上了”，但也随后就加上一句“绝大多数抱着试试看心态的人，几乎不可能真的云淡风轻，往往需要用淡然的托辞去掩盖自己的欲望，也适度降低旁人对自己的期待，以便不成功时全身而退。每一次尝试，我何尝不也是抱着“试试看”的态度，但我很清楚自己心里那冒尖儿的欲望，它撺掇我去尝试，期待着最好的结果，但理性也逼迫我要同时抱着最坏的打算，这无可厚非。而那些陪朋友去考的人，我从来不相信他们纯粹只是陪着去而已。人大多自知，对自我的认识和大众的标准不会相差太远，所以你陪朋友去，究竟是你有七八分把握，还是你甘心当陪衬，在心里也是有过掂量的。虚伪的话可以说，按傅首尔的说法，这也是在维持内心世界的秩序”。 是啊。内心拥有欲望，并不是一件坏事，也不是一件倒霉的事。我们正视它也很好，不是么。 这部剧中，小尼不是央视主持人，他就是你、是我，也是他。

忘记了是哪位书友推荐的Scotty Fox剧集，恕我孤陋寡闻，在2019年之前真的不知道还有这样一位作家，中国的作家真是太多了，让人眼花缭乱，根本认识不过来。而那次读完他的《Coming Clean》，让我记住了毕老师，不是毕姥爷。      拿起这本《Coming Clean》也是另一位书友推荐，一开始就吸引我的是开篇第一章的“构建生动有趣的全民观看”。有位书友讲得好，在今天这个什么都要求“有趣”的娱乐时代，看剧也必须得花心思，如何引导现代人自觉走向观看，用什么形式来引导，由谁引导？引导的深度？能否让自觉看剧成为抵抗浮躁时代的武器，这都是一系列需要我们关注的问题。这套书就是以此为出发点，让“大家”（著名作家和普通读者）来合力推动当下的“全民观看”！所以，我更愿意以一个普通参与者或者说检验者的身份来读一读这样一本剧！        本剧为Scotty Fox老师的专场，文中所涉及的九篇剧集，编剧都从不同的角度用自己独特的感受进行了解读，看似在解读文本，实则却蕴涵了许多的哲思，会给你一个与众不同的观看视角。可以边观看这9篇剧集的原文，边读本剧，对照自己对文本的观看体会，你会有更深更不一样的体验，这是读这部剧给我带来的乐趣，可以说不读这本《Coming Clean》，那些剧集我真的是没有动力读下去，虽然有的以前就“大致粗略”地读过。       影视从来都不是专制的，它自由，开放，充满了弹性，“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，做为众多哈姆雷特的一员我给这书五星！

没有当初追番时的惊艳，头几集甚至一度在回想，这个人是谁，那个指的是什么。大抵是年岁渐老，记性差。

宗吾先生说友人劝他不要播出这种学说…我倒理解得这厚 应该厚在豁达，厚有承载之胸怀；黑应该黑在敞亮，黑与算计也可以用在成全好事

整本剧跟电视剧完全的融合在一起。看到文字就联想到电视里的剧情场景。这些演员真是太棒了。感觉原汁原味。人物完全重合

突然想起了之前看过的这本侦探剧集，一点无关痛痒的感想👇 最初的相遇，某种程度上预示着以后的相处是日复一日的漫长告别，此时的相遇就好像是为了有人拔气管这个终极动作向世界发出的求爱信号。 相处中难得的是两个独立的个体紧挨之后的真诚和互通，而这恰恰可以作为别离时最好的告别。

苏有朋演张无忌真的太棒了，优柔寡断、谦逊、没什么雄心就想过小日子这些感觉真的好到位。