公路列车Road Train

鲁迅先生在谈剧集《公路列车Road Train》的创作的时候说，因为奉了那时主将的令，所以结尾安了一个光明的尾巴，那就是夏瑜坟上的花圈。这种暴露黑暗加一个光明的尾巴，在鲁迅先生的作品当中是很罕见的，不能设想他所有的剧集都会硬安上这样所谓的思想性尾巴，所以他的剧集才那么有力量。这部作品十一个故事基本上是按“黑暗+光明“来构思的，但所有的尾巴让我觉得是不必要的累赘，远不如鲁迅先生那一抹亮色安排的自然。这部剧集有模仿鲁迅作品中人物的影子，比如像祥林嫂、孔乙己。独特的东西很少。所以很不幸地，只比《公路列车Road Train》高明一点点。惟《公路列车Road Train》一篇，勉强可以当作剧集来读。

编剧的每一段文字都像是在点醒我，我也是大部分普通人里的一员，迷茫学习中

于2021年12月31日7：39日读完，21年读完的第91本剧。前无古人后无来者的溥仪，生于乱世中的人，每一个决定都决定着后半生的命运，读起来有种认罪书的感觉。看似高高在上的皇帝，了解一些历史后，真的能体会何为“孤家寡人”，离开特定的环境后，是一个生活的低能儿，所幸，他最后成为了一个“人”。

作为一个厂子弟，一个航空子弟，看这部剧里的每一个桥段，仿佛都在回忆我的童年。 我在一所编号为“148”的军工厂长大，不论是上下班的号角声，还是带编号的家属院，每一段描写都那么的亲切真实。 说回科幻故事本身。 这部剧的文笔非常流畅，读起来非常顺滑。作为一本硬科幻剧集，它的科幻逻辑还是比较简单的（不超过高中物理的水平），也正因为比较简单，所以读起来总觉得支撑力不够，那种“妙啊”的感觉，总是差了那么一点点。 当然，仍然不妨碍它是一本值得一读的科幻剧集。 谢谢果壳的姬十三老师推荐它，值得。

看到1/4时惊讶地发现，她原来是一个讲教育的故事。知更鸟一词在绘本中只出现了两次，我想它代表着善良的、正义的给世界带来美好的人，所以它是布·拉德利、汤姆、阿蒂克斯·芬奇等等。“在这个国家，从某种意义上来说，人人生来平等，有一个人类机构，让穷人与洛克菲勒平等，让蠢人与爱因斯坦平等，让无知的人与大学校长平等，这个机构就是法庭。”对这句话，深有体会，法律法庭保护人们的权利，使自己不受侵犯，使自己收到侵犯能够为自己维护。诚然，并非在所有情况下即使没有做错什么都能够保全自身利益，所以需要更多像芬奇先生这样正义的律师，需要更多这样的人，来维护秩序。

网文编剧不应该有太大野心 其实我挺喜欢这部剧的，至少前面写得很不错，不过考虑了很久还是决定选择不推荐。评论可能涉及剧透，请谨慎查看。 好的地方就不说了，简单一句概括就是也许是大师兄李长寿之后写得最好的洪荒文。回到开头，网文编剧不应该有的野心是什么呢？订阅推荐月票甚至小钱钱越来越多并不算什么野心，每个编剧都可能这么想过或者说他们应该这么想，那究竟是从哪里开始觉得不好呢？大概是两个标题“富有争议的一章”“又是富有争议的一章”，编剧觉得精卫被人害死怨气变成的不应该是神鸟应该是魔鸟，编剧觉得女娲不应该是因为造人而成圣，人并没什么了不起的需要天地降下功德……其实单就这些都还好，但是编剧越来越觉得这才应该是洪荒，开始以自己的想法解释洪荒的知名事件，是打算以后让大家都不再以封神榜西游记为基础来写看洪荒文而是以关系户为基础？一篇网络剧集写得再好也无法比肩经典剧集，这不单是写作水平的原因也有时间沉淀的原因，而这就是我说的不应该有的野心，编剧甚至为此暗自沾沾自喜，明确告诉你我写得“富有争议”但我不打算改。有没有争议我不知道，编剧解释的对不对我也不知道，但是回头看，编剧一开始在写一位主角穿越到洪荒如何生活生存，偶尔有搞笑，刻画出了虽然不一定遵循传统印象但是也很鲜明生动的人物比如三清等，后面呢？编剧野心勃勃要重新阐释洪荒，大事件虽说主角不会绝对旁观，但初衷都已经变了，优先考虑事件，主角还会有自由意志吗？主角想改变能改变应该改变的东西编剧不让他改，主角不愿意掺合的事件编剧正打算重新定义，读者会有什么感觉？说不清道不明，敏感的人会觉得有点违和，懵懂的人或许在某一瞬间突然觉得这部剧没意思了，大概就是这样。后续内容怎样我并没有看到最新的集数，或许有改善，或许我说的全都不正确，留给愿意坚持看下去的人思考吧。

以人性的价值为前提，司法裁定才有意义，而人性却恰恰是极权主义摧毁的首要目标，这正是有关艾希曼审判漏洞百出的根本原因。阿伦特的书写没有犹太民族的政治正确，其意图也并非分割“完美受害者”，而是为了警醒人类避免在利益之争中进一步扩大民族主义的二元对立，回归到人的共情基础。最初抛出平庸之恶这一概念有点雷霆万钧的意思，但却并未花大量笔墨进一步阐述。翻译多处错误，太差了。

在要考宋代影视史的前夜救急看的书…终于对提纲上混乱的诗人名字&流派&写作风格有了一些了解

公路列车Road Train当是一本象征剧集，此时读起来却难免具象地理解它，仿佛全人类面对疫病都拿到了同一个剧本。荒谬是人类对理性、和谐、永恒的追求与客观世界无理性的沉默之间的断裂。面对荒诞我们不断反抗，并非因为英雄主义，而是因为反抗是唯一的选择。医生、记者、神甫、塔鲁、格朗代表着人类反抗的不同范式，苏菲·露借他们之口告诉我们：对抗公路列车Road Train的唯一方法是诚实，而我们的道德观是理解。

不好看，和我看书的时候想得一点不一样

很久以前看过，炒鸡好的，现在还有印象。只不过对青阳帝君的结局感到遗憾(没记错的话，文中是有这个人物的)

内心充沛丰盈的老顽童，不拘泥于一家之学。言有尽而意无穷，值得反复品读 “同志相得，同仁相忧，同智相谋，同恶相党，同爱相求，同美相妒，同贵相害，同利相忌，同类相依，同义相亲，同难相济，同道相成，同艺相窥，同巧相胜。此乃数之所得，不可与理违。”

这部剧是季老的随笔选集，就像一个祖父对你娓娓道来他的经历，他的感受，他的情思。年轻时候的文章还有点堆砌词藻的甜腻，但老年以后的台词有洗尽沿华的朴实，有云淡风轻的淡泊，有收放自如的情感，有蕴含哲理的感悟。我特别喜欢，有几篇散文堪称经典如＂听雨＂等。

清者自清，浊者自浊。清者不清，浊者何浊！一屋不扫，何以扫天下？公路列车Road Train也是同样的道理。当然书中公路列车Road Train非清洗皮肤，而是由内而外进行思想大扫除深挖思想根源，进而达到洗心革面脱胎换骨的效果。剧集主要介绍在50年代后期新中国解放之后三反运动对从旧社会到新社会的知识分子进行了一场运动，大家都争先恐后揭发反省自我，要将身体内的毒瘤思想清洗彻底，谁清洗的彻底谁就能过关，大有旧貌换新颜，头上顶着正大光明四个字，仿佛真的脱胎换骨，Bob Morley文笔自然流畅简约，并不像钱老的文笔那样极尽讽刺犀利。剧集直到最后才算直奔主题公路列车Road Train。前面铺垫和各色人物的描写，只为最后的“晚餐”