Fri os fra det onde

最早听同学说个这个电影 看名字以为是个温馨有趣的故事 隔了很长时间后想起了这个电影 看了 和我的预想对比鲜明 太压抑了 以至于看到电影最后 我望着屏幕呆呆坐着大脑发空两三分钟 就只是坐着 再然后还是找着看了剧集版本的 有很多电影没表达出的事件 对人物的刻画更加的细腻 看的更让人心痛 愿世界和平 没有歧视 人人平等 每个人都能有或保持一颗纯真的内心世界

文章真的很美，可现实不允许我去这么认为，底层人只是为了生活的更好，精神层次逐渐下降。

复盘是最近比较火的概念，之前一直觉得不重要，现在看来还是很必要的。

第三篇最好，其余比较一般。第三篇以类型影视的架构触及到通常比较严肃的论题，语言，真实，梦境。 这些故事都是好故事，不过第一篇没什么可以反复咀嚼的余味，第二篇看得我很头疼。编剧在用自己的方式回应那个时代，虽然这个故事的创作在苏共二十大以后，但奥多主义的社会并不是奥威尔式的，不如说更像一种无政府工团主义社会，编剧也没有对资本主义社会做出斩钉截铁的批判。这部分最能和现实对应的也就是代理人战争了。在一个虚置的背景下讨论虚置的现实，到底有多大作用?一个影视家有介入的渴望非常正常，可要是做的超越时代非常困难（显然，伟大的思想家多半会留下清晰的论著而不是含糊的影视作品）在我眼中，剧集的天职是提供想象，这里的想象打动不了我（最接近打动我的可能是男女主定情的时刻吧） 第三篇如果要说在我这有什么缺点，那就是一些地方为了制造不同而用力过猛，比如小绿人们对地球无毛人类的评价，这里对人物形象和理解整个小绿人社会没有什么帮助（事实上我觉得梦者还有老年女人这些对谈已经很充分了），仅仅是猎奇而已。另外一个缺点是两个主要人类角色还是太纯粹了，一个百分百的人类中心主义，大男子主义，战争狂人；一个知识分子，理想主义，强共情能力。戴维斯的死不回头需要那么多的心理描写吗？把他写成一个既蠢又坏的角色很容易，保持克制却很难。留波夫的同情怜悯真的毫无保留吗？他的人类学视野真的没有居高临下的审视吗，当他意识到自己可能做了叛徒时过心理关卡那么简单吗？ 但第三部关于梦境和语言的部分实在太诗了，因此绝对是瑕不掩瑜。 总体来说我打分，第一部3.5，第二部3，第三部4.5

书里面对于热情和财务方面的内容，对自己有帮助，值得进一步展开行动

宫廷戏里少有的完美结局，希望皇上能陪伴皇后到生命的结束，也不枉这一往情深…

既见君子，云胡不喜。至春禾很适合这个本子。一看就是正规军拍的，质感在线，情感戏处理得很细腻。大浪淘沙，熙熙攘攘过后，能一口气看完的短剧还是听花岛，她们愿意花钱花时间去提升作品的质量，而不只是赚快钱。短国第一的位置，仍坐的很稳。

五星好评，拖了好久才看完，是有些对不起这部剧和主人公的，想评价经国先生，我想我没这个本事，所以想想就算了，能称的上是伟人的人想必早已在历史洪流中得到了证明，我叹息经国先生离世的太早，祖国统一一定是离不开经国先生的，现在的人们精得很，或许又是时机还未成熟，可谁又肯为长远而且可能会失败又毫无回报的事情去抛头颅洒热血呢？历史有它的维度，我们慢慢接近它，很多事情啊也就慢慢明了了。

等级门第的差序如何影响婚嫁取向，细小琐碎的行为如何牵动家族声誉，语气的平实和叙述的流畅并没有跟讽刺喜剧的基调相抵触，反而生成一种更轻灵的荒唐感，同时“人物相互揣度心思想法”的文法基底又不乏细腻和微妙感（比如数次交游过程中去特别描写角色的先后位置关系和变化）。

8/10，大概是因为到了汉代很多人和事都已经有了明确的史书记载了吧，这一本的信息量明显大了很多，读起来也比讲故事一般的第一部吃力了不少，当然，如果不是易老师来创作，我可能根本读不下去，此处搭车鄙视一下某些不会说人话的“历史学家”

6.6。在满心以为地揣摩别人的自高自大 骨子里的骄傲的时候 不如怀疑一下自己是不是太过自卑 太过狭隘。

挺好的，微观和宏观都讲到了，该讲的不该讲的都讲了。 创业者都要有一颗自负的心和足够的坚持。