吴仁宝

读一本剧其实只是一种粗略参与别人人生的方式。 有的没的至少体验一下。

有趣且很符合当下大众生活的一本关于冥想的书，有人觉得书中内容不够严谨？我想也许正因于此。个人觉得其内可随心所遇、随遇而安的冥想观念正符合当下忙碌的现代社会。 正如书中所言，冥想不是致力于让你变成别人，而是让你与当下的自己自在相处。 如此就已经足够，何必再自寻烦恼追寻所谓的完美的真正的冥想呢？那毕竟不是我们而是冥想专家等类该干的事。

🚄📖观看〈吴仁宝〉 BY五二 这里有一场辩论，叫做信息碎片化是否有利于社会进步，倘若按照自我意愿选择立场的话，尼尔•波兹曼很显然是作为反方。 很久前有看《吴仁宝》，当时表妹正在被训斥，说要看点有意义的电视；我信手拈来，告诉她妈妈说，书里讲了，不应该让电视来承担教育的功能。当时的我，真是书本权威的信徒啊。 现在呢，我也是被波兹曼富有神采的文字所蛊惑，将其所言点头赞同；中途看到一位书友的“指点江山”：编剧卖关子到现在，所讲的仍与《吴仁宝》有多处重复。且不论正确不正确（应该是有些刻薄了无论如何？），单是这种自信的高屋建瓴般的姿态就值得点赞，同时也让我冷静下来，从全盘接收到辩证反思。 要理解“童年”这个概念，相应的就得清楚“成年”的定义。 在混沌的中世纪时代（越来越多资料表明中世纪并不像我们所认定的那般黑暗、矇昧。），无所谓大人和小孩；绘画作品上的小孩就是微型成人。 #文字说明时代#等到古登堡发明印刷术以后，童年与成年的界限开始明晰。儿童便是需要接受系统教育直至掌握成人“秘密”的群体，童年便是婴儿迈向成年的过渡期；这是一种井然有序、循序渐进的姿态，就像印刷剧集上标明进度和分好段落。 #娱乐时代#直到莫尔斯利用电报发送了地球上有史以来的第一份公共电子信息；电视发展，童年的概念与成年别无二致，界限日趋模糊，这就算得上消逝了。成年的秘密，那些或隐私的，如性；或可怖的，如暴力；全都一股脑传递给所有人。儿童在电视上则表现为“成人”形象，一个十二三岁的孩子去充当性冲动的广告对象被认为没什么不妥的；这就像在中世纪触摸孩童的私处很正常一样。 这里有两个问题： 1、适不适宜。以前我们得经过长期的稳定的学习才具备某种技能或素养，所以美国法律规定说22岁以下的民众没有资格参与选举投票，正是因为大众认可一个不到22岁的孩子还不懂得选举投票行为后的深刻意义。那么在我还不能知道疾病和死亡的生理机理和伦理实质的时候，每天看到节目里或新闻里的血淋淋画面，真的合适吗？不仅是“儿童成人化”，也有“成人的儿童化”。儿童出演《吴仁宝》、几近中年的女星扮演青春少女，演员们在塑造角色的时候，却没有考虑过着样的不相宜是否会对银屏前不分年龄的观众造成身份认知上的误导？ 2、有没有用。“一个完全以现在为中心的、不能揭示时间的持续性的媒介会产生什么样的后果？一个郑重放弃概念的复杂性而只强调人物个性的媒介会产生什么样的后果？一个只注重眼下的情绪反应的媒介会产生什么样的结果？”这块就是信息碎片化的局限及后果了。 “印刷意味着一个放慢速度的头脑，电子则意味着一个加快速度的头脑。”从放慢到加速，正应和了童年概念的出现与消逝。这算不算一种退化呢？ 许知远在《吴仁宝》里对话马东，提出两个问题：大众文化越来越有粗鄙化倾向？娱乐是否有高下之分？ 粗鄙与精致相对，波兹曼推崇的研究式观看与碎片化视觉刺激相对；“许知远是想要积累知识，了解过去的那5%的向往精致的人；而剩下95%的人就是在生活，生活在当下，他们拥有可以自由发声的自媒体平台，其中太多的良莠不齐。如果用5%的精致标准来要求大多数，势必觉得文化越来越粗鄙。” 那么是真理或权威掌握在少数人的手中吗？前者更高贵吗？也不尽然。娱乐是人的先天本能，而文化则是沉淀的结果。文化从来都不是目的，而是我们借以完善自身的手段。如果我们以“文化”为“文化”，把它当作终身目的或是价值判断标准去追求——的确挺崇高的，到底是本末倒置的。成全一个人的“阳春白雪”、“高处胜寒”，我以为这既没温度，也缺乏真正的深度。一个只听得来京剧唾弃周杰伦的社会不一定就是高尚的，一个推崇周杰伦淡忘京剧的社会

编剧在很多地方都给了我灵感，自己根据书中的方法制订了手帐游戏，通过激励自己进行坚持，到目前为止已经坚持了七天了，很不错！文中很多新颖的概念性的也是我不了解的。

没全部看完，因为读着挺费劲，不知道是我的问题还是翻译的问题。有些观点还是不错的。

攒了好多天5分钟看完了这部剧追了好久好久，看看什么时候能结尾

看清潜意识带来的影响，发现自己潜意识里的内容，暗示构造利用潜意识

人生，总会有不期而遇的温暖，和生生不息的希望。 来人间一趟，就去努力成为一个温暖的人，不卑不亢，清澈善良。 温柔是对这个世界的善意，是对生活的热爱，是敢于接纳自己的勇气，是坦然面对过往的决心，是基于理解和包容的品质，是一 切温暖的力量。

1. 制定清晰明确的目标，并聚焦在少数最重要的目标上，按月季年追踪反馈，目标公开透明2. 团队协作，跨团队的联系，培养团队协作能力及个人能力 3. 明确的目标完成数据及责任追踪，及时调整 4.充分延展并挑战不可能 5. 明确的团队文化，提倡鼓励创新文化

读到最后一页的时候好生气，就这样？切。不过我要说，这部剧真好看。

如果我不是不懂医学的普通人，这部剧将会为我展现更有趣的医学世界。哪怕我只是个不懂医学的普通人，这部剧已经为我展现了一个有趣的医学世界。

对霍华德花园城市、柯布西耶辐射城市、伯纳德城市美化运动的评价还是挺犀利的，问题是这部成书于半个世纪前的作品，受限于时代的短见，在诸如街区活力和多样性丧失的原因归咎中，产生了代际的偏差。我自己也会结合当下来质疑雅各布斯，总体瑕不掩瑜，毕竟编剧欢迎批评的开放态度值得欣赏。另，《吴仁宝》应是辐射花园城市美化的改进版。

古老的瘾品已经称霸世界，毒品烟酒和咖啡因(茶咖啡可乐)，无一不是各国的头牌纳税大户，治疗众生的空虚寂寞冷，孕育千万亿的市场和企业。时至今日，科技进步带来了更多的精神瘾品，手机和APP的背后潜藏的是人性，你以为可以掌控人生，殊不知你只不过是被信息和娱乐奴役和控制的一个尘埃，深陷其中不愿也不可自拔

不是，咱就是说介绍也介绍对啊。人21分钟左右一集，咋来的45分钟，32集？跳过片头和结尾，加一起不超过19分钟，笑死。昨天连夜肝完了，说说感想吧：1. 冲着猎罪图鉴的苗头点开，又说是双女主的戏，看起来我实在无感，还觉得短发女好油😑 2. 本身时长就不长，很多集总是提到前面已知剧情，不断复现，感觉一集看下来，也就5分钟新内容，何必呢 3. 既然一口气全集为什么不干脆出一个净享纯粹版？去头去尾看得我难受😣 4.由小故事构成，有的和主线连接没那么紧凑，本悬疑老人直接猜出结尾和过程，笑死🫠 综合一下：无论是演技、剧情、人物刻画、细节、情感表达……没有打动我的点😓