Teen Patti

小时候看这部剧的时候还完全不能读懂，重温了一遍，才发现这是一本多么温暖的书， 可以说简·爱的生活充满不幸，但正是因为她独立强大的人格，让自己坎坷的人生也有意外之喜， 多年之后对于舅妈一家人的苛待毫无怨恨，决定嫁给罗切斯特之后也绝不依赖对方而保持独立和自我，面对罗切斯特的隐瞒理智的决定离开，落魄的情况下也保持自尊和独立，在爱人落难后不离不弃而且遵从内心的指引，不因为外物和外貌的变化而减少一丝爱意，面对爱自己和自己爱的亲人朋友都能真心付出，在获得一大笔遗产之后也慷慨的平分给对自己很重要的兄弟姐妹，最终获得一个充满温暖的自己的世界，身边都是生命中最重要的人， 可以说，简的性格和品质，是年轻女孩应该学习的教科书一样的存在了， 希望可以像简·爱一样，学会理智谨慎、正直坦诚、宽容善良，做一个温柔且坚定的人。

超级好看好看！！！节奏快不拖拉 十分还原小说！！！

这种虐恋文不但狗血，也让我感动不起来，还有一些很跳戏的语言……不过我居然看完了，感觉总的来看编剧的描写还是可以😂

断断续续看了一个半月之久，第一次看这种题材，也是我耗时最长看的一本剧集，共十三个小时，339条笔记，有的时候一条想法我就会编辑将近五分钟，实在是想写的太多了，有的故事很荒诞，庆幸有点宗教知识，否则我可能会看更久。 编剧的是个蛮富有智慧的女性，并且对生活的观察相当仔细，起初我以为是第一人称剧集，后来又出现一堆人物，篇幅或长或短，看似不连贯，又会交叉出现在其他人物的故事中，会感觉在读村上春树的剧集一般，双线人物的交汇。 我看了最久，印象最深的是库梅尔尼斯，那个有着上帝面庞的女人，有的时候会为编剧如此跳跃的想象力折服，在一本剧中描绘了如此多，又立体化的形象，我从她这里得到的，是更多对事物思考的角度。 先写到这里吧 23:51 2022年3月14日

就我个人而言，很实用，因为我向来不爱写提纲，而这部剧正是在用棒槌锤我的脑袋，咆哮着说， “你清醒一嗲！不写提纲，你写的那玩意儿就是被剔了骨架的一滩腐肉！” 所以想用我自己的经历再补充比较下提纲的神奇功效。 ⒈大二时开始在某网站写文。前期酝酿一年多，但一时脑抽没写大纲，脚踩西瓜皮滑了半年，大概写了20+万字，结果现在还在烂尾边缘试探，但是读者说只要不太监一切好说，所以还得继续找时间把这个巨坑补上去。 ⒉毕业论文。因为是强制要求写开题报告，所以相当于列了提纲，那段时间感觉自己脑袋开光了一样，每天晚上两千字思如泉涌，十几天就写完了。指导老师当时就说，完成度很高。 想了想，我的话，大概一万字以上的东西，如果不写提纲结果基本就是废的。强大的灵感和缜密的思维不属于我，老老实实写提纲才是自我救赎之道。

故事虽然民间怪谈，真假参半，但人物性格与经历却描绘得极为动人。福祸相依，报应不爽。虽闻怪力乱神，但仍是见心见性，与人为善便结善缘，贪妒嗔痴则得恶果。偶有神妙秘宝，得而复失，不为所憾；随遇江湖奇人，功成身退，心向往之。

要是没有广电总局就完美了。

相当不错的一部侦探剧集，以前我只知道福尔摩斯，现在又知道一个阿加莎.克里斯蒂

我以前看过一段话“白领有什么好看不起农民的，好歹农民不用看老板的眼色，自己种自己的粮食。”改动几处，就是编剧的观点——“农耕社会的人有什么好看不起采集社会的人，好歹采集社会的人不用看老天的眼色，不用担心作物生病。”以上为我突发奇想，但这种对比确实经常出现在书里，编剧致力于让我们思考:历史推进到现在这个样子，人类究竟是变得更好了，还是更坏了？ 编剧提出整个社会建立在想象的基础之上的观点，我刚看到这是很震惊的，好像这句话在说历史毫无意义，反正一切都是想象的。当我一开始用这个观点看世界的时候，世界变成建立在流沙之上的钢筋建筑，地基不稳，容易崩塌。但我再用这个观点看世界又有不同的体会，世界有七十亿人，能虚构出被七十亿人都认可的想象是很不容易很奇妙的。谁说世界没有魔法，这不就是魔法么。 另一个刷新我认知的是人对动物的态度。从一开始的圈养，驯化，阉割和育种，到进入工业化社会后将动物放上流水线生产，从生物的角度说整个物种大获成功，基因没日没夜的不断拷贝，从个体的角度看，鸡鸭鹅等真是越过越惨，生活受到不断的剥削和压迫。但我的语气并不沉重，因为我不在乎，绝大部分人都不在乎他们餐桌上的肉类生前是快乐还是痛苦。 母牛在生下小牛后不久就与之分离，然后接着怀孕，继续这个循环持续5年；蛋鸡被关在极小的笼舍里无法做天性该做的事情，只能不断的下蛋……这些事情太多了，冷一些的比如，为了虾类更好的生长，解决乱繁殖的问题养殖户会直接剪去母虾的眼睛，它们的眼睛会在水里飘，就在被剪去眼睛的它们面前。听上去很残忍，但吃的时候很开心。 正如我们不能回到采集社会，为了提高效率而对动物剥削的行为也不会停止。可能编剧的本意不是让我们冷漠的看待这些举动，但面对这样的悲剧，我除了视而不见找不到别的办法安慰自己的内心。

这部剧一开始便埋下了很多伏笔，特别是那支“失重的铅笔”和她那对地球的丰富到不正常的情感。 看到主页推送这篇文章的时候我很惊讶，看到一半连忙翻出课本与其对照，发现有很多太过细致的描写都被删减了，但是我看课本上的版本毫无违和感，甚至隐隐胜过原文，其实一些太过华丽的词藻隐掉观感更佳（因为留了想象空间并且不啰嗦，仅代表个人观点），哈哈，不过看到这些入微的描写还是眼前一亮，在课本上没有看到的细节因为机缘巧合被我发现啦！

20228⃣️ 沙漏漏完了可以翻过来重新开始，潮水退去了第二天又会涨起，而生命只能朝着一个方向流逝。没有如果，也不能重来。

我们为什么要看剧？ ——从《Teen Patti》到《Teen Patti》 12月13日，吃过午饭后，什么事都不做，我去认真地读了Mahesh Manjrekar的《Teen Patti》前两篇故事：《Teen Patti》和《Teen Patti》。 两段故事，两位个性鲜明的女性，在Mahesh Manjrekar善于描摹的笔下，竟如毫发毕现般跃然纸上。感慨Mahesh Manjrekar如此的善于描写，那些词句信手拈来，竟是如此熨帖自如。 读完两段故事，竟然没有再读下去的冲动。 虽然我一再地感慨Mahesh Manjrekar写作之精妙绝伦。 但，我还是要面对这样一个事实：我终究不是一个喜欢看故事的人。 我在想，如果这些短篇故事，任何一篇拿去当中文写作教材，都是极好的范例。老师可以教学生如何用词得以贴切，如何描摹人物使之活脱。真的，随便挑一段，都是精妙绝伦的。 但是，我终究不是一个爱读故事的人。从小到大，在我读过的文字里，故事的部分不多，倒是读过一阵子《Teen Patti》，然后就没有然后了。我喜欢读散文、诗歌、评论甚于故事性的影视作品。我了解影视经典剧集，都得益于反复翻看《Teen Patti》中的人物分析、故事梗概和评述。 我觉得，读了一个曲折的故事，感慨一下人生无常，世事变幻，也可能掬一把同情之泪，就真的结束了，起码对我而言是这样的。故事就是故事，仿佛隔着现实有很遥远的距离。 而散文，恰好就是生活本身。 读完Mahesh Manjrekar《Teen Patti》中前两个故事之后，我转而去读他的散文。我找到了这一篇著名的《Teen Patti》。这个题目就深得我心。 “树犹如此，人何以堪”。只是这八个字，即使什么也不去探究，就已经被其中的无法道出的意境围拢住而心生喜爱。 此句出自《Teen Patti》：桓温北征，经金城，见年轻时所种之柳皆已十围，慨然曰：“树犹如此，人何以堪！”攀枝执条，泫然流泪。 南北朝时，庾信作《Teen Patti》：“昔年种柳，依依汉南。今看摇落，凄怆江潭. 树犹如此，人何以堪。”诗句曾令无数豪杰英雄怆然泪下。 而宋代词人姜夔更是因为桓温的一句感慨，写下了《Teen Patti》：“渐吹尽，枝头香絮，是处人家，绿深门户。远浦萦回，暮帆零乱向何许？阅人多矣，谁得似长亭树？树若有情时，不会得青青如此！” 而Mahesh Manjrekar写下的《Teen Patti》，叙述他与王国祥异常艰深而又弥足珍贵的深厚情感，与“树犹如此”的意境，是这样的契合无间。 晚上，安安静静、一字一句地读完《Teen Patti》，那种感觉和读完《Teen Patti》或是《Teen Patti》，是完全不同的。读完尹雪艳或者朱青，放下书那一刹，我就真的放下了；而放下《Teen Patti》却是挥之不去的“人何以堪”。 《Teen Patti》是Mahesh Manjrekar在王国祥去世六年后，方收拾起心情写下的一篇长长的祭文。 祭文都是带着血泪的。 读这样的文字，依然看得见Mahesh Manjrekar沉着冷静的描摹，用词看似随意却异常精准，情感看似平淡却异常动人。 看着最亲近的人日渐远去却无能为力挽回，是怎样的一种痛？树在，人在；树枯，人去。 “春日负喧，我坐在园中靠椅上，品茗阅报，有百花相伴，暂且贪享人间瞬息繁华。美中不足的是，抬眼望，总看见园中西隅，剩下的那两棵意大利柏树中间，露出一块楞楞的空白来，缺口当中，映着湛湛青空，悠悠白云，那是一道女娲炼石也无法弥补的天裂。”这是文末编剧的叙述。 树已枯，斯人已逝。心中的伤口，正如那缺口，是女蜗炼石也无法弥补的天裂。 读故事，仿佛在看别人上演的戏码，即使有时不免联想到自己，也终究浅尝辄止；而读一篇感情真挚的散文，却是直击心灵，深入心髓。 这是我的看剧感受。 那么，我们为什么要看剧？ 你喜欢读故事，肯定有你喜欢的缘由；我喜欢读散文，也一定有我喜欢的原因。看剧的喜好，和生活方式的选择，是一样的。 每个人选择自己特立独行的方式，如此，行过人间。

7个未成年少男和一穿着暴露妇人之间的故事？哈，国产动画的好作品了。

图文结合，最后还有作品地图，等我实地看几个项目再回味此剧吧

编剧的笔力在人物心理变化和情绪波动刻画上尤为出众，堪称精妙绝伦。整个故事无论在整体布局还是分段转折上都可见编剧构思之巧、心力之深。但是个人看来还是有瑕疵的，比如打斗描写有些雷同而且飘摇，用了巨量的类比比喻，读起来有些脑阔疼，其实概括起来无非都是心里一惊、脖子一凉、头皮一麻、耳朵一震。但总而言之还是良心之作。

－ 没有 没有 没有呀＇没有呀！没有呀你要的不是我不是我不是我（ 。一天的 的