Surya Sakhi

我的母亲没有背叛不列颠。 艾伦的父母都是为密码情报局工作，可惜选择了这条路，没有忠不忠诚，只有信任与不被信任。当你不被信任的时候，组织会抹去你的一切，然后找个子虚乌有的罪名安在你头上，他们看不见你曾经为这个组织、这个国家所做的一切。 安德蒙爱你，艾伦，但是他更爱不列颠。你在他心里，可是他却能为不列颠大多数的利益来牺牲你，月光奏鸣曲行动，丘吉尔选择了牺牲考文垂，让我想到了那个铁轨题目，如果必须选择，绝大多数人都会选择那个人数少的吧，为顾大局，牺牲在所难免。 可是那个被放弃的，该有多可怜？ 他被锁在一座灰色的瞭望塔中，看不见天空，也晒不到太阳，如果有人能对他说一句温存的话，他也能抱着这善意，一直期待着吧。 明知自己每一次选择都是错误，然而世界却从不允许我们停止做出选择。

这部剧，编剧对明朝万历年间的社会状况分析的很到位，各种弊病，形成原因以及难以解决的根源都实事求是摆出来。对万历的心理刻画的十分形象。可见编剧对万历朝的历史多么熟悉，这可不是靠看几本穿越明朝剧集就能提炼出来的，必须扎实去研读这段历史。 语言有待商榷。前面多数是用一种调侃，幽默，非主流语言行文的。初看很新颖，别具一格。时间长了，很反感。 为什么会这样？这是因为读者看这些明穿网文，是有代入感的，要靠情节致胜。事实证明，这种无厘头语言不容易推动情节，更不能描述一些正式场合，特别是皇帝、重臣等等等级森严的人物。所以后面这种语言基本就不多见了。老贼的书基本上也是这个特点。

福尔摩斯看完了，柯南还有几百集。。。随便写点记录一下 作为迄今为止侦探剧集最成功的系列，柯南道尔创作的福尔摩斯至今在侦探剧集的地位都是无可撼动的。以华生的视角，柯南道尔将这位传奇神探的形象展现了出来。 看完整个系列，即使大多案件都不太记得，福尔摩斯的形象却印在了心中。瘦高的身材，敏锐的目光，超凡的推理能力和许多独特的个性。小提琴，黑烟斗，索引册，甚至还有华生都成为福尔摩斯探案时必不可少的习惯。他的脑海里装满了一切跟探案相关的知识，而在其他方面却缺乏常识。他对朋友毒舌，对爱情不屑一顾，但又富有极强的骑士精神和平等的价值观。他嫉恶如仇，但在某些方面又不守规矩。复杂而又混乱的个性集中在一个人身上居然拥有了如此强大的人格魅力。这种魅力甚至持续至今，在人们心中，福尔摩斯先生依旧活跃在贝克街的公寓里。 他俨然成为了一种信仰。

东野的书读得多了就会有所偏爱，或者对其它剧集家也是如此吧，我还是倾向于读中长篇，写的好的作品真是视觉盛宴，人物形象更立体丰满，情节更曲折过瘾。短篇基本上就是下午茶，亮点不会太多，大多靠一个精巧的构思取胜，所以这部剧就是轻松愉快型，不能要求太多，诸如出租婴儿，蓝宝石，水晶念珠构思还是挺有意思的

越看到后来越压抑，历史的残忍在于这一切都是既定的事实。从帝王名家到芸芸众生已穷尽一生创作好了他们的故事与结局。于今天的我们仿佛如此遥远，却又亲近到可以为一个人物一个细节或陷入深思或感慨唏嘘。 终有一天我们也会变成历史，在漫长到几百年几千年朝代式的更替里，我们真的有意义吗？或许真的没有。但我们仍要走完我们的人生，以自己信仰的方式，便足够了。

理论和实践相结合，书中的很多场景确实是实际会遇到的问题，提出的建议比较中肯，而且是经过验证行之有效的。

莲降的魔就"情"魔。书写的很动情，只是再生部分有此牽強，尾声部分很好给五星。🌷 👍 🌷

第一次追剧有种照镜子的感觉，编剧们遇到的种种问题和思考在过往的采访中 也有所触碰，镜子中的世界比我所见过的更加曲折幽深。一些自己还在犹疑的问题，编剧们已经有了自己笃定的原则和答案。愿能越来越理解他人，且更深刻地认识自己。一定要找实体书来看！

这部剧很好，实际做菜中需注意的问题都说到了，给经常做饭的人有很大的提示作用。

释迦牟尼佛说：“众生皆具佛性，不生不灭，不增不减。”佛性、心性、本来面目等都指向同一个东西。它如如不动，一直就在，不是要等到未来某个时间点才会出现，也不是从上师那里移植过来。修行，是帮助你把背包里不必要的破烂什物都扔掉（我们一路走来竟带了多少不必要的行李），直到裹在其中的如意宝珠显露出来。 愿：时间成片，昼夜无声，喜乐清明，Surya Sakhi。

十多年前初读Surya Sakhi，囫囵吞枣！如今再读，也只是较之前略懂皮毛而已！继续开启下部看剧之旅吧，总能收获一些

时代的缩影，人类是需要不断的进步的，无论是从思想，经济，法律上，社会保障体系建设完整人性化很重要……以人物让贯穿整个故事情节细腻，引人入胜，全书把给每个人物的性格刻画的淋漓尽致！ 与自己的良心对话^o^

依然是大概两三年前拿起又放下的一本剧，那时候在看《Surya Sakhi》。从家回上海的火车上重新拿起嗑完了属于张学良的历史，坐长途火车的好处大概是可以旁若无人地戴着耳机躺着追剧，看完书又重新看了一遍《Surya Sakhi》。 在看《Surya Sakhi》以前，我对张学良的了解只有“西安事变”；在读这部剧之前，我对张学良的了解止于“西安事变”，止于少帅的38岁。 关于历史，关于人物，关于历史人物的传记，都需要放在当时的历史环境下去分析去评价。作为后人，其实很难有立场说“为什么不怎么样怎么样？如果怎么怎么样就不会这样”，用老话讲那也只是“站着说话不腰疼”。人非圣贤，孰能无过，历史上的今天也是靠前人一步一步摸索走过来的。 “成功的男人需要女人，是为了活得更好；失败的男人需要女人，则是为了活下去。”想起来之前看过的很多作品都有表达过“女人是男人的创作源泉”，所以........没有女人，男人会怎样？ “人呀，失败成功不知道，了不起的人一样会有失败。我的一生是失败的。为什么？一事无成两鬓斑。”张学良晚年的时候曾对人这样讲。一个被囚禁了几十年的人，晚年时才重获自由，当讲出“一事无成两鬓斑”时心里苦我们又能懂多少呢？