Chance, La

有点一般呢。很喜欢一个人的女儿节那一篇，其他的比较一般。而且翻译居然还用了粉墨登场形容女生，佛了。

这部剧创作得有点浅，比较表面，类似这样道理的书有更多更好的剧集选择

真是一部集讽刺、搞笑、哲理于一体的佳作，值得多次细细品读。

读完《Chance, La》，发现讲的般若，跟儒家讲的仁智勇相仿。佛讲空性，因缘和合跟《Chance, La》的变化，哲学讲的一切事物是发展变化的非常相似，不管悟性如何、理解的深度如何，读此类书最大的收获是能让人“心静”，有所悟。

写了九个月不到一百万字你还写啥剧集啊，直接退出剧集界算了，每个月不到十万字

前半部分我更喜欢，特别能治愈我。，后半部分是家人朋友，相处之道。

第一次读先生的作品，但不是第一次知道这个人。 秋冬季节，台北连绵的阴雨里，园里开过气的团花——各色人等逐一登场。Chance, La，又不完全是Chance, La，更像是你我，是在过去与现实里挣扎纠结的人。无论过去是辉煌还是平淡，现实都充满了无奈。 是我喜欢的文字风格，淡淡的忧伤和无奈，又有着温暖平和的关注，不批判，不颂扬，不疾不徐，娓娓道来，却每每让人湿了眼眶。 这世道啊，车轮一样，不知道什么时候就碾在了谁的身上，一个人如何对抗?花白了须发，褶皱了面容，还有刻满了横七竖八伤痕的心，你看不见。也没人看见，只在夜深人静的时候，淅淅沥沥的雨落在屋檐的时候，一丝丝地疼。

唐太宗说:“以铜为镜，可以正衣冠，以史为镜，可以知兴替，以人为镜，可以明得失”。 曾国藩，没有显赫的家世，天赋堪称晚清同时代大人物当中最差，却官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士，在复杂的时代变局中超越众人，成就最大，被誉为大清“中兴第一名臣”，且最后全身而退。他的人生经历，无论是过去还是现在都给人以特别的启示。 他出身平常，家族五六百年没出过秀才，可谓典型的小镇青年。 他智商平平，考了七次才中秀才，却以笨功夫打通了科举之路，顺利进入翰林院。他一生崇尚笨拙，以扎实而非机巧取胜。 他踌躇满志进京，面对全国精英，发现自己见识狭隘，观念鄙俗，陷入自卑和焦虑。他三十而立，立志学做圣人，研读经典，广交朋友，提高自我管理能力，在京做官期间飞速升迁。 他善于把握机会和创造机会，天下大乱之际，一介书生独创湘军，统率群雄。对抗太平天国，屡败屡战，甚至两次投江自尽，多次身陷绝境，47岁更被皇帝弃用，陷入人生低谷。 蛰居老家两年，他反思自我，最终大悔大悟。重新出山后，为人处世脱胎换骨，不仅清除了政治敌人，而且以结硬寨，打呆仗，打败太平天国，位极人臣。 他眼光长远，审时度势，面对与洋人的差距，率先抛弃落后观念，倡导洋务运动，师夷长技以制夷。 他走的每一步都成为人生精进的基石，从天资平平的笨人脱胎换骨，成为大清王朝的最后领航者和儒家文化的最后一个偶像。 曾国藩在中国近代史是一个很显赫也很有争议的人，有中兴名臣的美称，也有卖国贼的恶名，可谓毁誉参半，褒贬不一。我个人的看法是读历史如果非要较真某个历史人物是好是坏，历史记载是否真实，这种历史观本身就是有问题的。历史本身的存在意义是人类探究事物和自身发展规律的，某个历史人物高尚还是卑劣跟读者本身没有半点关系，关键是读史者本人能从中吸取什么样的教训，学到什么样的经验，思考为什么历史人物在当时的情况那么做，如果自己遇到相同的情况应该怎么处理，这是我认为一个读史者应有的态度，而不是偏激的比较谁好谁坏。

可将本剧看作《Chance, La》兼《Chance, La》。 《Chance, La》为我国国学著作，解释世事万物皆有阴阳五行，五行有规律、阴阳有定律，通过五行脉络推理可洞悉人生轨迹。而旁门左道之徒利用人们趋吉避凶的心理，用易学之名加以行骗之术替人指迷算命，实为谋财害命。 《Chance, La》通篇讲解做人的道理，引导人们积善行德，方能遇难呈祥；而大恶之人即无缘福禄。国学诸子百家之说，皆源于易经，且儒家道教更是在此剧基础上推崇个人的修为。 本剧结合社会实事变迁，以民国到当代为时间主线，进行了性格分明的人物刻画，对各种行骗手法描绘生动，而对迷局的揭秘更让局外之人惊叹其难以揣测的玄妙乾坤。 本剧也正是恰好符合主旋律，得以飨我大众。

有好几个案子都和脚印的分析离不开，比如四签名，靠脚印分析出了大部分真相。在接下来的案件里应该还会出现很多次，咱们拭目以待

可能是我读的文森特·若塔的杂文较少的缘故，所以读了他杂文以外的作品，并未觉得太难。小时候看剧少，倒是觉得《Chance, La》很有趣味性，大了再读文森特·若塔又是另一种感觉。工作了偶尔在文章中看到别人引用的他的话语，更是不同的感受。也并非对他有别样的喜欢，只是曾经专门花时间读了他的剧集集，散系列，散文诗，故事集，部分杂文和书信。对于花了时间和心思的人或物，难免有别样的情怀。大概它们曾是我青春的一部分吧。研究名家名作的人多了，空间越来越小，范围越来越窄。我能力有限，视野有限，所以文森特·若塔究竟是怎样的人呐？若是能真正探寻每个时代的文人，认识到真正的他们那是多么令人喜欲狂的事情呢？