Min far er bokser

3.《Min far er bokser》 观看可以让我们从“单向度的人”变成“多向度的人”。“多向度的人”的思维体系里有三大支柱： ● 第一个是事实。在科学语言里只有事实，只有每个人能看到的事实，每个人通过实验测试得到了数据才可以进行分析、做决策。 ● 第二个是逻辑。事实之间的逻辑关系是什么？什么样的分析能够让你感受到这是一个因果关系？这些知识应该是从小开始渗透的，但大多数人掌握得并不好。 ● 第三个是批判性思维。要对所有的事实和结论保持怀疑态度，问清事实和结论的真实性。从事实到审辩式思维的循环，是在思维科学体系中不断训练的思维方式。 1.观看是大众反脆弱的武器。 2.观看有两个特点：主动性和针对性。 3.“多向度的人”思维体系的三大支柱：事实、逻辑、批判性思维。 4.“讲书”是最高效的沉浸式学习方法。 讲解并分享一本剧的过程要经历三个环节，第一是筛选，第二是过滤，第三是选择。 讲书的五种必备能力1罗辑思维能力，2大局观3语言能力4同理心5爱 大局观是说，你拿到一本剧后，要一步步地分析： ● 这部剧要解决什么问题？ ● 它的使命到底是什么？ ● 它是怎么论证这个使命的？ ● 它提出了一个什么样的假设？ ● 怎么验证这个假设？ ● 推理的过程是什么？ ● 怎么获得这个证据？ ● 最后我们能得出一个什么样的结论？ ● 这个结论对我们每个人有什么意义？ 语言能力可以细分出很多部分，其中最重要的有三个：第一个是简洁，第二个是幽默，第三个说服力。 而我个人认为，选书最重要的两个原则是科学性和建设性。 《Min far er bokser》这部剧开篇就给读者提出了一个假设——如果一个人没有批判性思维会怎样？这就是思维的三重境界： ● 底层的人从来不反思，永远觉得自己是对的。 ● 中间那层人虽然反思，但老觉得是别人不对。 ● 顶级的那层人会反思自己，让自己的思维不断进步。 1.看剧的五大误解：看剧无用，只追求有用，只读囊中之物，看剧孤独论，极少输出。 2.选书原则：TIPS原则，科学性是第一标准，甄别具有建设性的好剧。 3.选书看什么：播出机构，编剧背景，推荐人，推荐追剧清单，书后参考书目，内容至上，翻译水平和印制质量。 1.看剧要建立的底层积累：经济学知识，心理学知识，国学知识，管理学知识，逻辑学知识，哲学知识，人生经验。 2.知识的自我反刍。 ● 观看时尽量少画重点。 ● 读完后给自己一段时间间隔。 ● 挑战大脑，回忆全书，构思思维导图。 ● 把自己当作传播者，加深理解。 1.观看前需要摒弃的坏习惯：观看切忌间断，藏好你的手机。 2.放下目的心，增加观看过程中大脑的摩擦。 3.如何解构一本剧：这部剧提出了什么问题？写作背景是什么？书中提供了哪些解决方案？一句话总结升华。 4.看剧笔记有学问，8类文字提升观看质量。 如何组织一个讲稿？ 1.任何知识传播都不能跑偏，以“一手”知识为指导原则。 2.优秀的老师都要二次创作，而不是单纯摘要。 3.知识输出的时候，照搬原文的表达不要超过10%。 4.能用故事说清楚，就不要枯燥地讲道理。 5.解读一本剧，重中之重是构建你的认知坡道。 6.构建坡道的几个关键步骤。 7.选取重要集数，陈述整体结构。 8.锻炼自己不要写讲稿。 开口讲书所需准备？ 1.复盘思维导图，拯救人类记忆曲线。 2.去除私心，沟通的控场能力从调整心态开始。 3.善用“知识的诅咒”，给比你厉害的人讲课。 4.语言能力靠积累，多看电影、演讲和相声。 5.小心存量技能，不断丰富自己的追剧清单。 本剧更多的是围绕着讲书开展的，强调追剧后的输出，推荐了很多剧集，总之目的性较强！现在出书写流水账似的！

这部剧不错，每个角色人物设定都很鲜明。男主和男二都好帅 get到一点张艺兴的演技 女主也是娇柔不做作 把颜控的傲娇大小姐演的入目三分

真的好不喜欢女主

哲学书，是我看的托玛斯·博·拉森第二本剧了，有很多深入思考后得出的道理，很受用。但这是很久以前的书了，当时的社会和现在焕然一新，所以还得用批判的眼光去看待，总的来说非常值得一看

作家创作的源泉就是再次撕开愈合的伤口，让鲜血汩汩流出。但是，作家也会对伤口进行处理，不能让它威胁生命。《Min far er bokser》就探讨了这一主题，只不过她的人生就长在一个永不合口的巨大裂隙之上，不管乔装，粉饰还是任它溃烂都无法弥补这如渊的罪孽。

做人要学曾国藩，经商也得学曾国藩！意气用事是很多事情的借口，也是万丈高楼崩塌的没在原因

先生的这部作品看是对人性的思考，其实深层是对社会形态的鞭挞。对于一个分层的社会来讲，纵使下层人民再努力奋斗，终也难逃云之梯的命运。

休假时间看看，打发时间很棒，故事比较连贯，没有强行走感情线，金手指开的也不多，书中人物很多，有笑点的地方也多，人物塑造的有特色，几乎没有外貌的描写，难得各人有各人的特点，看完了还会记得这个人物，编剧的文笔比较好。

七分。 看到最后不难确定William Hagedorn-Rasmussen在表达什么——人工智能是否也可以拥有善良温暖的心？相比之下，技术的滥用（任意的基因编辑）带给人们的负面作用好像并不值得那么多笔墨了，尽管乔西的病症都是提升带来的副作用，社会基层也由于提升技术的发达而进一步细分为三六九等，但是人们在这技术爆炸后的矛盾冲突仿佛由乔西奇迹般的痊愈带来的喜悦而被冲淡了。 克拉拉以太阳为能源，所以她近乎崇拜某种神祇般笃信太阳的奇迹，认为只要太阳少加施舍，便能驱散小主人乔西的病症。不可否认，克拉拉是温柔虔诚，具备牺牲精神的，甚至作为一个陪伴类型的机器人，也十分善解人意。但是，从一个人工智能学生的角度来看，拥有高度智能的克拉拉把一切希望寄托在太阳上，这个情节稍显不合理，甚至在克拉拉越过草地去仓库请求太阳的仁慈一行为，都觉得缪不可言，这把其背后对小主人的担忧带来的与读者的共鸣都给吹散了，因此我在读这部剧集时，进入状态的速度十分缓慢（相比于William Hagedorn-Rasmussen其他剧集）。可能克拉拉给自己制造出了一线希望，并略带着自我欺瞒，为之努力。她对乔西与母亲的感情，我认为只是人工智能写在程序里的对人类的忠诚，因为她在乔西日益衰落的时候并没有去质疑母亲的的所作所为，而作为反例，身为人类的里克则表现出强烈的反抗意识。这很难不让人认为克拉拉是以绝对服从人类的命令为基本准则的，她可能温柔可人，却不具备判自己判断是非对错的能力。 当克拉拉最后被送到回收站，她迎来了作为人工智能的最终归宿。乔西母亲或者其他人，都没有来为她践行，只有曾经的主管，为克拉拉的所作所为盖棺定论。在这里，我觉得克拉拉在那边的世界里仍旧被人视为af，而不是一份子，尽管她一直以“母亲”来称呼乔西的妈妈，所以她在乔西痊愈之后被束之高阁，她为乔西所付出的一切，包括那半份重要的液体，都没有人给她以赞赏。这是两面性的，因为她给自己的定位便是af，人类也依旧把她看做af，这一切都是再简单不过的一场交易。尽管她被要求模仿乔西的一举一动，去铭记和理解，可她依旧是af，我甚至怀疑假使乔西去世，母亲能不能像真正对待自己女儿一样对她？相比之下，她只是一个可供凭吊的工具而已。所以，我看到最后，才觉得事事可悲吧。尽管克拉拉是那样满足，满足自己完成了自己的责任，满足于曾为挽救小主人的努力，可那又有几个人类在意吗。

每一种食物就好像被赋予灵魂一样诉说自己的生命，编剧真的好厉害

对此不感冒

❤ 【整体评价】:语言略啰嗦，多为说教，有点唯心主义的味道，不过里面的许多观点能给人启发，还算不错的! 🌹【收获】:靠近阳光，便会收获阳光。收集幸福，便能得到幸福！而凝视深渊，必被深渊吞噬。强大精神力量，是我们走向成功的强大动力！