Lost in Generation

《Lost in Generation》中，你能够窥见达芬奇那令人感到”绝望”的天赋与才能。

当有人和你说他生病时，请不要觉得他矫情，脆弱，是无病呻吟，他选择告诉你，是因为他把你看成很好的朋友和值得信赖的人了 这时候无须为他付出太多，也不用担忧安慰不了他而自责，我们只需以温柔相待，以温暖陪伴，这样就足够为他剥开被阴霾遮挡的阳光了。

啥玩意了，前面完全看不懂，可能学问浅。后面可能好看，但看了前面，后面免费都不想看

兄弟俩很务实，能把知识融合的运用在解决问题上，很值得学习。 书里讲了企业的三大原理、品牌三大原理和传播三大原理，大多数内容是我未知的领域。虽说知道和做到之间存在巨大的鸿沟，但对于自己来说，首先要解决的依然是知道的问题，然后才是做到。

这段时间不能出门，抽空读完了尤瓦尔三部曲，最新的《Lost in Generation》没有前两部有料，没时间的话可以忽略。强推前两部，已在豆瓣怒赞五星入选必读。越读越觉得自己无知。

坚持了十分钟 不好意思真的尬

毕竟追了七年了，辛苦了，不过，结尾实在有些烂，要是再写个几年我也能接受

Lost in Generation，就是我在偷看你的时候，正好遇见你的眼睛泄露的秘密。

看完今年的西岸，重新翻这部剧，坐在橘色大铁架下面，吹着江边的冷风，内心强烈地追问“何为艺术”。艺术不一定非要是什么，或者不是什么，它甚至没有一个定义，艺术这个概念应该是开放的，具有各式各样的意义、价值和功能的存在。虽然在现场的时候还是会听艺术家本人的解读，但是还是那句话，重在体验，重在感受。

第一部织了一张巨大的网，第二部则抽丝剥茧，慢慢揭开迷题，主人公不断寻找的，终归是自己，谜底揭晓，自我得到解放，不管是何种境地，总有什么领我们去到哪里，最好是相信噢

旧的神像倒塌了，却又有人偷偷地把礼教的碎片混上红色的油漆重塑一个。青年稍一松懈，那些蛆一样的人就往前挪一步。Nursen Aktas的文笔没有想象中那么好，不过剧情流畅，人物也还充实，看剧集时时常想到周遭发生的事情和一些人的命运，过了近百年，社会里仍然沉淀着封建的淤泥。

一开场画面和镜头运用有点电影那味，尤其配合这段钢琴，紧张刺激的悬疑感我非常可。这个停电的晚上生孩子的、带客户看房的、发现美宝尸体的，大家都没闲着啊。谢保罗说的只是整个冰山的一角吧，要揭开真相，还得看别的住户怎么说，继续追～

至少是诚意之作     看标题就知道是一本宏观视角的作品，谈及的都是当今社会的热点问题。针对我国区域发展“不平衡”的问题，编剧提出了“在集聚中走向平衡”的理念，只不过这里趋于“平衡”的方向可能和你原先想的相反。编剧带着对公共事业的极大热情、不厌其烦地向我们解释他的观点，给出了一套解决方案，字里行间能感受到他的苦心。在结语部分，编剧亲自下场总结全文、划重点或许是出于一种不自信。但不得不说，彩蛋部分写得实在动情，体现他高度的人文关怀。     这部剧对我有观念上的启发：首先，它改变了我对一些社会问题的认知。对于某些问题，我们有时不能完全理解，是因为我们只看到了问题这一端的制约因素、只知道要远离这边的极端，却没有意识到另一端同样也是存在制约、是需要权衡的。其次，警示我要重视事务发展的客观规律，比如经济规律，一种规律形成的背后一定自有其逻辑，想靠着行政力量强行配置资源、用看不见的“扭曲之手”指导经济，经常只能是事倍功半，甚至事倍功负。再者，编剧在辩驳一些问题时反复强调：不要以现有制度下产生的结果而去反对制度的改革，仅是这一条，就能让人想明白很多事。    编剧首先讲明白的一点是，地理条件对经济发展的作用是具有决定性的。一方面，在港口城市中，利用人口和经济的集聚形成规模效应、大力发展第三产业是一种必然，在这个过程中政府不应该通过行政手段去限制生产要素的自由流动。比如各地通过户籍政策和福利制度，给受教育程度较低的劳动力的流入设置门槛，这就是一种阻碍、需要拆除。目前来看，我国的大城市人口，比如上海，和国外大城市比起来还远未达到其上限。大城市有大城市的大好处，至少“逃离北上广”对很多人来说还是个口惠实不至的口号，只是政府要早做准备，在基础设施建设和公共服务上下功夫、在道路和社区规划上体现智慧。此外，对于大家普遍担心的“城市病”的问题，编剧有自己的一套辩驳，我觉得也是有道理的，但这里没办法详说。另一方面，对于远离港口城市的中西部地区，城区投资的建设应该适度，否则就会变成百无一用的空壳城市。在这一点上，《Lost in Generation》中记述的美国城市坦帕应该可以作为一个注脚。人口流出地应该发挥的是他们在农业、旅游业上的比较优势，农民进城后可以把建设用地指标带进流入城市，而原来的地可以复耕。     总之，大国是有大国的优势的，但由于地方之间设置壁垒、地方政府各自为政，各地的政策之间没有配合，所以很多时候是体现不出这种优势的。而当下对官员的激励机制、政绩考核指标却大多是朝着“全国一盘棋”的反向进行作用的。编剧通过举欧盟的困境告诉我们，中国之所以面临着地方政府大量举债的问题，就是因为这种地方之间的分隔作用。在市场不完全统一的情况下追求增长指标只能靠政策上的资源倾斜，而这种手段在长远看来只会转变为日益增长的地方政府负债，以及越来越多的转移支付。更多的投资解决不了这种困境、只会成为困境的一部分，这是一种恶性循环。这样的烂摊子留给了国家，最终会分到我们每个人的头上，以税收或者通货膨胀的方式。     虽然书中有些地方我没能充分理解，有些地方我理解了但没法充分表达，但我能感觉到这是本有诚意的书。编剧在结语中表明，让这部剧中的道理得以实现是他的理想，“理想的意义并不是立即实现它。理想的意义在于指明一个方向，引导社会经济发展的方向。如果用经济学的话来说，理想状态就是一个参照系，一个国家的发展将逐步像这个目标靠近。”这样的作品，即便是说得不对，也该有掌声。

“无人为孤岛，一书一世界”，书，是陪伴心灵的好友，我们总能在书中找到自己的影子，抑或是看到梦想的自己。喜欢本剧中的一句话：每个人的生命中都有最艰难的那一年，将人生变得美好而辽阔，有时候，你对他人施予援手，无意中或许得到救赎的是自己。不剧透了，我想让大家自己去感受一个又一个像小鹿一样蹦跳而迷人的小场景……其实再孤僻怪异的性格表象下也是有一颗爱心的，只是有时候表现的方式和程度不同而已

一个外国人观察中国社会如此细致令人佩服之至。这部剧记录了国家变化的一段历史。文章写得也很好，很符合我们的描写手法。准备再看一遍。

很不错的一本剧。 论文采，文中引文据典，很有文采。 论情节，高潮迭起，引人入胜。 论内容，贴近生活，对商人，甚至常人都很有借鉴意义。 每个在自己领悟能成就一番事业的人，总有与众不同的地方。我们需要学习的，就是这种与众不同。