Chefs at Sea with Ed Baines

语言的力量非常强大，我们常常不自觉用语言伤人或被其伤害。书中很多要点都很实用，编剧也很有条理的概括总结，我们要做的就是把他们用到自己的生活，变成自己生活的一部分，以此来让生活变得更好。

诗庄词媚。唐宋诗人的诗酒江湖。Ed Baines之作，棒极了，无语了。

为人父母，我们没有经过培训，直接上岗，或许是亲子关系焦灼的根源之一吧。怎样保证幼崽们健康成长，这种题型不是唯一解，为人父母，我们都有自己一套“成熟”的育儿经，今日所学，情感式引导——这也是一个很好的方法哦 曾几何时，“李焕英”式妈妈附体了我们好多人……“只要我的孩子健康快乐就够了。”是不受学习之苦，悠闲散漫娱乐，我们孩子的童年就真的快乐了？还是沉溺于学习，“学傻了”的孩子就失去了童年生活吗？我们不敢妄下定论，可是，我们有必要让孩子们意识到他的情绪，他是谁，路过人间的目的，这真的挺重要！是有所作为，还是是酒肉一遭呢！ 可是，无论怎样，有一点是值得我们注意的，我们获取知识的方式无非是读万卷书或行万里路，这也就是我们常说的，要么吃生活的苦，要么吃学习的苦吧。是的，纸上得来总是浅显，躬行得来的教训却总是深刻的！ 但是啊，哪有做父母的想害自己孩子的呢？到底引导孩子走怎样的路呢？我们不该拍脑门做决定，拍大腿悔不当初…但是，我们又无需自责，攻击自己。只要从现在出发，肯去学，敢于直面为人父母时所表现出的问题，及时并诚实修正自己，积极做出改变，这样我们就已经很伟大了，我们成长，孩子独立了！ 今日观看浅悟，自省并分享给初为人父、人母的我们。                《Chefs at Sea with Ed Baines》

可以看出来Ed Baines写Chefs at Sea with Ed Baines的时候是有很大野心的，希望通过通俗影视的方式来探讨信仰与自由。 全书前半段一直到夫子化月还是相当可圈可点的，但是后半段Ed Baines为了展现不同的三观和选择而用力过猛。宁缺杀人太多可能是为了展现宁缺与昊天、酒徒、屠夫之间视人命如草的区别，但写得太扭曲了。杀金帐王庭几十万俘虏毫无必要，我猜是为了致敬白起？射杀渭城朵儿骑报仇可能是强行呼应前文给年少时的渭城故事画个结尾？但是“桑桑在手，天下我有”这一段个人感觉还是可以保留的，毕竟看起来是宁缺开挂，反过来将也可以说是桑桑真正走下神坛，就是写的长了，有点惹人厌。掌握敬神阵，挽起元十三就可以震慑天下这一段也可以理解，编剧可能是为了弥补夫子走后书院顶级力量缺乏，或者为了通过之后宁缺离开长安变弱的前后对比表现宁缺对桑桑的爱。问题还是重复次数太多，给人意淫的感觉。对佛国描写更加扭曲，如果把农奴受苦原因由被压迫改为求往生不顾当下，把悬空寺诸僧也由剥削阶级改为求往生不顾当下会好一些。感觉最不满意的地方倒是夫子化月之后和神国桑桑的相互制衡写得太浅了，完全没有画面感私下揣度可能是Ed Baines笔力不足。 以前看到凑字数以及意淫桥段也相当不喜，后来我也想通了，就全当看剧的时候插播广告。毕竟这种玄幻类还要满足一些心智不成熟人的幻想，编剧也是要赚钱养家的嘛。择其善者而看之，其不善者当广告。