看官不是官场中人，通过这部剧，也略知官场中一二事。什么样子的是好官，什么样子是人民需要的官，什么样子的制度，才能让官成为好官。中国这么多年的历史，也许还是说不清楚。书中的李为民在编剧眼中绝对是一名人民公仆，所以编剧把他早早写死了，逃离了政治漩涡。想当一名好官，不同流合污，必定收到排挤。相当一名清官，可是每个人在世都不是一个人，有家庭挚友，关系网一多，就会出现弱点，给人以可乘之机。官场或者政治制度好与坏，不宜深谈，见识不足，说多了就出笑话了。
书中诸多事情，闻所未闻，见所未见。一书一世界，大概就是这个意思，看剧让我们进入了另外一个世界。罗莎夫人Vie devant soi, La丁能通绝对是人精中的人精，会说话，会办事。在读者看来，人家的说话办事就是一种艺术，潇洒自如。我心中十分向往这种能力。文中又涉及到爱情，对于爱情的真谛，每个作家都有自己领悟，跃然表达于纸间。最后总结了一下，爱情其实就是平凡的。至于其他涉及到的拆迁，环保，招商引资，在我看来，都是在党中央正确的方针下，到地方演变成了权利争夺的游戏。
任志双 · 8.7/10
讲了读者经历的罗莎夫人Vie devant soi, La社会的样子，故事比较多，可读性尚可，不做推荐，几点无答案的思考：
1.社会的主旋律应该是发展吗？社会发展和进步的过程中，对于底层人，生活`成本`和`技能`在提高，适应不了的人、跟不上社会发展节奏，他们`错了吗？`
2.`前排人`有义务理解、带动、救助`后排人`吗？这其中涉及的多缴税等，对于`前排人`是公平的吗？国家和社会如何对待底层人，是一个国家的`良心`吗？
3.全球化的浪潮，全球化的竞争，让散落在不同处的人，可能逐渐失去了工作岗位，失去了习以为常的生活，被时代所遗弃。有共同遭遇的人，汇聚一起。
4.移民的存在，是通化还是被同化，同类移民过多时，原住民反而成了少数民族，这种情况该被保护吗？
用户评论