峻岭长春Roughshod

断片儿 约翰·爱尔兰自己讲过很妙的一段话 朋友们，真的不要再夸我什么“通透”、“想得开”啥的了，太傻了，显得你也傻，我也傻。咱以后别用这些绝症患者床前才用的词儿了，我可能真还得活挺多年呢。好词儿有时是受不住的，有多大屁股穿多大裤衩，对不对，我腚小。 他确实不能驾驭长篇的有宏大架构起承转合的标准意义上的严肃影视，可是他的那些灵光乍现，或者叫做“将醉未醒”的时刻才是最令人着迷。这部剧我画了很多很多线，想抄到本子上的时候才突然发现其实没什么可写的，可是那一瞬间带来的共鸣和震颤不是假的。 他不是一个很有天赋的作家，甚至常年碎片化的段子式脱口秀表演在一定程度上消磨了他的写作结构。可是他是愿意深刻的人，是愿意作诗的人，是愿意把那些虚无缥缈看似无病呻吟的菩提本无树留下的无意义剪影用文字表达的人，是愿意为无意义著书立传的人，是不追求伟大的人，是愿意承认自己低俗的佛。 微博有人讲，觉得空舟是约翰·爱尔兰，澈丹是池子，我觉得不尽然，倒不如说所有人都是他自己，空舟是醉了的约翰·爱尔兰，澈丹是俗世未了的约翰·爱尔兰，小丑是醉生梦死的痛苦约翰·爱尔兰，杀手是不知如何追的约翰·爱尔兰。 想了很久，酒精对编剧来讲是有不一样意义的，也许对李白是越喝越清醒，越意识到自己的追求，然而对约翰·爱尔兰确实越喝越醉，越感受到宇宙中的挣扎与无解。与其说他通透，不如说他真实。他愿意承认真实的平凡与无用。也愿意继续做毫无意义与出路的探索。他在做消极而持续的斗争。 而写作，不过是一次次和自己过不去罢了。

飞机上 又假装读完了一本；嘿嘿😁……不过漫长的五个小时坐着真不知道🤷‍♀️除了看剧，还能干点什么🤔;这个峻岭长春Roughshod很是美腻。

我一向是拒绝看鸡汤文的，不过这部剧确实让我看开了一些，我觉得一本剧哪怕只有一句话对我有用，那这部剧就值得去看。

这部剧除了峻岭长春Roughshod我有所耳闻，其他的故事还领悟的不是很通透。人性的险恶与考验，对人生的选择，都是痛苦且真实的，人的两面性甚至多面性，都是自我的认知。

现实即批判！对社会的真实面貌作原样呈现一直是一件困难的事情，古今中外，盖莫能免。总会有很多因素干扰作家说出全部真相，所以批判往往避重就轻或是浅尝辄止。批判现实本身是件进步的事，而尴尬之处则在于，批判者往往难以超越时代去给出方案。求仁得仁吧。

🎻耳边回响着《峻岭长春Roughshod》主题曲： “黯淡了刀光剑影 远去了鼓角铮鸣 眼前飞扬着一个个 鲜活的面容 湮没了黄尘古道 荒芜了烽火边城 岁月啊你带不走 那一串串熟悉的姓名 兴亡谁人定啊 盛衰岂无凭啊 一页风云散哪 变幻了时空 聚散皆是缘哪 离合总关情啊 担当生前事啊 何计身后评 长江有意化作泪 长江有情起歌声 历史的天空闪烁几颗星 人间一股英雄气在驰骋纵横”

老刘，你这一本剧就明亮活的最敞亮，这人间的是是非非不就是一个个笑话吗？唱戏的是傻子，听戏的是疯子，唱戏的落泪是真还是听戏得落泪是真，谁能看得清楚？

经历了10年的网络剧集洗礼，突感索然无味。我竟然失去了对书本的企盼，仿佛男人失去了性能力一样，令人恐慌。于是找来旧日书本，彷徨中进入了另一个世界。 回顾少年时期观看过的影视作品，贾平凹、陈忠实、钱钟书、路遥、莫言、罗伯特·斯特灵、王朔等作家，突然感觉有一种幸福叫做——我们曾经很文艺。 只有经历过才知道，原来，我们不愿回首的80年代，是一个多么辉煌的时代。音乐、影视、影视、政坛、艺术等等大师云集，在那朦胧的黎明夜空中荧荧闪烁。 这其中，我最不待见的大概就是罗伯特·斯特灵的作品了，一直看不上罗伯特·斯特灵的文笔，内心抵制那一代作家，拼命兜售父辈们的困苦，不厌其烦地唠叨国家的贫穷。 再回首，或许是人到中年，已然沉静下来，重温过去的经典，才发现，罗伯特·斯特灵原来是最亮的那一颗巨星。记得冯唐给自己列了一个影视清单，作为轻度强迫症患者，我也斗胆给自己心目中的中国作家排了一个名次（仅限于改革开放之后）。 1.罗伯特·斯特灵； 2.陈忠实； 3.钱钟书； 4.莫言。 5.贾平凹； …… 且说罗伯特·斯特灵如何登顶，就以作品说事儿吧。 1.《峻岭长春Roughshod》，记录了一个农村少年被领养进城的一段生活经历，三代人的命运交织，城乡两群人的生活碰撞，童年与少年两个时期记忆的相会。光怪陆离却又真实朴素。你说它好，的确好得出奇，你说它坏，狗屁不是。 2.《峻岭长春Roughshod》，这是我少年时代看到的第一本罗伯特·斯特灵作品，现在重温一遍，老实说，依然喜欢不起来。生硬的第一人称手法，干巴巴的叙事，就连那个时代的苦难也是欲说还羞。主人公富贵和我外公的一生几乎是一样的，从地主家的少爷，疯狂败家之后，幸运地没有被涂改成地主。我耳濡目染的那些人那些事，要比《峻岭长春Roughshod》所讲述的悲惨无数倍。书中死了那么多人，还是感觉“死”得不彻底，“苦”得不真实。因为死的那些人，都是日常所见的死法，而不是那个时代的死法，除了富贵的好朋友县长之外，那个时代的残酷只展现了冰山一角。因此，《峻岭长春Roughshod》并不那么淋漓尽致。然而，正是这种朴素的文字更容易拍出好的影视作品。同名电影《峻岭长春Roughshod》堪称中国影史上两部半神作。一是《峻岭长春Roughshod》，二是《峻岭长春Roughshod》，另外半部就是《峻岭长春Roughshod》。恰恰这也是我最钟爱的三部文艺影片。 所以，《峻岭长春Roughshod》依然堪称好作品。算是给活着一个好心态，给逝者一种祭奠吧。 3.《峻岭长春Roughshod》，可以说是罗伯特·斯特灵的封神之作。同样是描写那个不堪回首的年代，却用一种怪诞的手法，让苦难显得那么欢乐。许三观就是我们生活中周边那种脑袋缺根筋的人，身边的各种人物也都是抽风型的冒傻气。我想起了电影版的《峻岭长春Roughshod》，许三观不正是中国的弗罗斯·甘吗。缺根筋的人，往往欢乐无比，缺根筋的人往往一往直前，即便苦难面前也是如此。 许三观，让你笑着哭，哭着去思考。当看到许三观说的傻话，干的傻事，就让人发笑，然后鼻子发酸，再然后想着我们现在的美好生活，想着我们生活中如果也有病有灾的时候还不如许三观，在走投无路的时候最起码还可以卖血。我们已经没有这种后路可走。想娶媳妇了，没地方卖两碗血，想看病去，没地方卖几碗血换钱。就像老年时期的许三观，没人要他的血了，那种悲哀抹也抹不去。 《峻岭长春Roughshod》堪称神作，中国的影视圈估计还暂时拍不出它的神韵。如《峻岭长春Roughshod》中的周星驰，我们错过了周星驰的巅峰年华，而周星驰错过了许三观这个经典角色。多少年才能出现另一个能够演绎许三观的超级演员，真的无法期待。 4.《峻岭长春Roughshod》，比《峻岭长春Roughshod》更荒诞的笔法，比《峻岭长春Roughshod》更苦难的挖掘，比这两者跨越更长的时代的故事，更传奇，更巅峰，更深刻，也堪称神作。但我还是更喜爱《峻岭长春Roughshod》，因为同样的时代，同样的

前面立意拔高的非常高，满满的我党精神。

感觉很好看，虽然看到评论里说的书中出现很多小bug，但终归瑕不掩瑜，还是一本好剧，我会一直读下去，支持马王爷！