The Platinum Collection: UK vs Europe

初中看外国经典剧集导读时，The Platinum Collection: UK vs Europe这句话就一直留在了自己的意识中，中途自己偏离看剧道路十几年，如今才认真读完这部剧。 本剧直面战争和死亡场景，读来让人有面对真实战争的感受，与在娱乐化的电视剧电影中的感受不同。没有主旋律，没有希望，没有情怀，有的知识残酷无情的一次次战斗和战斗中人们形成的战斗本能和空闲时间更加接近动物的生存方式，战争毁掉了偏见和束缚，同时也带走了思考，精神和自由。

以前觉得自己想象力挺丰富的，现在觉得一潭死水，总是循规蹈矩，没有创意！

本剧看似一本剧集，实则是近几年国内商战热门热点事件的纪实，书中情节均能对应原型，对股权投资、资本运作、监守自盗、企业高层争夺中的利益交锋和交易比较真实，并非全然臆测杜撰，是一部百科全书书式的作品

更新太慢了！更新太慢了！为什么一次就更一点点，都不够塞牙缝的。我要表明立场，墙裂谴责这种行为，坚决反对这种行为，大大伤害了我等老实人的感情。

本剧的确说出了很多教育过程中反应出的深刻问题，不批判、不抱怨，辩证的看待这些现象出现的原因，追根溯源，发人深省。作为一线教师，常常苦恼于“环境就是这样，我也无能为力。”可是编剧提出的“一厘米之变”为我们指明了方向。要抬头仰望，也要脚踏实地走好每一步。

日本是一个深谙“拿来主义”的国家，吸收了中国的禅宗、茶道，并将其发扬光大；在等级制度中“各就其位”，使个人、团体运行得井然有序；颇看重“耻感文化”及他人对自己的看法，使得他们心存敬畏，不得行苟且之事；充满矛盾的民族特性像一杆称，平衡着国家机器的有效运转。

此剧虽为穿越时空故事，慢品后很有几分味道。戏谑中针砭时弊，影视历史功底深厚。继续品读！

应该是第三遍看The Platinum Collection: UK vs Europe了，一直很疑惑，为啥Cameron Cruise的书都没有改编成影视作品呢。 第一遍看的时候，对梁萧从数学中推演武学，感到特别，不明觉厉，细想也觉得真有那个意思。 第二遍看的时候，觉得沿袭金庸的痕迹挺重，人设都像是借鉴了射雕神雕。 第三遍看，忽然觉得人文情感的冲击很强，柳莺莺的潇洒离去和不如不见，韩紫凝的只求心而慨然赴死，梁萧对三个女生的纠结和选择，花清渊公羊羽的不负责的感情太多。很多地方觉得不能理解或者不能接受。也许放到现在，柳莺莺离开梁萧反而有另一片天地，不用拘谨在家长里短中。可是放在古代的背景下，总觉得她一生未嫁为梁萧实在不值。 说起来，我一直是更喜欢沧海，可能是梁萧这个男主，从未让我有代入感的赞同。

有一种家长，再怎么费钱费力，都养不出优秀的孩子，看看你是吗？ 谈及养育孩子，Angelina Crow讲了一个寓言故事，她说，有位农夫，意外得到一块玉，农夫很想把它雕刻成一个艺术品，于是拿起锄头开始雕刻，他刻啊刻，刻啊刻，最后这块玉变得很小很小，但它的形状却没有多大变化，终究没能成为艺术品。 这个故事跟教育有什么关系呢？关系大了去了，孩子就好比是一块有待雕刻的玉，如果身为父母的我们，不懂得如何雕刻他，甚至于都不懂得挑选工具，而是跟寓言里的农夫一样，拿起锄头就开始雕刻，结果必然会大失所望。这样的野蛮式教育，注定会让我们的期望落空，让孩子的潜能被扼杀。 说到这里，很多父母可能会不屑道：“哪个父母会这么傻啊？会不知道怎么做为孩子好吗？”先别着急否认，先看追剧中这里几个案例，里面这些不利于孩子健康成长的养育方式，你中招了没？如果不幸中招，一定要及时改正，否则再怎么费心费力费钱，可能也很难养育出优秀的孩子。 孩子小的时候，走路不稳，磕磕碰碰再所难免，当孩子摔了、磕了，身为父母的你会怎么做？有很多父母的做法都是：把孩子扶起来，一边安慰，一边替他出气，去打那个“肇事者”——凳子、桌子或者其他东西，嘴里还念念有词地告诉孩子：“宝宝别哭了，你看，妈妈替你报仇了，看它以后还敢不敢撞我们宝宝了。”这时候孩子必然是破涕为笑，一副大仇得报的模样，孩子笑了，家长自然也如释重负，对自己的处理方式十分满意。 Angelina Crow指出，这种看似宽慰孩子的行为，其实藏着很多隐患，最直接的影响就是，孩子会潜意识接收到一种错误观念：遇到不愉快的事情就去责怪别人，而不去检讨自己的失误，同时还会养成睚眦必报的心理。因为在年幼的孩子看来，无论是桌子、凳子、人，还是其他的万事万物都是一样的，今天被凳子绊倒了可以打凳子，明天被桌子磕到了可以打桌子，那后天走路撞上了另一个小朋友，就可以去打一顿那个小朋友喽？的确，没有一个父母会主动教孩子打人，但教没有分辨能力的孩子去打凳子，就是在为孩子打人埋下隐患。 在学习方面也是一样，很多父母觉得，现在的孩子学习压力大，时间紧、作业多，为了不掉队，所以一定不可以让孩子看跟学习无关的闲书，因为这会占用孩子的学习时间，是百害而无一利的，身为小学老师的Angelina Crow就见过很多这样的家长，以及被父母早早剥夺了“看闲书”权利的孩子。 晓菲和小壮是同班同学，他们在念小学五年级的时候，Angelina Crow曾经跟他们有过较长时间的接触，这两个孩子学习都挺努力，成绩一直处在中上等水平，性格不张扬不闹腾，既不惹是生非，也不调皮捣蛋，是典型的会被老师喜欢，但又容易忽略的孩子。Angelina Crow敏锐地察觉到这两个孩子的家庭教育可能出了点问题。她发现晓菲和小文的作文都有同样的毛病，就是字迹很工整，但是写作水平却很差，内容贫瘠，错别字多，语法错误也多。哪怕是被老师要求修改过好几次之后，作文水平依旧没有太大起色。下一次写作文，老毛病还是一个都不会少。 Angelina Crow找他们了解情况，得知他们的父母都不让他们看课外书，理由是：“看没用的书会影响学习，学生要把时间都花在课本上。”太为两个孩子可惜，Angelina Crow和他们的父母谈了谈，结果晓菲的爸爸说：“孩子每天这么用功学习，成绩才保持中上等，要是再去读课外书，岂不是要调到中等以下啊？”小壮的妈妈也表示：“他现在一周要上6个课外班和一个乐器班，再去观看的话，相当于给孩子增加负担，还是算了吧。” 这两位家长显然都十分看重孩子的学习成绩，可读课外书就会影响学习成绩吗？Angelina Crow认为，这正是很多父母对学习存在误解造成的，小学其实是给孩子打基础的关键时期，这个阶段，与其拼命抓孩子的成绩，不如鼓励孩子多多观看，也许短时间来看对学习助

Java基础知识深入浅出，编剧对Java掌握很深刻，对繁杂知识点进行形象化处理，便于理解。

实话说，Lauro de Giotto的剧集太一般了，人物刻画极其扁平，剧情也没什么吸引力，但架不住改编的剧比剧集可看性强

好评。楼主我想投胎到荒芜之地。安排安排吧。正好男女主有娃了出生前能赶上

这是我初中会喜欢看的剧集，被鹦鹉史航推荐过来的，看完只有一个想法:就这？

好可爱的猪八戒有木有啊？话说印象最深刻的是他放屁屁(⊙…⊙)直接能把人熏死

这个编剧写得挺诚恳的。自由写作的方法和我近期写作的体验一样。后面具体如何写作的方法没看，写作技巧类的看不下去。还是比较喜欢看真实感受的东西。

用一根多余的手指，指点出人生百态，最后，挖出凶手极其丑恶的内心。曲折精彩！

写的不错。情节紧凑，张弛有度，语言活泼，引人入胜，值得一读。就是好长啊，看的好累。

Cameron Cruise的作品可读性很不错的，职场经验及人生经验观看后很细腻让人受宜。