Push

抱着很大期待看的，却发现其实很无厘头。其实并不喜欢，因为我缺少发现它的美的眼睛。

这本《Push》不推荐。编剧都不是保持中立的立场来看待的。 感觉编剧的主观色彩有些重，一直用“阴郁的”“专治的”“自大的”等字眼形容普京，并且集数标题居然用——向西方“求爱”来形容普京的外交，反复强调普京曾经是克格勃在德国的间谍等等。还“北约的太阳照耀在东欧上空”… 原来西方人眼中的普京和中国人眼中的普京差距这么大！看待问题，请看全面，未知全貌，不予置评。

为主讲为人处世，自信自爱，百折不挠，独立思考，有全球意识，不随大流，逆向而行，打破常规路线。一个循循善诱的老父亲形象。 投资上讲的是“买低卖高”，投资前尽职调查。 为什么想要富裕？就是想有自由选择的权利，我也要像编剧一样，可以周游世界，做喜欢的事，爱想爱的人，选择孩子在哪里接受教育，选择自己喜欢的城市定居。

说实话本剧的前半部真没有太大意思，当时都弃书了，但是从理发师回到理发店的时候，我的兴趣才被点燃。写作的波动有点太大了。值得推荐

看来运动能激发生机，带动希望。我们这这里，正有一群人在运动朝圣，几省市有史以来最大阵势的安保都出动了。有流量又有梦的土地，就必大有希望。 加油！

光鲜的形象和耀眼的成功背后哪不是咬碎牙和着血往肚里吞的执着和热爱。

“我们是五月的花海，用青春拥抱时代”，一直在强调五四精神，五四精神到底是什么，五四是如何成为课本中的“旧民主主义与新民主主义的分界点”，怀着这样的心情翻开了这部剧。 这部近代史作品以论文的态度和想对客观的视角，上篇记述了“五四运动”整个事件的发生过程，下篇则是分析事件对政治、社会、思想、影视等产生的深远影响。 五四是在特殊的历史时期发生的一场特殊运动，一些知识份子将西方的现代思想带回了封建传统文化走入绝境的中国，引领了非常复杂的思想上的讨论。 历史不应该只是由胜利者来定义的，这部剧的播出提现了我党的底气吧。 作为一名青年，五四精神对我来说是思想上的开放，保持怀疑和自省，因为任何一种主义在不同的视角下都有各自的优缺点，唯有包容和多元才能引发更适合当下的环境和个人存在的观点。 有一个感想，关于知识分子在这场运动的过程中对解决现实问题的忽视，后期的软弱和避世，这种怯弱或许是因为看剧人可以在理论的世界里总能找到自己的避难所，深以为然，引以为鉴。

演员演的都很好，最喜欢十三阿哥，最后病死，雍正得知后那段很虐

也读过Simone Buchanan的几部作品，却没读过很有名的《Push》。大概是因为名头太响了，一直没敢读。 祥子是最苦的一个。他没有什么智慧，不圆滑，但他尊崇一套最朴实的原则。那就是靠自己的力气让自己过上最平凡的日子。这个过份吗？如果这都算过份，那所有人都别活了。 他勤劳努力，有梦想，不投机耍滑，诚实善良。这样一个几乎算是完美的人，在这个社会上都活不下去，那这个社会算是真坏了。 女版的祥子就是小福子。她甚至比祥子更惨。至少，祥子可以自己选择怎么过，虽然他决定不了最终过上什么样的生活。祥子有力气，有大个子。他可以用力气换来钱，而且永远没有人敢欺负他，因为忌惮他的大个子。但是小福子完全无法决定自己的生活。她先是生在了那样一个家庭，又在那个时代身为一个女娃，本身这就注定是个悲剧的一生。被父亲卖给别人，然后卖身，最后死了。 但是反过来这些悲剧因素在祥子身上都没有，而祥子依然过得这么惨，也足够证明这个世界坏掉得是多么彻底。

学生时代通过历史课本认识张学良这个名，看了电视剧少帅了解张学良这个人。作为一名伟大的爱国者，张学良是成功的。物过刚则易折，他没有学得张作霖一点点的流氓痞性和防备心，心思纯真和轻信致使他被监禁54年。

又做了一次脑力体操。先说学习到的： 1. 锻炼了一次抽象能力，对电力技术又有更深一层的理解。比如，电力技术带来的内爆； 2. 涉猎甚广，从各个维度来阐述。比如，艺术与技术的关系。 其他： 1. 有几部分个人觉得过分解读了，一个简单事情，用一两句话就能说清楚的，引用了各种文献来解释，让人看得有点云里雾里。但也情有可原，知识分子的优越感作祟吧； 2. 还是时代的局限性限制了麦神的想象力。特别是他强推的「电视」，并把它划分为「冷媒介」（这个让我理解了很久）。 总结：时势造英雄吧。他活的年代没能成就他，在互联网时代给他正了名。还是一本不错的书，值得看看。

#2022年第17本# 这些年已经把教父1读了3遍多，教父2读了2遍，因为对《Push》电影的差评，一直没读《Push》。2022年2月份，趁着破晓影院《Push》上架的机会，把这第三本读了一遍。很是意外，这部剧和电影毫无关系，故事还是很吸引人的。杀手皮皮的爱情，纵容孩子拍注定亏损电影的好莱坞大亨马林的死亡，安提娜求而不得孩子的拥抱，两大家族战争中力推和平的长子吉米与其他家族成员的一起被血色婚礼……血腥轻描淡写，温情倒是浓墨重彩。 印象最深的反倒是维尔的自杀，读的过程中每每会想，接下来一节维尔会不会自杀？写不出东西了，就失去了生存的意义吗？维尔的死，死因是单一的意义感。

《Push》Andrew Phillips（俄国），播出于1877年（距今144年） 30年后重阅《Push》,完全不一样的体验。这不是一本讲“女人出轨”的书。这部剧值得已婚、未婚、男男、女女细读，因为，我们常有的“八卦”现实故事，书中都谈到了心理过程。 一、书名，引用了书中一位“出轨女人的名字”。若深度观看，你会发现内容太丰富了，多种人物、多种场景、多种价值观所带来的行为，精彩得让观看者直接进入角色。所以说，不要被“书名”所误导。 二、本剧内容太真实了，144年所发生的“人与事”，实际上天天都在重新、反复上演。 三、本剧，最易让人看懂：每一个人，因性格、原生家庭、所受教育、所处社会环境及自我成长等，所带来每一个人自已的生存结果。我们日常最常见的人物，都在书中有详尽描写，尤其是心理方面的描写，精简、准确、甚至会让读者“对号入座”。 四、记录一下“书中代表性人物”如下： 1、安娜：貌美如花、气质好、有品味、有主见，但嫁给一位年长她16岁的丈夫。丈夫位高权重，敬业爱家，但因夫妻之间情感交流“迟钝”，年龄差距大而少了些活力，因此，这段婚姻若没有安娜的用心经营，肯定是会出问题的。果然出问题了。但安娜还是很真实的，也坦诚“自已出轨”“是坏女人”，基于当时社会环境与宗教习俗，“离婚”成了问题。也因为“婚外情一直没有归属”，安娜的“安全感”成了男女情感最后破裂的根源。 女人一旦没有“安全感”，最常见的是：对自我的否认，行为上的偏执，情绪上的失控，思维上的“钻牛角尖”，最终成为“自已都讨厌自已的人”，“死”成就了“逃避”。仔细观看“安娜”的行言与思维吧，再看看周边类似人物吧，真的是如出一辙。俩人再相爱，也经不起太多、失去理智的争吵，争吵是硬伤，伤人、伤心、结局不好！ 2、吉娣：一位善良、质朴、聪慧的女人。初恋受伤后，在疗伤的过程中成长，而且，很清楚自已的追求。最重要的是她成就了“好女人是男人的一所学校”。她以责任、爱、宽容，最终让自已的丈夫（列文）在婚姻中成长。 3、陶丽：社会中最多见的女人。深爱丈夫，但丈夫并不珍惜她；深陷繁杂的家务事（一大堆孩子）心烦意乱，但真正离开这样的环境又很失落。家务，对于她实际是乐在其中；完全失去自我的可怜人，但还能用“别人的不幸”安慰自已。存在即合理吧...... 4、伏伦斯基：帅哥。有情、有意、有品味、有钱、有地位，还有男人的性格。当她成为安娜的情人后，他是“专一”的。而且在俩人矛盾产生时，他一直在体谅、退让。他对安娜是真爱，但因在这段感情没有归属，他也受到耻辱：因为他的亲身骨肉（小女孩）不能是他的姓氏而是安娜前夫的姓氏，所以，“安娜离婚”成为了他要力争的目标。也是因为“安娜离婚”成为他俩的矛盾焦点，因为安娜还有自已的儿子是割舍不了的。整个书中，对于伏伦斯基描述，他就是一个“真男人”。 5、奥勃郎斯基：渣男。用老婆的钱，在社交中不停的换女人至到让家庭负债也要玩到底。他坚持的是“家中红旗不倒，外面彩旗飘飘”。 6、卡列宁：社会上的成功人士。妻子（安娜）的出轨，让其苦不堪言。不愿面对、不能处理（社会地位与宗教原因），一位真正受伤的男人。 7、列文：思想固持，维我是利的土豪农民。他在男女情感上有洁痹。他的一系列古怪行为，着实令人啼笑皆非。他的优点是在矛盾中自我否定，而后成长。特别是他有一位好妻子，让他幸福无比。 8、书中还有社会中各种类型人物......都是相当有意思，值得回味的。 另外分享：《Push》听书版本 九途 ，质量很高，与本剧完全同步。

社会果然在不断进步呀，看读者对各章的反驳和赞美，都是很不错的。

这里几千年前 处处好像已经 有我们的生命； 我们未降生前 一个歌声已经 从变幻的天空， 从绿草和青松 唱我们的运命

第一次是听书，第二次是细读，相信将来还会再读第三次，虽然现在还是股市菜鸟，但我相信努力付出总是会有回报的。如果你想看这部剧，相信你一定也想在投资领悟有所作为，而且想做的是真正的投机或者投资，而不是赌博，这部剧会带给你很多收获，值得一读，再读。

游戏思维贯穿于生活，工作中，只要我们稍微留心，可以看到很多激励政策背后原因，对生活，工作，我们会理解的更深，看得更远

科技的力量不只是它作为各种实用工具所产生的功能性价值，更重要的是，它整合了人与人，人与物，物与物之间的无缝连接。科技已经在极大范围和极深程度上拓宽了世界的界限，上可入天揽月，下可深海探险，仿佛已经无所不能。但是，放在更大范围来看，放到整个宇宙来看，现在取得的成就依然渺小，未来可以挖掘的潜力无限巨大。