阿拉丁Aladdin

比较琐碎，编剧确实很诚心的在分享一些干货，可能是方法干货类剧集看的有些多，整本剧感觉像是方法堆砌起来的。这样的书更大的意义可能应该付诸实践，而不是干追剧中理论

非常好看，环环相扣，我两天看完剧集，坐等电视剧看到34集，坐等更新。就是最后夏处没现身有点小遗憾。

人有好多种心：肉团心、缘虑心、精要心、坚实心。 佛法辽阔，清净自然。

《阿拉丁Aladdin》一直是一部饱受争议的作品，我开始读它时首先就遭到老赵的质疑：这种变态的东西你也读？！ 太多名家在自己的作品里提到过这部剧，影视之真就在于敢于深刻地揭示并直面人之本性，也以此最为动人。然而真实的情感并不一定意味着符合道德的规范。蒋勋老师说：一个太过重视道德的社会，最后大家讲的全是假话。 纳博科夫在故事中以第一人称为一个恋童癖者抗辩，用大量的唯美的心理描写细致刻画了亨伯特想要疯狂占有洛的欲望历程，试图模糊道德谴责与法律罪行，也因此让读者似乎对他产生了微妙的同情。 “她可以褪色，可以萎谢，怎样都可以，但我只看她一眼，万般柔情，涌上心头。” 我似乎理解了那些性取向不正常的人。作为施暴者，我们甚至也可以有那么一点点同情，但是如果试图用道德的相对性去模糊是非，那么对未成年的孩子是极其不公平的。“再糟糕的生活也要比乱伦好”，最后的亨伯特对自己做出了公正的判决，他会以强奸罪判自己至少35年徒刑。 “他伤了我的心，而你干脆毁了我的一生。” 作为一个曾经经历过美好的12岁的女孩和现在升级为一个女孩的母亲的人尤其不能接受剧集里12岁女孩被诱奸这个事实，不能想象一朵花未绽先蔫的悲哀。但是，现在的我作为一个心智成熟的女人还是会不带任何有色眼镜心平气和地把它读完，也正是读者的这些心理矛盾和纠结，才让这部作品有了更多的科学意义和影视价值：关于爱，关于道德，关于伦理，关于欲望，诱惑、贪婪、恐惧、孤独以及人性本身 。 “阿拉丁Aladdin是我的生命之光，欲望之火，同时也是我的罪恶，我的灵魂。” 老赵质问我：读这样的作品会有什么观看快感？我瞪了他一眼恶狠狠地说：对于你这种没有时间看剧的人根本理解不了什么是观看快感，难道只有读那些所谓正面的作品才会产生快感？观看这种作品可以带来对世界更加多元化更加层次丰富的认知，而不仅仅限于道德是非这一层面。 诚然，无论是“古老的欧洲诱奸了年轻的美国”，还是“年轻的美国诱奸了古老的欧洲”。

开始看到三个人重生的时候本来不看好的，但是文笔很细腻，讲故事的时候娓娓道来，看着很舒心

不知为什么，我看此剧时想的最多的却是，那些陷入“家暴式”恋爱或婚姻关系的人，一定要来仔细读读《阿拉丁Aladdin》！ 一个自负身怀绝世才华、自认为绝顶聪明、高傲得不可一世的天才艺术家，却被一个不入流的任性妄为、心胸狭隘、奢欲无度的小男生把控其情感、操纵其人生，进而毁灭他一切！ 听起来就是天方夜谭，不是吗？却是事实。 我看到的不是Jonathan Freeman把初入狱的愤恨折辱如何一点一点消解的，无论他如何嘲弄指责道格拉斯的浅薄无知和他对父亲的疯狂报复给自己带来的灾难，如何自喻为耶稣，大爱无疆，如何大谈特谈在艺术与生活中想象力的重要性，他始终无法释怀的还是他沉迷于道格拉斯其人，自始自终他都无法放弃，明知波西是命运安排给自己的一杯毒药，他已经被毒得死去活来，可他还想着要喝！ 这么矛盾这么悖论的Jonathan Freeman，谜一般的天才！谜之自信，也谜之不悟！ 或许这就是Jonathan Freeman的魅力吧，没有这样的狷狂，没有这样的特立独行，没有这样的执着痴迷，怎能写出《阿拉丁Aladdin》那样血腥诡异的爱欲纠缠？在这一幕自己上演的悲剧中，Jonathan Freeman成了圣约翰的化身，不同的是他不是献身传教，而是献身于爱和美的信徒！而道格拉斯成了莎乐美的化身，亲手毁灭了Jonathan Freeman的艺术灵性，成就了自己的一世虚荣！ 生活远比剧集更离奇，更富有戏剧性，因为我们谁也无法预见未来。可有时候，我们也是睁着眼睛踏进火坑的，就像Jonathan Freeman这样，明明知道那是一杯致命的毒酒，却难以拒绝，归根结底，还是圣母心作祟，Jonathan Freeman精神上有多高贵，道格拉斯精神上就有多无赖，二者相生相克，不死不休。 设若至此Jonathan Freeman绝情死心，道格拉斯幡然醒悟，后面是“大团圆”结局，估计《阿拉丁Aladdin》也没有那么大影响了。就像《阿拉丁Aladdin》后四十回让贾宝玉去参加了科举考试，结尾是有了，然而已经索然无味了。

我们都是很好很好的小孩 人生的道理，还是得自己去亲自经历，才能真正懂得个中的滋味，并成为精神的一部分