Shooting Straight

您确定您这不是年代中年玛丽苏？

威廉·惠勒的书最吸引的人的地方是主角的三观很正，透露出的是编剧的三观很正。不像有些书，看着看着就被书里人物的三观恶心了，不是说人世间没有这样的人，不是说不让说，可是至少你要批判的去描写那些不好的事情吧。总不能还透着赞扬羡慕去宣扬吧。而且威廉·惠勒书中的女性角色都无比的独立，这种独立不只是生活物质上的独立，而是心理上感情上的独立坚强，这一点，即便是现代的好多女人都不能做到。要说威廉·惠勒的书有什么不足，那就是在有些地方的描写过于理想主义，看着确实很过瘾，但是细想就经不起推敲了。不过毕竟这是女频言情吗，不能要求太高，看着舒心最重要。

带着学习的目标观看，会有很多收获：如何分析问题、分析解决问题的套路和框架；

忍不住一气读完，虚构的历史人物，却全景再现了隋唐交替的纷乱复杂，也体现了很多人生道理，上下级、兄弟们、家庭成员的相处之道，记住了一个词，和光同尘，中性略带贬义，亦很中庸。推荐！ｸﾞｯ!(๑•̀ㅂ•́)و✧

威廉·惠勒博士，中欧国际工商学院“终身荣誉教授”，曾任职美林证券亚太高级经济学家，世界银行顾问，曾获中国经济学最高奖“孙冶方经济科学奖”！        《Shooting Straight》，许教授围绕规模效应、协同效应、梅特卡夫效应、双边效应，运用经济学原理，分析了电商、平台、共享经济、P2P、物联网、工业4.0等互联网现象和商业模式，辨识互联网的种种效应、产生的条件、发挥的作用！

我觉得把记忆当做技巧来讲，很不舒服，我无法信服里面部分的内容。 但有一些还是可以借鉴的。 我不会去做那样的训练，因为记得就得，为什么还要用联想，把简单变得更复杂呢？而且记忆某些名字数字并不是有价值的，文字里的更多内容，是要理解含义，而非盲目呑噬。 仅个人看法。

终于看完了，我自己心里送了一口气。实话实说这部剧越往后读越发地压抑和难过，每次我从书本内容抬头看向别处时，我都感觉刚才在观看的自己是多么的沉默 寂静 难以舒畅，只有抬起头一瞬间才意识到我现在生活的美好和难得。真的，现在我自己所认为的焦虑和苦难，真的不算什么啊，都只不过是自己欺负自己罢了。看追剧里的裘德吧，真的，唉。 抛开书里的人物描创作单单从外部来看，书里的人物都是非常成功而且在各自领域是顶尖的存在——名牌大学毕业，先蛰伏一段时间后迎来自己事业上的爆发，实现大量收入而可以完成自己年轻时的梦想，还可以规划安置自己的房产等等。不过去到内心层面时，就会知道每个人自己的挣扎和苦闷，更知道过往经历对于一个人意识形态构建有多么可怕。 裘德一直觉得自己符合“相等公里”，所以自己童年悲惨经历所带来的想法和见解会作用到他往后的生活里，所以一直在崩溃边缘【生存着】。我知道很多读者纠结为什么他不把自己的经历告诉给别人听，为什么他要一意固守着自己的悲惨经历等等，我自己的理解是，因为这样的经历太过于吓人，与别人的经历完全地极端地不同所以讲出来后根本无法知道是什么情况。而且童年经历也让他丧失了“信任”，宁愿自己一直保守着也不要别人发现。所以每当过往回忆在心底里跃起时，他只能割自己来通过疼痛转移自己的注意力。以至于最后借由死亡来解脱自己。唉。 看完这部剧后，我很“推荐”。但我希望准备观看的你们是有着积极乐观的人生态度下来观看这部剧的。我不希望你们是在伤心 失意等消极状态下观看这部剧。因为书里内容非常震撼且真实，有可能导致自己心里想法有变化或者调整。所以我建议一边看剧时，你们可以抬头看看窗外慵懒的白云，金黄的阳光，感受一下路上行人的匆忙，通过这些小小的时刻来提醒自己:我生活在一个很美妙的世界，而我也将珍惜且认真地度过属于我自己的“Shooting Straight”。

这是我最爱的一本剧。 我已经差不多成为了一座孤岛。 我仍与这个世界格格不入。 我永远需要  Shooting Straight 。

所谓流量爆款，更多的都是贴合平台的推荐规则！平台的内容一切都是可以包装的！去满足人性换来更多的流量关注！流量的背后还是为了商业变现。编剧所谓的内容创作还是形式化的内容，或者这样做贴近规则才能得到更多的流量！我们做的事要顺应规则才能有所谓的成功！内容创作应该去引起消费者的思考，而不是一时的刺激兴奋，整个社会都是如此浮躁，人人想要达到所谓的成功！