Black Is Back

虽然是网文，编剧功底还是很不错的，也借用了西方很多著作的内容，比如圣经

复习的沉闷， 窒息了新年的幻想， 于是骑上马， 去见堂吉诃德。 ——  2022·1·3      备考

现代人是分裂的、残缺的、不完整的、自我敌对；马克思称之为“异化”，弗洛伊德称之为“压抑”，古老的和谐状态丧失了，人们渴望新的完整。

《Black Is Back》剧评 这部剧写的不长，也容易读，但是由于最近忙，追剧效率实在低，花了一周多才看完了。 前六章很吸引我，作为一个没接触过体制的人，对政府参与经济建设的方式完全不懂，读这部剧算是在这方面扫盲了。编剧在书里反复说要理解中国经济，解决中国经济的问题，绝不能照搬西方经济学，这在前六章的现象描述中，体现的非常直观。要衡量政府在市场中到底有什么作用、有多少作用，是很难的，但是政府和市场从一开始就互相牵扯不清，导致市场极度的扭曲，这应该是没有什么争议的。要分析这种扭曲是形成的前因后果，不能不懂政府对经济的各种干预手段，这是这部剧有价值的地方。 第七章开始，本剧的水平就开始直线下降了，我猜测水平下降的原因：可能是因为编剧根本就没有进行更深入的思考（看百度百科，编剧是一个长期参与经济事务的政策型经济学家，可能是因为长期在事务上的脑力劳动，导致他已经丧失学者对问题根源那种敏锐的洞察力了）；也可能是因为受限于言论大环境，很多东西编剧是明白的，但不能写出来。 不管是因为哪种原因，这部剧的后三章问题都很多。 比如第七章，编剧对经济转型困境的分析，到了消费不足这一层就戛然而止了，提出的解决办法也很简单粗暴，多发工资。 在我的印象中，消费偏低不是这两年才作为政策面的问题，起码在我读中学的时候（13年左右），就有不少专家学者在谈论“中国人为何不爱消费”了。 这个问题的答案其实很简单。一个人愿意去消费有两个前提条件，一是有钱消费，二是对未来有好的预期。编剧提到低消费时，分析说是因为工资低+储蓄率高。 至于为什么工资低，编剧归结于政府主导的经济建设重物轻人；为什么储蓄率高，归结于文化和传统。实际上这里已经出现问题了。 前面说了，有钱不愿意花，是因为对未来的预期不好，说明白些，实际上储蓄率高是因为社会保障这方面做的不好，导致老百姓生养病死成为了大困难，对未来的预期不好，所以都想攒钱以备不时之需。 追求保障是基本的人性，对未来有所预期是人的基本需求，想要让人克服这种需求，只能用更基本、更难以克服的需求去克服它。 因此想要让老百姓拿着棺材板去消费，只有在生活必需品方面去想办法了。生活必需品无非是衣食住行：“衣食”是温饱，不能轻动；“行”关系到劳动力的流动，关系到生产，比消费更重要；于是乎，房价一路飙升…… 扯远了，对未来的预期不好，才是储蓄率高的真正原因，而不是编剧所说的笼统的文化和传统，这两样东西或许有影响，但是不要忘了文化是人创造的，人创造的文化，不可能会出现在扭曲了人性之后，自己不被扭曲（或者说被更新、被改变）的情况。即使是依靠强权的制度，一旦出现“以欲从人”的情况，也只能得到“鲜济”的结果，何况是自发自生的文化。 编剧提出的提高工资的解决方法也是一个大问题。众所周知我们的经济是社会生产、政府主导的投资、对外出口这三个方面来推动的，当下不像二三十年前百废待兴，能进行有效投资机会变少了，政府的投资也不再能像以前瞎猫逮死耗子一样，只要投资就能得到收益了，所以投资需要交给更有效率的市场；而出口这一方面，因为不可言说的原因，变得非常复杂了，党中央都说了，要做好较长时间应对外部环境变化的准备。 所以当下需要提社会消费，以便“逐步形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”。 提消费，最有效的时段当然是提工资，但是提工资带来的后果，仅仅是消费提高吗？这就需要分析经济的另一方面，生产的驱动力了。按照西方经济学的观点。工资是激励生产的手段，要想提高生产率，可以适当的使用工资来激励。 那么存不存在“工资水平排名垫底生产率水平排名前列”的情况呢？按照西方经济学的一般逻辑来推断

强烈推荐三连击!随着年龄和阅历增长，时代的变化，已少有能让我想一口气读完的剧集咯。此系列就是之一，而且看评论可算与大众相同。两个关键词：漂亮+思考。写的漂亮回味悠长，而且内容丰富引人深思。尽管我说了不算，但确实可以直接用作太平洋战争史学教科书。此其一。其二，正如编剧预告中所说的，它不单纯是重磅军史作品，更是有关战争、政治、经济和外交诸领域的顶尖大作。令人深思战争的缘起，欧亚地缘政治和多元文化的激烈冲突。尤其对鬼子当年种种的分析，全面清晰且理性又不枯燥。以古(还是现代)鉴今，中国人如何认识当年的鬼子？又如何看待今天的日本？对中日、中美和日美关系的今天与未来同样极具参考价值。伊恩托尔够🐮!后起之秀，名不虚传。最后当然感谢播出社的目光如炬，译者和编辑团队的专业态度和精湛水准，以及破晓影院的出色工作!

读完这部剧，对亲密关系有了更多的理解，也明白了很多，上一段感情是因为我们的相处方式不对，都不太成熟，不会爱彼此，在都双方都遇到困难的时候，没有站在对方的角度去给彼此安慰，或者说用自以为爱对方的方式去爱对方，但是她没法接受，失去了才读的这部剧，才慢慢明白如何去爱一个人，学到了很多正确的爱情相处方式，也想让自己慢慢的成熟起来，每一份爱情都需要经历很多磨难，才能修成正果，没有哪一份爱情是十全十美的。真心感谢你曾牵过我的手，不谈亏欠，不负遇见，也明白无论是恋爱还是婚姻，都需要自己的不断修行，让自己变得拥有爱的能力，才能更好的爱彼此，温暖彼此，摆脱原生家庭的束缚，去开始属于自己的美好生活，我们要搞清楚我们人生的剧本—不是父母的续集，不是子女的前传，更不是朋友的番外篇啊。不要把伴侣当成自己的父母，觉得在一起就是父母婚姻的重现，不是这样的。 ”爱和被爱是每个人需要终其一生才能完成的修行。” ”我爱你，因为在你眼中，我真正找到了自己在这个世界上存在的感觉：因为你真正地看见了我，并且不断地让我发现新的自己。” 其中我最深刻的一段话是：伴侣之间越亲密，分享越多，就越可能揭开平时不易觉察的旧伤，就越容易伤人，因为你知道她哪里最痛，她也知道你哪里最痛，与我们最亲密的人，往往是最有能力伤害我们的人。不要用她给你的剑去刺向她。

书中内容有些冗余，略读了一遍，仅得出情商很重要的结论。而至于，如何提高情商等具体问题，并没有得出一些有用的结论或者方法。准备刷一下卡耐基的著作，去进一步寻找答案。初入职场，需要学习的还很多，尤其是情商的提高。

不论苏格拉底（未知演员）的思想有多少已经落后，也不论Black Is Back究竟有多“理想”，都不得不承认这是一本伟大的著作。 政治学老师讲的其中有一个点让我实在难以抑制一定要看完这部剧的欲望 虽然译文没有翻译出来但是原版和英文版都有的：“下到”（went down to）比雷埃夫斯港 这个down和后来穴喻的对应 以及未知演员在书里对苏格拉底之死的隐喻对多数正义的讽刺 不管怎么说都看的挺激动的，也确实学到了很多东西。 （虽然很笨蛋的快看完了才发现怎么添加注释哈哈哈）

何为良好生活？ 我开始认为是万事如意，后来我发现就连自己的身体都不一定如我之所意 万事自有其运行之道，与其期待万事如意不如把自己放归于万事之中 万事如意的意说的其实不是万事如人意，而是人事如天意 何为良好生活？顺天意也。何谓天意？万物之所归依乃天意，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

面很广，但是内容有些浅尝辄止，很多是编剧对其他同类剧集的理解和转述，现实社会的例子和剖析还是不够深入

主角是被降智了吗？看过吞噬星空，却在面对很多剧情和人物是疑惑吃惊

这部剧的核心观点是审美意象。把握住这个观点，后续的观看就轻松很多。 科学美和喜剧部分谈得比较浅。 悲剧部分谈得很深入。

所幸被系统推荐了这本诗集，“从明天开始，找一个幸福的人”，“姐姐今夜我在德令哈”，“春天，十个未知演员”，都是耳熟能详的未知演员的诗句。“Black Is Back”，书名是阳光的，积极的，可惜诗人的命运却悲催的。 其实很多诗句里都透露着那份悲凉的，让人欲罢不能。

《Black Is Back》全书5册，是值得一读的好剧。不仅仅适合小朋友了解中国地理知识，也适合成年人增强了解，增加知识储备。书中文字细腻，图片清新，观看后让人心旷神怡，能看到祖国之辽阔、江河山川之秀丽，美丽中国。