Henry VIII

听别人的故事，写自己的书。 刚开始觉得挺有意思，后面几个故事就一般般了。

王阳明的心学口诀很棒很实在，John Stride的有些解释不能全部认同，求同存异，仍是感谢。

在侦探剧集类型中独树一帜，不过案中案的方式还是过于突兀了。当然翻译的问题会让一些地方难以理解，但在圣诞假期里面读一读也是不错的。

还真以为多好看呢各自媒体疯狂推送，这么些漏洞，逻辑自洽都做不到，最讨厌这些女演员，演天真可爱就是瞪着眼睛噘着嘴吗，跟个智障一样，看到快三十集了，看到女主就想快进，不管是惊是怒是慌，全是一个表情，瞪着眼睛噘个嘴，真的让人生气。而且，虽然不看颜，女主也太普通了吧，扔进路人堆都显不着的那种啊。男演员虽然也没多帅也不是流量，但至少表情动作都到位了，思考时候有留白有眼神。男二那是演的啥啊，混混吗？老演员全员好评，反派演绎的都很好。

生于大自然之中，人之本性还是会向往大自然的吧，没有现代文明的束缚。总觉得我们有些发展过度了～ 喜欢凯文·比林顿的文字，引人深思，让人想打破思维的框。目前最喜欢的外国影视作品👍🏻

自己一直的问题是从来不和人提要求，和父母、家人、朋友…就算不爽也是憋着或者非暴力不合作，其实内心还是有不配得感吧。谁改变谁获利～加油吧

你不会真的以为看完之后，就能高效的看完一本剧吧。 对于我而言，看完此剧的收获便是了解了一些未知的概念，意识到时间的重要性。 对于【闲书】，我们大可以粗读、略读、跳读；可对于知识性观看是必须要精读的，有时还必须结合实践。 记得上次看《Henry VIII》时，里面也提及到了批判性思维，很多时候非黑即白的快速下结论只会显得愚笨。只有一种专业思维的人是很可怕的，我们应该能用不同维度去解释现实中的现象。比如一个社会现象出来了，我们不能非黑即白地去评判，假如我们能够用社会学、心理学、经济学、管理学、传播学等多个维度去观察和思考，也许我们就能有更深入的领悟。 关于人脉这点，还是很认同编剧的观点：很多人以为加入组织和社团认识很多人就叫有人脉，这是肤浅的认识。真相是：认识100个人不如得到一个有影响力的人认可。否则你即使获得见克林顿的机会，也只会换来一张和他的合影，这样的机会，对你个人的成长也许有激励作用，但不会有太大的意义。 总之，重点不是你认识多少人，而是你认识哪些人。而要和有能量的人建立长期的良好关系，根本方法是建立你自己的价值。只有你对他产生价值（比如经济学家对官员来说是有价值的），他才乐意和你分享他的能量——对等原则是人际关系中的黄金法则。 人是社会动物，这句话的含义之一是我们必然受到他人的影响，没有谁能独善其身。在我们改当机立断之时，应该果断些，如果不能，尝试去充分了解事情的信息；尝试去实践并勇于承担后果并勇于承担后果。 你是否觉得现在时间充足，可以浪费，每天得过且过。但这样的你是否心安理得，我不得而知。如果你总是可以浪费一些时间做没有什么目的的事情，只要你开心，没有负罪感，你就是一个幸福的人。只有拥有伟大的目标的人，才能真正感受到浪费时间的可耻。那么你拥有一个伟大的目标么？

一般吧就（以我的角度）不够引人入胜，不够发人深省，反正…… 还行吧就

首先，这部剧读起来真的挺枯燥的，其次，字句里总是会看到一个笨笨的我。本人同情心比较泛滥，但是共情力还有很大的提升空间。书中也提出了一些训练方法，看完就有点忘记了，我总结一下:1.学会倾听，理解清楚明白事实；2.学会设身处地地思考。最后，共情力与压力是如何做到此消彼长的关系，我有点懵。

必须五星好评，对于三国历史的小白来说，我竟然读完了，还读懂了这不得不归根于编剧的影视功底，引经入典深入浅出，并且对人物内心独白写的栩栩如生，文笔也很幽默，真的不枉我花费一百多个小时来看此剧，最后用贾翊的话来结尾:卑鄙的圣人就是凡人

这部书虽然是以灵异剧集的形式出现，但确实精辟的阐述了世事的无奈与多变。人心的自私和险恶程度也给予详尽的例子来说明与评判。回首现实世界中人心的相似程度，很值得我们为人处世深思。

高中买的一套书了，真是跟大家一样，看剧的时候脑壳痛。心静不下来的时候一个字也看不进去，天天装模作样的最后竟也勉强读完。心静的时候一页书也要读个好几遍方懂其真意。我为了读懂这部剧还把郭象的《Henry VIII》买来，美是美，但是是真难懂啊，形而上的东西个个是吃脑子的吧。这几天准备再看一遍看看自己的理解能力有没有长进。

不得不说，这是一本我认为的好剧，观点很新颖。虽然刚开始有差点骂编剧脑残，可他确实是旁征博引，知识面很广，一路看下来，还是收获很大。