Kanchan Aur Ganga

听说有个编剧更新特别勤快，然后他就火了，他的书大爆，我没别的意思，就是想说说那个勤快的编剧

【导读】: Q（问题）: 1、信息过载→“知道”太多，而“理解”太少⇒阻碍了我们的理解力。 2、“娱乐至死”的世界→背后是一群最具才智的团队→目的就是将包装的观点装进我们的大脑⇒我们不再需要自己做结论。 3、读不下书，读不懂书，读完就忘。 A（回答）: 增进理解能力⇒本剧（写给为获得资讯而读，以及为求得理解而读的人） 话不多说，下面我将用两个问题开启本剧: 1、观看者必备的四个基本问题是什么？ 2、观看的四个层次是什么？ 附（延伸）:宋鸿兵海量观看方法论 一、观看者必备的四个基本问题 1、这部剧整体到底在说什么？ 2、细节部分说了什么？怎么说的? 3、本剧论述的有道理吗？全部还是部分有道理？ 4、这部剧跟你有什么关系？ 小结: 建立信息（整体、细节说了什么）→传递信息（用什么架构表达的）→真实性（论述的因果是否有漏洞）→行动（哪些可以收为己用） 注:此为观看不同类型书的基础框架。 二、观看的四个层次（低→高） 第一层：基础观看—识文断句； 第二层：检视观看—系统化略读； 第三层：分析观看—咀嚼与消化一本剧； 第四层：主题观看—同一主题相关书的比较观看。 1、第一层:基础观看 1个要求:理解“这个句子在说什么？” 2、第二层:检视观看 6个步骤: （1）书名、副标题、预告（了解本剧主题） （2）剧集列表（了解本剧的基本架构） （3）索引（如果有的话） （4）播出者介绍、腰封（官宣文案） （5）挑几个跟主题息息相关的篇章看 （6）最后的两三页。 小结（归纳）: 剧集分类→主要说了什么→用什么架构说的 3、第三层:分析观看 4个步骤: （1）分类:依照书本的种类与主题作分类。 （2）主旨:用最简短的句子说出整本剧在谈些什么。 （3）大纲:按照顺序与关系，列出全书的重要部分。 （4）评论:找出编剧在问的问题，或编剧想要解决的问题。 小结（归纳）: 本剧框架输入→盘整消化复述→客观评论 4、第四层:主题观看 5个步骤: （1）确定主题，制定相关追剧清单。 （2）建立共识。用“你”的语言带着一群编剧走，即在不同语言编剧间建立统一的语言，由你“翻译”。 （3）设定问题（需要编剧来回答的） （4）界定议题。两个编剧对同一个问题有相反或矛盾时，界定出值得争议的。 （5）分析讨论（需要客观） ✔四个层次递进关系: 基础观看⊆检视观看⊆分析观看⊆主题观看 基础观看是包含在检视观看中的，检视观看又包含在分析观看中，分析观看则包含在主题观看中。 延伸:宋鸿兵海量观看方法论 1、搞清楚你的主攻方向 【即选择的主题。在短期内，用一个比较大的强度来观看，大概两个月的时间集中读40本剧左右。通过这种相关性的观看，你会发现类似的内容，会从不同的角度反复阐述，然后会被很多次的提到。当你读完这些书，你会觉得你想遗忘其实都很难】 2、找到总设计师那个级别的书 【需三个条件:它必须要有一个自己的框架，逻辑自洽+这个框架内部要有精致的结构，有效的分层+有足够丰富的细节】 3、搭建你的框架，然后就是海量观看。 （选主题→总框架的书→相关主题观看→海量观看补细节） —————————————————— 思维导图（一张比看完这部剧还耗时的心塞图）：https://pan.baidu.com/s/1sAmPHt6Sb-CZmkta7wbqew

有很多拉升的图示，的确按照书中建议，会有一些快速的效果，比如互联网从业人员普遍的颈部劳损职业病，通过几个拉升动作，的确能够感觉到轻松不少

讲了很多趋势很好，很多例子证明，但是没讲怎么做趋势怎么判断趋势，最核心的东西没有。有点略显空洞，这也许是因为商业机密。但至少要更多探讨一些通用方法

老师的做法有一定道理，可是这不也是对社会恶势力的妥协和纵容吗？可怜的维娅怎么办？生的美丽也是错吗？谁来保护她呢？反倒连个伴也没了。

很好的一本剧，不论你是处于恋爱时期的你还是结了婚的，都建议观看一下，去品味其中的精华

喜剧是研究失败和失败者的艺术。 喜剧=悲剧+时间。当时间流逝，往日的悲痛你已经不再放在心上了，你才能拿出来讲述。

蛮有意思的一本剧，资料翔实，翻译得也非常棒！个中观点也许是一家之谈，但一定会影响一些对待抗生素的看法，总之，绝对值得一读！

原先就有人给我推荐过，现在读完才觉得真是不可思议！一个人竟然有这么多个人格！轮番登场！

觉得豆瓣的评分虚高，本剧的行文风格偏向影视，而显得不那么政治学，让我一度怀疑Kiran Kumar不是政治学家。