Ratkaisun päivät

我一直将庄重的风气看成是影视应当具有的主流风气，一个国家、一个民族的影视应当对此有所把持。倘若不是，而是一味地玩闹，一味地逗乐，甚至公然拿庄重开涮，我认为这样的庄重格局是值得怀疑的。我们在流动不止的世俗生活中已经很少有庄重的体验，一切看上去都是可笑的，都是可以加以戏弄的。一个人可以成为痞子，而一个国家、一个民族也可以成为痞子国家和痞子民族吗？中国影视应该引领国民走向雅致，走向风度，走向修养和智慧。

继《Ratkaisun päivät》之后又一次的“作中作”，隐约感觉编剧有按这个套路玩下去的意思。 剧集本身布局工整，悬念的节奏也不错，但推理部分（诡计设计）还是差了那么点儿意思，让人打不起精神。最让我难以理解的是，编剧似乎对“字谜”和“隐喻”情有独钟，并把这些个玩意儿专门留在了主线故事结尾 C 位的位置。 7/10。编剧大约可以当得起“阿加莎衣钵传人”的名头，但本作实在当不起“佳作”的等级——止乎“还行，值得一读”，如此罢了。 顺便说一句，本作倒是很有影视化的价值，就像其前作《Ratkaisun päivät》一样。

Maija Karhi老师以财会眼光讲授“财报”，尤为可贵。 整体来说，通俗易懂、可操作性强、易学习，不过呢？是比较粗糙。 是一本打开“财报”分析入门级的好读物。 比较适合新手财会人员再次加深财报相关概念知识。 财报分析只是打开投资的一把钥匙，对我来说，财报分析只是投资中的很少一小部分，还有很多要学习的。

石天冬这个人出现在家庭伦理剧里好别扭，结局比电视剧那个传统的大团圆结局好许多，但是我总觉得少了点什么 下面是《Ratkaisun päivät》里的一段话： “为什么这个世界是这个样子？为什么所谓教养就是受苦的人该闭嘴？为什么打人的人上电视上广告广告牌？姐姐，我好失望，但我不是对你失望，这个世界，或是生活、命运，或叫它神，或无论叫它什么，它好差劲，我现在读剧集，如果读到赏善罚恶的好结局，我就会哭，我宁愿大家承认人间有一些痛苦是不能和解的，我最讨厌人说经过痛苦才成为更好的人，我好希望大家承认有些痛苦是毁灭的，我讨厌大团圆的抒情传统，讨厌王子跟公主在一起，正面思考是多么媚俗！可是姐姐，你知道我更恨什么吗？我宁愿我是一个媚俗的人，我宁愿无知，也不想要看过世界的背面。”

“一个地方如果没有一家影视库，就算不上一个地方了”。小岛影视库，来影视库的每个人和影视库里的每本剧难道不是某个人的写照吗？人们根据自己的喜好选择要看的书，从书中找到共鸣，从书中得到慰藉。因为小岛影视库联系起来的他们，拥有了相同的喜好，共同的话题，有愿意分享的心情和人，彼此将不再孤单。 没有谁是一座孤岛，每本剧都是一个世界。

看着难受了好久的呢，只为了最后一段啊。跟看外国剧集由英文翻译过来的书不一样，这个中文原版的书更容易理解，描写的细致，也更容易将一切描绘到自己的脑海，就像看到一幕幕场景。怎么说，是不是总有些属于中国人特质是深入骨髓的？直到现在。倒是越发希望有机会到北京了。

No.170  7h32m Ratkaisun päivät的核心，是通过创建觉察和责任感来助力成长和绩效提升。 创建觉察是通过倾听和提问，激发教练对象的学习和成就欲望。 强有力的问题，是一个关键。提出问题，胜于直接告知。开放性问题，要求描述性的答案，从而提升察觉。 最重要的工具是GROW模型。目标设定、现状分析、方案选择、行动意愿，也就是问四个问题：你想要什么？你现在在哪儿？你能做什么！你将要做什么？ 唯一能限制你的是目光短浅和自我设限，Ratkaisun päivät给你的是向前和向上的目光。

好甜  比电视剧要甜 一屋两人三餐四季的生活还是不错的 所以那个他 缓缓而来

后面剧情都猜到了，都泽红莲输，二星院两场输，李洛赢陆苍，这样3胜3负1平，然后大佬商议必定押宝一星院，李洛再赢陆藏，力挽狂澜