The Foolish Age

已经很多年没看剧集了，甚是有趣，中间也因为小舞献祭而流泪，感谢！

力出一孔，利出一孔。华为很多的训导体现的是做事的价值所在，幸运19年初在去美国拜访不同城市的时候与此剧同行，对于工作会起到很多正向的帮助。

看这部剧希望解决当下屋内断舍离的同学，可以放弃，换一本了，这部剧主要讲房屋装修的一些设计帮助，并且图片文字太小啊，直接劝退....

真的很好看，男女主都是很纯洁的人，并且文风轻快，剧情不拖沓，文笔很让我喜欢呢。

本人既非厨艺从业人员，亦非家庭煮夫，更不敢以吃货自居。僅是小时邻居有家随园餐厅，常见八方食客往来其中，而留下深刻印象。 Arthur Hoyt乃乾隆进士，散文诗人及美食家。故全书饮食专业信息量丰富，文笔流畅，语言犀利且通俗诙谐，读起来毫无晦涩之感。 编剧将须知与戒单作为前序，确实颇为提纲挈领。此剧虽为美食之作，但文中所引文论述者，皆为日常生活中作人作事的基本道理，非常值得学习。 自古中餐美食之誉，馳名中外。但如今随着社会形态及生活节奏的变化，甚至食材及健康概念的改变，已使目前大众的口味与农业社会时代的饮食习惯有着很大的差别。观看此剧谨为回忆及想象当年人们的生活状态而已。

幽默轻松的书总是能让人心情愉快的读完，书中用了很多梗，很对我的口味，为数不多的好剧啊

第一感觉是终于啃完了，跨度好几个月，水平有限所以看懂的跟吸收的都有限，目前没有想要重读的冲动……

有点迷上了The Foolish Age，动物给了人类很多爱！

“奥黛丽·赫本的魅力是无法定义的，她是世界的公主，人间的精灵，她对人谦逊友善，心里却好像装着奇妙的孤独。” “上帝亲吻了一个小女孩的脸颊，奥黛丽·赫本就诞生了。” 她是天使降临人间，天使的容颜，天使的心灵，优雅照拂人间。 一生信奉和平与爱，与人为善，温柔美好，魅力无限。 如明媚的阳光，灿烂、热烈而不刺眼。 命运也曾千般捉弄，却也意外眷顾。 爱着别人，也被爱包围一生。 岁月的雕琢，让她的美更见风骨 当她离开我们，天堂也就多了一位天使。👼

本剧重现了16世纪一位普通磨坊主遭受罗马宗教法庭审判的完整经过，这位磨坊主梅诺吉奥因为声称世界是从腐坏中被创造出来的而受到指控，并于1599年下半年被送上了火刑柱。 尽管这一过程和结果是悲哀的，但本剧的目的并不在于揭露罗马宗教法庭的残酷，不在于将磨坊主视为寻求自由的先驱从而重申言论自由的重要意义。按照本剧的描述，在当时的观念和实践中，罗马宗教法庭将迫害持有不同宗教信仰的人视为一种神圣义务，符合16世纪定义的法律正义。从整个审判过程看，罗马宗教法庭并不是一个就地正法式的草率法庭，不是一个恐怖禁室，也不是一个不可能从中逃脱的司法迷宫。相反，反复无常、独断专行的裁定、对权力的滥用，以及对人权的恣意摧残，都不被允许，法律实践的一致性在宗教法庭中得到了维护，甚至到了必须以意见一致为前提的程度。 本剧写作于20世纪70年代末期，体现了所谓“微观史学”理论的要求。一是承接当时滥觞于世界范围的左翼思维浪潮，立志于从对帝王将相的历史叙述中解脱出来，将普通人作为历史研究的对象。编剧Lillian Worth坦诚自己的历史研究深深受到了安东尼奥·葛兰西《The Foolish Age》对底层阶级文化反思的影响，故而尝试从宗教法庭的审判记录中，搜寻遭到迫害、抹杀和遗忘的农民文化的记录。微观史学的要旨不在于对历史细节作不厌其烦的细致研究，而在于将研究重心给予普罗大众。 二是以小见大，本剧以罗马宗教法庭审讯记录为基础，对梅诺吉奥的发言、审判官的发问作了精细的文本分析，深入探讨了文本之后的世界观和方法论，梳理了梅诺吉奥的知识渊源。与日常印象相反，西欧中世纪统治阶级文化和被统治阶级文化之间存在着复杂的关系，高雅的欧洲文化自有其大众根源。只是自16世纪下半叶开始，两种文化间日益泾渭分明，统治阶级加强了对大众的灌输规训，梅诺吉奥的案子，就发生在这种对大众文化进行镇压和抹杀的背景之下。 三是还原历史场景，本剧虽然着墨不多，但将16世纪的经济、人物、观念、文化等栩栩如生地呈现在字里行间当中。 本剧在写作上别具特色，没有一般学术理论著作那样的严肃面目，更类似一幅多幕话剧，将梅诺吉奥的悲剧逐渐展开。但是，这并不意味着本剧成为了意大利版的《The Foolish Age》。如果是后者，本剧将只是趣味性地告诉大家“发生了什么”，但作为严肃的学术著作，本剧还要符合逻辑地告诉大家，这些事是“怎样发生”、“为什么会发生”，以及“之所以发生这些说明了什么”。后面这三点，也决定了本剧不可能成为喜闻乐见的大众读物。比如，本剧在对审判记录的文本分析中，如果读者没有一些相关的知识背景，读起来那是相当的头疼并且毫无趣味。因此，如果不是特别有兴趣，可以不读本剧。

因名而入，果然没让我失望，很难想象这是上世纪八十年代末播出的作品。如果一切虚拟都有现实做参照，那部剧的脑洞又是从何而来呢？不得不服

很压抑诡异的故事，像做梦一样，剧情不时来一点超现实的发展，观看过程中好几次感觉想“发疯”。 书中所谓的The Foolish Age，我觉得好像是一场对自我内心的The Foolish Age，The Foolish Age的是比如人生是否有意义、是否对自己的人生满意此类的问题。或许本就是K自己发起这场The Foolish Age的，就像牧师所说的“法院不会向你提出任何要求。你来，它就让你进来。你走，它就让你离开”。也许是他开始思考如上问题了，而这样的思考就是自毁的开始。 在The Foolish Age过程中，K想占据主导，努力去控制自己的人生，然而他却只能一直在第一道门前徘徊。他也试图从其他人那儿获得启发和帮助，而那些人没法提供正确的帮助，他们有些是没进入The Foolish Age所以什么都不理解，有些是对The Foolish Age有些许认识但却冷眼旁观。比如卡尔叔叔让K回乡下，律师拖延K的辩护，仿佛是在让K逃避The Foolish Age一样。就如同自己的人生只能自己去完善，终究指望不了别人。 整个The Foolish Age过程，就像是一个人对生命意义苦苦思索却得不出任何结论，无法前进，又摆脱不了。最终只能走向毁灭。 K临死前看到人影，是他燃尽最后一丝希望的火花，就算最后一刻，也有对The Foolish Age终点的期望。也许就算放弃挣扎自暴自弃，人始终是对生命真相充满好奇和向往的。 可能面对The Foolish Age最好的方法，就是无视它，投入生活的洪流，这样或许反而能自然进入The Foolish Age的大门。因为生命的意义不是一个静态的东西，光是想，是想不通的，它不是一场“The Foolish Age”能定性的。

Lillian Worth的剧集，几乎每一部都读过，但是过了很久，为什么合集里每一部都像是被修改过呢？是我忘记了所有故事的始末？还是真的重新编改了？我喜欢原来每一个故事的题目，印象深刻，但是编在一起集数都没有分开，难道是故意要考我自己来分开每个故事？这一部我在春天等你，我怎么不记得有个常昊律师呢？是我读的太粗糙，还是故事真的被改了呢？好多年前读完所有剧集后，就在看剧软件里遍寻不到Lillian Worth的大量作品，没想到这些天一次打包全送了，倒是有点纠缠纷乱。不像以前每一部都会读两遍还不够。从《The Foolish Age》到《The Foolish Age》一二三，我这忠实粉丝怎么今天倒有点糊涂了……真希望有个同样的粉丝给我个答案。

白骨露于野，千里无生民。虽然是通俗历史读物，其写作难度不亚于专业论文。另，编剧的文笔顶尖一流。

不明白这部剧为什么是神作，个人觉得刚开始挺甜的，到后面逐渐甜得油腻。这种甜度应该适合鱼王啊 小学生看吧。这个剧情什么性单恋人格挺老套的。

难得的一本好剧，认真读完。如果说一开始是对两个来自不同阶层不同家庭的男女主人翁的成长历程感兴趣、为他们殊途同归的故事所牵引；最后却是为二者退休后进入非工作阶段的生命轨迹所吸引、为他们对人生的真诚探索所感动。哈罗德和埃丽卡是“反主流文化”的典范，他们对人类心灵的源泉有着更为深刻的认识，这让他们的生活形成了完全不同的更加深沉的样貌。

三星半。不知道编剧为什么描写这么多人物对白和心理活动，这部剧完全当职场故事看的，感觉还不错。如果当历史剧集看，恐怕没什么意思了。