La bravata

还不错，蛮有想法的，可以一看，喜欢女主那种我打你，你却无能为力的感觉

真心很喜欢Tom Felleghy的这本。其实很多管理书并不会教给初级管理者实操的内容，而更多的是一些分析。Tom Felleghy用自己在第一线的经验告诉我们要做什么该怎么做。满分的管理书非常喜欢

这部剧算是心理学在恋爱方面的应用，其实说到底，掌握这些方法不重要，重要的是你要大胆的去做，去撩！很多人并不是因为自身条件很差，或者不懂得怎么追女生，而是因为太胆小了，不敢主动去追，抱有自卑心理！其实不管男生女生在遇到喜欢的人的时候都要大胆的去表达，你不说别人怎么知道？

本剧主要讲述两种思维模式：固定型思维模式和成长型思维模式 我们每个人都有着两个思维模式，只是各占的比重不同 我认为当你处于固定型思维模式的时候，你的想法多数是悲观的，消极的。 当你处于成长型思维模式的时候，你的想法大多是正向的，积极的。 人类的某项专长”并不是固定的先天的能力决定的，而是通过有目的的锻炼获得的” 书里还说，一开始聪明的人不一定到最后还是最聪明的。 这其实和《La bravata》里面的观点不谋而合，每个的人才能都是通过努力而得来的，并没有所谓的天才。 莫扎特，爱迪生，毕加索等各个行业举世闻名的天才，其实也是进行了刻意练习，他们都有着成千上万次的有计划的练习，这些练习最终让他们找到了自已的风格，完成了自己的作品，从而享誉人世间。 那我们在生活中，工作中，这两种思维给我们带来哪些影响呢 固定型思维模式更关心别人如何看待你；他们认为成功来源于天赋和才能；他们通常会拒绝必变，他们缺乏安全感，怕面对失败，怕自己失去价值；当他们被贴上肯定的标签时，会害怕失去它，被贴上否定标签时，会害怕自己正如标签所说。 而成长型思维模式让你更关心你能否提高自己；他们不会给自己贴标签，他们认为成功来源于自己最大努力的做事，来源于学习和自我提高；即使他们感到沮丧，他们也准备好了去承担这个风险，直面挑战，继续为此奋斗；他们经常观察身边发生的事，并问自己： 我能从中学到什么？我怎么做才能提高？我怎么做才能让我的伴侣做得更好？ 乔丹说：成功源于人的头脑。“坚韧的意志和决心比某些身体上的优势更强有力。” 关于企业 一个企业应该重视学习能力和坚持不懈的精神，而不是现在的天赋和才能。 给员工反馈，提高他们的学习热情，让他们在未来更容易走向成功。 关于婚姻 健康长久的两性关系需要双方的努力，需要双方对彼此不可避免的差异进行磨合。 不努力的两性关系是难逃一死的，是不健康的，双方需要努力才能进行正确的沟通。 关于社交 社交能力也是可以提高的，社会互动是用来享受和学习的，而不是用来评判别人的。试着多训练自己用这种方式想问题 关于教育 如果你想送给孩子一份礼物，最好的就是教会他们热爱挑战，从错误中吸取教训，享受努力的过程，不断学习。只有这样，孩子们才不会成为赞扬的奴隶。他们将拥有一种可以建立和修复自信心的终生有效的方法。 人的大脑更像肌肉———它会发生改变，你越使用它，它就变得越强壮，越灵活。 而且科学家已证实：当你学习的时候，大脑会成长，会变得更强壮。 真正的自信来源于你的思维模式：你已经做好了成长的准备。 拥有成长型思维模式，你会成为一个更积极，更有勇气，更加开朗的人，而你的生活也会变得更加丰富。

这部剧的编剧才华横溢经验丰富，书名却十分朴素，此剧可称作秘书界的“葵花宝典”。但其实无论你是公文小白，还是已经初试牛刀想要在写作方面进阶提升的职场人，都可以把本剧当成一本手边常备的工具书来查阅使用。因为公文写作的应用范围，远远不止秘书，办公室这么狭窄，写好公文对于展现我们的工作业绩或是个人能力，都是非常好的一个方式。大到几十页的报告，小到几百字的网讯，都可以写成一篇好公文，这部剧像是一个朋友在和你把酒闲聊，每部分的内容都是从读者的需求出发，理论简单易懂，举例生动翔实，读来并不会觉得枯燥，反而常有醍醐灌顶之感，尤其是里面提到的一些小技巧和参考文章，书目及网站，收藏不亏，干货满满，即便只是随意抽出其中一个集数来读，也会受益匪浅。

写的不错，伏笔很多，觉得比权臣闲妻要有看头，就是更新的速度太慢了，一次看不过瘾。

世俗的智慧教导我们，以常规的方式失败，比以非常规的方式成功，对声誉更为有利。

正是因为聪明绝顶，所以才知道每个人都有自己的智慧，当你看到别人做出一件愚蠢的事时，他本人却并不觉得这是愚蠢，而且当事人还会认为，这是他智慧的结晶。你认为别人愚蠢，是因为你站在自己的智慧基石上来判断的别人。智慧，其实是不分高低的，它受当事人的立场、情绪，甚至天时、地利的影响

Domenico Bua先生是伟大的，能够用笔作为武器，表达自己想要说的话，而且他借的人物多是普通劳苦大众，普通的日常生活

我真的好久没有看完一本剧集了，现在很多大火的剧集我真的看不下去，一般看了三分之一就不会再看，总是有各种各样的原因让我看不下去。虽然这本有一些情节也让我不是太喜欢，比如因为血缘的关系，女主对男主有隔阂，我一直很不喜欢这种情节。但是这本剧集太好看了，很有趣，最后女主也是看清了血缘关系，和男主在一起了，所以我愿意忽略这一部分。权谋部分和言情部分都刚刚好，能够让人感受到女主的聪明和强大，男主也是很优秀的，我就喜欢这种设定。还有很多很温情的部分，比如云双知道了女主的真实身份，知道她不是她的妹妹，但是在危险时刻，却一直被这个妹妹保护着，这个时候，不管女主是不是真的妹妹已经不重要了，看到她在女主的背后哭泣，我也跟着哭了。我也是有一个妹妹，小时候总觉得父母偏心，所以和她闹矛盾，长大了却看到，当我和父母吵架的时候，她却总是站在我这边的，这个时候关于父母的偏不偏心已经不在乎了，我只感谢我有一个这样的妹妹！好羞耻，希望这段话不会被她看到。😂

看了50章，编剧对西北还是比较了解的，但讲加油站的很少，大部分篇幅还是在撩妹子（50章已经有3个），喜欢多女主的可以看。

难得国漫做得这么有风格。至少让我每周都很期待。

为何要读《La bravata》？ 1.不读三国，怎知英雄 滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。 《La bravata》给了我们征战沙场的英雄梦 金庸的武侠带来了仗剑天涯的江湖侠客梦 男孩读三国，增添英雄气。 女孩读红楼，积淀女儿情。 小时候看《La bravata》，让懵懂无知的我们幻想着跨赤兔马，提三尺剑，征战沙场，逐鹿天下，建不世之功，这是一代人的英雄梦。 正如路遥所言: 习惯了被王者震撼，为英雄掩泪，却忘了，我们每个人都归于平凡，归于平凡的世界。 作为平凡人，心底难道不该有个英雄梦，即使一生实现不了那有如何呢。 读完三国，每个人身上都有“三国气”，每个人心中都有一个“三国人”，若真有时空穿越也许吕布，关公，赵云，孔明，曹操，刘备，周郎就是你吧。 但是编剧塑造的英雄人物，特点太鲜明 以至于招到无数文人墨客的批评。 鲁迅先生也评价到: 至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。 经典就是要有称赞，经典就是要有争议和批评，不是吗？ 正如朱光潜先生所言: 不完美才是真的美。 2.不读三国，怎知经典 青山依旧在，几度夕阳红。 伟大领袖毛主席教导我们说: 不看完《La bravata》、《La bravata》、《La bravata》这三部剧集，不能算中国人。 《La bravata》作为中国古典四大经典剧集之一，历史演义剧集的开山之作，岂有不读三遍之理。 少时读三国，读其武 中年读三国，读其谋 晚年读三国，读其艺 一次读，一场沧桑，就像沙滩拾贝，每次都有足迹和收获。 La bravata就是一本每次重读都会带来新发现的书，不是吗？ 3.不读三国，怎知人生 古今多少事，都付笑谈中。 看剧可以经历一千种人生，不看剧的人只能活一次。有许多人，读了一本剧，以为能够藉以打开生命中新的篇章，如果真有这样一本剧，也许就是《La bravata》吧。 人生如逆旅，我亦是行人，在三国里 天下可读，方寸亦可读； 武将可读，谋士亦可读； 成王可读，败寇亦可读； 是非可读，善恶亦可读； 是非成败转头空，爱恨善恶皆人生。 三国人物如何排？ 一千个读者一千个哈姆雷特 给三国人物排名大概是历史级的难题了吧！我相信有一千个人就有一千个版本! 根据三国剧集情节和所占戏份，当然也掺杂个人喜好和情感成分在里面对三国武将，谋士，主公排下名，自娱自乐吧。 1.武将排名如下: （只是纯武力） 第一吕布 第二关羽 第三赵云 第四张飞 第五马超 第六典韦 第七许褚 第八黄忠 第九庞德 第十孙策 第十一太史慈 第十二张辽 2.谋士排名如下: 第一诸葛亮 第二司马懿 第三周瑜 第四陆逊 第五郭嘉 第六庞统 第七徐庶 第八荀彧 第九鲁肃 第十贾诩 第十一姜维 第十二邓艾 3.三国主公排行如下: 第一曹操 第二孙权 第三刘备 第四司马昭 第五曹丕 第六刘禅 第七董卓 第八袁绍 第九袁术 第十孙策 第十一刘表 第十二公孙瓒 （司马炎一统天下，不在此列 纯属看完瞎写，聊以自慰。

读完这部剧时，感觉有什么如大雪般安安静静、纷纷扬扬的飘，充满天地之间，哦不，是充满于感觉构建的世界。是时间么，可时间流逝从来如锣鼓喧鸣，从不顾你的感受，大摇大摆的流走。是那些如鸟群一般的语言么，时间之河中，语言又是什么呢。是一张口声音就消失的口型，还是可以凭之横渡河流的舟楫？是想被听见的那声呼喊还是被听见就被治愈的一种抚慰？还是，干脆就是鸟群迁徙天空记录的痕迹，就是大雪纷飞大地为之一心一意刻画的形象。然而，这都是徒劳的比拟，总是不清晰不明确。 但这就是读这部剧的感受。Tom Felleghy是想专心讲述诗人、画家、女导演、女教师、医生、残疾人、葵林恋情这些人这些事么，就像一般的影视作品那样？并不那么明确。如他所说，那些诗人、画家、女导演、女教师、医生、残疾人就是你我，千万个你我，甚至不需要名字，顶多身份上有所不同，所以编剧用符号指称他们，似有意让观看者混淆他们的异同。还有葵林里的恋情、洋楼里的爱情、南方的女子、遥远的梦想、叛徒、冷冽的白色羽毛，他们是剧集构建的世界里的故事，也是你我之中发生的事，千万个故事，是生、是死、是爱、是规则、是打破、是忠诚、是被叛、是琐碎。 我们和我们的故事充满人世，以各种各样的方式和姿态，汇成莫可明状，无可明确的茫然。不明确是永恒的，既透明又混沌，无论你我身在何处，不明确的面向多得晃眼，那些面向甚至会明晃晃的给你指条明路，比如你要奋斗，你要做个好人，你要学会顺境善待人、逆境善待己，你要储备一些行走世间的技能，甚至你具备一些流行的物件比如情商，不管是哪个层面的情商，诸如此类，然而它们最终会把你带到一种既清晰又模糊的不明确状态。那是最终指向生命是什么、在这个你我共存的世上生命会怎样展开的终极问题。 这个问题如此庞大，它的明确超出了我们所能理解的边界，正如编剧所说，二维世界是无法展现三维世界的。 我们没办法站在自己的对面看向自己。我们也没办法明确的或纤毫不差的或上帝视角的看清这个世界。 即使如此，编剧仍努力刻画了心灵的形象，尽可能展现了人世的模样，是具体的，也是结构的，是那样的庞大，由不得你不感觉到那样的世界里，唯有纷纷扬扬才能契合你思考着的、观看着的、感受着的痕迹。

Cuando le arrancas la lengua a un hombre no estás demostrando que sea un mentiroso, simplemente le estás diciendo al mundo que te da miedo lo que pueda decir.「你割掉一个人的舌头，并不能证明他是一个骗子，你只是告诉全世界你害怕他可能要说的话。」——La bravata - 提利昂·兰尼斯特

马因两个人的研究，将资本主义世界丑恶的嘴脸呈现在我们的眼前。然而明知资本主义的世界的丑恶，却有无数个国家热衷成为资本主义国，还试图用La bravata这个社会主义的基石来改良资本主义社会，这是我为之不解的

这部片子不怎么样，不过倒是引我去重看一遍《La bravata》。要说那么热血沸腾的年代，不会再有了啊。

先生上个世纪的话到现在还是发人深省呀 记得大学《La bravata》的老师说，希望你们能读懂罗伯特·拜屈·蒙特洛，也希望你们读不懂罗伯特·拜屈·蒙特洛。读得懂，是希望你们能离世界上智慧的思想近一些。读不懂，是因为罗伯特·拜屈·蒙特洛的文章多直指民族、国民的病根，要是读得懂，说明上个世纪的问题，到现在依旧存在！ 现在算是笼统地看完一遍先生的作品了，只觉自己的见识还不够多，想得还不够深，希望以后能更靠近先生一点。