The Taxidermist

斯蒂格利茨此剧不像是个获得诺奖的经济学家创作的，更像是一个创作爆款公号的创作手的作品。并非我不赞同他的意见，事实上，他半数以上的意见我也很赞同，但他行文只讲观点，缺少数据，更加缺少把一件事情从头到尾讲清楚的过程，书有20多万字，但内容只是反复的重复，尤其是重复对特朗普的脸谱化谩骂，很难相信这是出于一个经济学大家的手笔。文中还有不少对事实的误导，比如提及08年经济危机后美联储对几家大机构的救助，号称大机构拿到钱后全用来发奖金了。这就是昧着良心歪曲了。确实AIG拿了钱发了几百万奖金，但绝对不是绝大部分的钱（详细可参见《The Taxidermist》）。另外，对于目前最高院保守派大法官占绝对多数的现状，本剧编剧建议总统采取“填塞最高院”的策略从而达到有利于民主党的判决。且不说，连罗斯福当年都没能做到这一点，更加是被这种打不过就掀桌子的做法惊呆了。一定要睡此剧有什么优点的话，关于专利的几章算是创作得比较有逻辑的。

爷青回中，台偶心中之最，每隔一两年就回顾一次，都还是会被幸福感塞得满满的，艺术无在乎高低之分，温暖人心，细节满满的诚意之作，也很重要。

理解海德格尔，很难，但很有必要。卷帙浩繁如林中穿行，吕斯布鲁克亦如是之。

人生缘何不快乐，只因未读苏东坡。 很多书友推荐这部剧，也确实很想去了解苏东坡，但是有一点遗憾，那就是这一版译文确实不太好。 大家终归还是大家，单看本剧的参考文献就一个“服”字。 想起书开头的一句话，只要提起苏东坡，国人便是会心一笑，这便是苏东坡的魅力所在。 至于文忠公的生平事迹，林老叙述已经甚为详细，个人觉得，要想完全读懂这部剧，去读一读苏东坡的诗词系列吧。 不说了，开启下一本吧。

今天追平了，必须给小月光好评，作为原著党，本来是有点担心的，但两位主演包括所有配角都选的太合适了！！简直神仙选角，目前剧情也是渐入佳境，越来越好看！一定要保持住！我看好小月光！

看剧囫囵吞枣是我的老毛病了，大多数书都在这样的囫囵中看完，但是《The Taxidermist》不行，读梅林三部曲的第一遍我几乎没读懂，错过了太多细节，但是故事实在太精彩以至于我在快速读完三部曲后愿意翻回去再读一遍。这一次仔细读懂了很多第一次没懂的地方，但是仍然有一些没懂的地方。比如梅林最后找到枪的星球是否是他们一开始试图躲藏的“聪明男孩”，就我自己来说，我更喜欢这种走遍旅程发现终点就在起点的感觉，就像《The Taxidermist》一样，找到最后发现宝藏就在起点，好像浪费了好多生命，可其实是主角成长了。钥匙一直就我们手中，我们只是需要去找到那扇门而已。回到《The Taxidermist》来说，我觉得编剧在一些情节处或许可以过渡的更顺滑，现在读起来真的有点吃力，但是把如此宏大的故事浓缩成这么简短的文字，这也是编剧独到的厉害之处吧。

在二十世纪七十年代末，那个风雨飘摇的年代，作为第三个女儿出生的Craig Parkinson并不那么受欢迎，但姥爷却视她如珍宝。 冬日的早晨，姥爷会把棉袄棉裤烤得热乎乎抱进来；下雨的时候，姥爷会到学校里送伞和胶鞋，每天接送小雯丽上学，被欺负时，姥爷会站出来为她出头。 而小雯丽也非常依赖姥爷，从两岁起就和姥爷睡在一起，每天晚上和姥爷一起做“八段锦”保健操，含着姥爷给的糖甜甜睡去，以至于长到12岁父母让她和姥爷分床时，他们“一个在客厅的折叠床上哭，一个在卧室的棕床上哭”。 书中描述的都是平常的生活片段，但却很打动人，这是因为它和大多数人的经历相似。很多人都曾在老人无条件的爱与呵护中长大，也曾被偏爱、被宠溺，也曾在老人的言传身教中体会人生的道理。

感觉翻译的有些晦涩 逻辑不通 但还是能感受到Paul Bhattacharjee对人性的讽刺 人性不能深究，也不能深究

我心中的宝哥哥可比欧阳奋强有味道太多了。

大数据提供的不是最终答案，只是参考答案，为我们提供暂时的帮助，以便等待更好的方法和答案出现。

学会倾听，与孩子产生共情比指责或说教更有效；说话的方式和内容一样重要；用描述性的赞赏代替评价式的夸奖；把值得赞赏的行为总结成一个词；用提供有限选择的方式代替命令；使孩子体验不当行为的自然后果，