大白

哲学真的是包罗万象。古今中外都对它充满了兴趣与思考。 中国的诸子百家，西方的哲学大家，都有自己的看法。如书本最后的结论:一千个人读哈姆雷特，就会有一千个哈姆雷特。同样，每个人走进哲学，都会找到他想得到的答案。

2022第一本剧 从B站黄灯《大白》演讲过来的，无意搜索到了彭勇的《大白》，一直有听说这部剧，但一直没看。 种种原因，要看的书太多，想做的事太多，导致囤了很多书，误了很多事。 但是这次偶然的闯入，就一发不可收拾的看完了。没想到看完一本剧这么容易（当然因为知识密度不高，编剧的幽默感很足）。 疫情初期也学习过得到彭勇的课程《大白》，当时执着于记完美又好看的笔记，对课程里的知识点只是听听，并没有真正去实践。 成长类的剧集特别需要实践，不然你会发现千篇一律的道理看多了会觉得不痛不痒，无关紧要。 这几年我需要着重改进的: 受害者思维 受限于过去悲惨经历的漩涡里自怜自艾，只会让未来更加惨淡。 没有人的人生是一帆风顺的，甚至要警惕平静的，顺利的人生。它不会给你带来人生宝贵的经验：磨砺。 感谢爸妈，小时候很穷，爸妈白手起家，开早餐店，每个寒暑假都要早起帮爸爸妈妈看店，干活。每天洗几百只碗都是常态。 年幼的我满是牢骚，同龄人最期待的假期，对我来说就是噩梦。 现在想法完全不一样了，这简直是恩赐啊。 现在的我，有穷孩子身上做事的耐心和细心，从来就不怕脏不怕苦，面对这个千变万化的世界，我有什么好怕的呢？ 感谢爸妈，没有让我成为一个娇生惯养的孩子。 面对他人眼里所谓的“鸡汤”，实践一条，赚一条。 把自己活成“鸡汤”，“鸡汤”才有营养。

照我看来凡是能在这个无休无止的烦恼、仇恨、互相监视的尘世之上感到片刻欢欣的人。都可以算是个诗人。

熬夜读完了，是我读简奥斯汀的第二本剧，和曼斯菲尔德庄园很不一样的体验但又有相同之处。 简奥斯汀最吸引我的地方是对于支线人物的描摹，她们戏份少却根本无法被忽视： 装腔作势、暗彩流的穷酸绅士柯林斯 人生目标极其明确一心搞事业的夏洛特姐姐 十有八九开口都在讽刺的诙谐老头贝内特先生 书中看世界的古板老妹儿玛丽（私以为放在现代社会她会是一个成功女性！） 再来看看奥斯汀最擅长的情爱环节，书中的四场婚姻分别对应着四种婚姻观念： 柯林斯与夏洛特的婚姻完全基于面包而非爱情； 威克姆与莉迪亚的爱情颠沛流离、不被世俗承认，甚至连面包都缺乏； 简与宾利的爱情坎坷内敛又温和，平衡于物质与精神之间； 达西和伊丽莎白的爱情热烈、平等、是抛却大白之后的精神上的百分百契合、是共同成长和共同改变。 “没有爱情不可能有婚姻。” “没有名分的爱情走不长远。” 我想说，奥斯汀也在书中自相矛盾，可能谁对于爱情的模样都没个清楚的把握，或而热烈得蒙的人晕头转向、或而平静恬淡如不起波澜的湖面。曼斯菲尔德庄园里的范妮和埃德蒙就是稀里糊涂七拐八扭走到一起，转折如此之快以至于没给读者反应的时间。 什么是爱情？ 我虽讨厌贝内特太太的金钱标价式爱情、也不喜欢凯瑟琳夫人叨叨的门当户对式爱情，但有时也不得不承认，浪漫又不羁的爱情风筝需要有理智作为风筝线牵引着、拉扯着。 承认吧，爱情的开始带着偏见与傲慢。 承认吧，爱情不可能脱离面包和现实。

不同的人读，会有不同的体会，不同时间读，也会有不同的体会。虽然自由是全书的灵魂，但感觉其实有些地方有点太过于极端，你找不到任何平衡点。所有的都是矛盾，以子之矛，攻子之盾。若为自由故，所有所有皆可抛。