丹凤朝阳Dan feng chao yang

金世佳......整容了吗（bushi 第一眼看檀健次还以为是迟帅呢

斯蒂芬·陈烨《丹凤朝阳Dan feng chao yang》这部剧已经读完好几天了。回到北京确实比较忙，无法静心写写看剧心得，还有就是不知道从何来写。是写他的“黄金时代”呢？还是写二战爆发后他的流亡生涯？ 这是一本陈烨晚年的回忆录，也是他在流亡途中完成的最后一本剧，写完此剧后的1942年，这个六旬老人因战争而常年流亡，生命已经消耗殆尽。他与第二任妻子在巴西双双服药自尽…… 战争，战争！1933年一个叫阿道夫·希特勒的人，在德国通过他的纳粹党，夺去了政权，在十二年时间里给全世界人民带来惊天劫难！ 为了搞懂这个纳粹分子，我最近又在读《丹凤朝阳Dan feng chao yang》！里面确实也提到了陈烨这个人以及同时代文人艺术家，他们的剧集被焚毁、被钉在耻辱柱上示众，被禁止…… 罗曼·罗兰称陈烨是“灵魂的猎者”。他深入人性，从《丹凤朝阳Dan feng chao yang》《丹凤朝阳Dan feng chao yang》，都可以感受到他细腻流畅的文笔，触及到每一位读者的心灵，产生一种无法抗拒的感伤。哪怕在人类的苦难面前，他依旧抱着同情的态度，赞扬那些保持崇高道德精神的人物。 一个作家的幸运往往在于，他离开人世，这个世上还流传着他的声音。陈烨早已是历史长河中的星辰，正如他的《丹凤朝阳Dan feng chao yang》一样，陈烨的光芒依然璀璨！

这部剧情节很吸引人，就是编剧有些细节写的很小家子气，令人感觉很别扭，格局也提不起来。 例如里面写的秦家，荣家，都是豪门，就连能请得起一次课八千元家教的也不是普通人家。都是住别墅住豪宅的人家，怎么会没有单独的书房呢？每次看姜西无论去谁家都是在学生卧室里上课就替她觉得很尴尬

这部剧 让我知道原来 人体生病的 上游原因是人体对应的身体营养素的匮乏 才导致 中游一些症状的出现 当然如果不及时治疗 就会出现下游并发症的相关问题

全球化加速世界变平的过程，世界越来越像一个地球村，未来竞争是全球化竞争，生产要素的加速流动，文化交融合作，唯有不断进步不断创新才能在全球化浪潮站稳脚跟，不被时代浪潮所抛弃

书中的范畴化和类比化的概念，能启发人们对世界的认识是如何形成的。 类比应该属于形象思维的范畴内容，而很多的逻辑类剧集，通常把演绎、归纳、类比归为逻辑思维。 书中对范畴化的阐述也很有意思，很多时候，我们争论一个问题，需要先“定义”。根据书中的意思，“定义”的内容是多样的，会更丰富，并且是变化的。例如，唐朝的“政治”与清朝的“政治”定义内容必然不一样，抽象化对“政治”进行本质定义，那就是“统治与被统治”的关系。

很喜欢后四个故事，比起动漫，文字的描述和故事的构思，更耐人寻味。

普京的名言： 1、谁不为苏联解体而惋惜，谁就没有良心；谁想恢复过去的苏联，谁就没有头脑。 2、俄罗斯只有两个盟友——陆军和海军。 3、如果上苍让我能有机会为自己的国家和人民工作，那就是对我最大的奖赏。 4、给我二十年还你个奇迹的俄罗斯。 5、谁软弱，谁就被消灭。 6、没有实力的愤怒毫无意义，如果不准备动武就不要拿起武器。 7、一但招人欺负，瞬间就应当回击。 8、对于恐怖分子，原谅他们是上帝做的，而我们的任务就是把他们送到上帝那去！ 9、一千次一万次的抗议，不及战略轰炸机动一次翅膀。 10、俄罗斯虽大，但没有一寸是多余的。 11、不给俄罗斯退路的人，我们也不会给他活路。 12、只有懦弱的人才会把枪指向手无寸铁的人。 托克维尔说，美国人不喜欢选能力强的人当总统，他们认为国会就应该是一枚橡皮图章。俄罗斯人显然不认同这点，普京的能力太强了，我有时候觉得他如果能在08年全身而退就好了。如果俄罗斯的强大必须要依赖某一个人的话，这是俄罗斯整个国家的悲剧，也是普京个人的悲情。

俗语说：人生不如意事，十之八九。如果我们要过快乐人生，就要常想那一两成好事，这样就会感到庆幸，懂得珍惜，不致被八九成的不如意所打倒了。

必看剧本， 受益匪浅！陈烨描述的是赤裸裸的人性，只是描述的时候用了这样一个社会背景。

一个妥妥超越了平均线的下饭小甜剧，老夫的少女心被最后的小剧场狠狠戳到了

这本被奉为群体心理学奠基之作的书，确实具有振聋发聩的力量，可以看作是很多群体性事件的解释范本。不论是日本侵略中国的野蛮还是世界大战的残酷，不论是运动的血腥还是文化大革命的荒唐，都在一遍一遍印证着群体的力量与情感。即使在成书100余年的今日，依然具有其现实意义。 另一方面，由于所处时代的局限，作为保守派人士的编剧，视角未免有所偏颇，比如对于妇女、儿童以及智力低下者的轻视。推荐可以去看看《丹凤朝阳Dan feng chao yang》，从另一个角度来解释群体性的特性，正好跟这部剧互相补充。

有很多地方给我的感觉就是打着西方民主的幌子全面批判普京和俄罗斯的书，但这也可能就是西方人眼里的普京和俄罗斯。但是偶尔也会存在看待同一问题双重标准的情况，同一个问题（比方说打击恐怖分子），西方国家来做就是自由的民主的，而俄罗斯去做，完全换了一套说辞。 “普京的做法有很多缺陷，但他使俄罗斯恢复了自尊，为将来的繁荣和改革奠定了基础。在它发展的过程中，我们外人最好闭嘴，不要乱提建议。那些建议有时是傲慢的、侮辱性的，经常是不得要领或毫无帮助的。”俄罗斯毕竟在1917年才爆发了“十月革命”，带来了社会主义，不能期望它一天就变得民主而自由，它是有一定过程的。 普京把“北约东扩”看作是对俄罗斯的威胁，说实话，任谁看都是这样想的吧。毕竟北约在华沙解散后，承诺不会越过德国边境（遗憾的是这个没有书面文件），而现在却想把乌克兰也纳入北约的版图。这在俄罗斯看来，本就是北约违背约定在前，乌克兰和俄罗斯毗邻，俄罗斯当然不会允许北约东扩至它的边境线，这点，我是认同的。

又是天圣和彼岸到底是什么鬼，到了天圣又不是彼岸，不是彼岸之后才是彼岸天圣吗？