Children of the New Forest

Richard Heffer的作品总是用朴实的语言阐释深刻的道理，《Children of the New Forest》相较于《Children of the New Forest》和《Children of the New Forest》广度更广但深度欠佳。不过总体而言，可读性还是比较强的，在里面，你可以看到旧时北京红灯区的指南，以及那个社会背景之下，北京各个阶层的生动描写。

涉及历史伤痕、转型正义的电影，比这部好的有不少。韩国尤其盛产。但若把坐标移回两岸三地，时间聚焦近年，就知道本片为什么能点燃情绪。 它是进行时，也是可能永远没法抵达的将来时。转型尚未实现，又何谈正义？所以这个电影从创伤的过去与明天会更好两个层面，给了港影节观众双重暴击。只是大家心里想的未必一样，但终归也是“一种悲情，各自表述”。 回到台湾语境，这就是一部台湾主旋律。它讲的就是无论本省人外省人，都是白色恐怖的受害者。而时间已经带我们去了更好的地方。能拍这样的主旋律，如今已不需要勇气，但需要底气。 #HKIFF50TH#打卡12

一般般 大部分都是成功学的废话 看2 4章足够 思路就是断舍离那一套 因为资源太多所以无法集中注意力 造成效率变低 聚焦于核心的东西 却掉所有不必要的东西 关注于任务本身

《Children of the New Forest》是台湾新生代剧集家汤姆·威斯多姆的短篇剧集集。十二个坏掉的人…… 怀着一种窥探诡异影视的恶趣味开始读这部剧，第一个故事就得到大大地的满足：优美而不张扬的笔触，意想不到的诡异反转，余韵悠长的“细思恐极”……有力地推进往下观看的趣味。 五、六个故事之后，原本扉页那句不经意的简介逐渐具象起来： “十二个坏掉的人”……依稀可见如恐怖片渲染的幽暗僻静荒凉角落里，十二个缺胳膊少腿、掉眼珠没头发的被遗弃人偶……可那明明是活生生的人啊！可他们在生活着吗？！日复一日重复着一成不变的程序式言行，被单调和孤独吞噬着，不太恨也不太爱…… 他们的每一天都是这样开始的……固定两碗咸粥、两杯清清的温豆浆…… 每天都一样！？明天吃油条行不行？炒面呢？或者试试西式早餐？…… 是了，他们不太恨也不太爱，什么都不太所谓，好像被无形的手牵扯着，行动、情感都不会逾矩一点……以这种基调串联的故事，与其说十二个丧丧的人偶，不如说其实就是一个人偶，放在十二个场景里而已。 偶尔看到本剧关联推荐的公众号文章挺有意思，提及编剧、算命、宿命论，似要撇清界线，反而更像欲盖弥彰。

<千年金融史>看剧笔记2019.8.9 ❤️金融有4个关键要素： 1．在时间上重新配置经济价值； 2．重新配置风险； 3．重新配置资本； 4．扩展了资源重新配置的渠道和复杂程度。 ❤️金融契约通常要在两种人中寻找平衡：一类是希望将价值折现的人，另一类是希望将价值转换到未来的人。那些冀图将财富折现的人主要出于两类考虑：消费和生产。 ❤️金融让人类的创造力得到了更有效的发挥。如果没有金融，那么只有那些已经积累了财富的人才能创业。金融则使得没有原始财富积累的人也能够成为企业家。金融让资本得以投入潜在回报率极高的项目，而无须考虑经营者是否富有。从这个意义上说，金融广泛地释放了财富的经济优势——它让生产性资本变得便利和大众化，消除了生产性项目融资的自然约束。这是联结金融和经济增长的最基本逻辑。 ❤️比起消费而言，投资推迟了人们获得满足感的时间。没有人喜欢无条件地推迟获得满足感。对于投资者来说，一个主要的动因就是未来的高消费预期。 ❤️事实上，更深层的原因在于，金融可以重建权力的架构。一个善于权衡现在和未来利益的金融老手可以利用金融工具和金融市场为世界创造巨大财富，但这同时也意味着危险。金融会引起重大的社会变革，风险自然孕育其中。 ❤️文明的标志包括城市化、社会分工细化、精细的符号系统和复杂多元的社会关系。文明也是一个吸纳和合成知识的开放系统。 ❤️不论是什么原因，搞清楚金融工具如何运作的唯一方法是询问人们为什么迫切需要它。最终来说，金融是一种个人的、具体的行为，而不是抽象的、理论的，它不仅仅与金钱有关，也与人及人使用金钱的方式有关。 ❤️城市化催生了明文契约和利息，而利息是诱使他人借给你东西的激励手段。 ❤️金融发展源于跨期契约的需要，这是产生第一个城市的经济基础。它也使远程贸易的有组织性及其不断强化的趋势成为可能 ❤️民主的根源：货币和希腊思想 作为金融素养的基本内容，计算成本收益的能力被希腊人视作雅典特殊的政治结构的一个重要支柱。 ❤️定量评估的原则是增加共识和减少民事纠纷的“软件”。雅典人的计算能力不只是商业成功的必备技能，还是民主进程中的根本依靠。民主所面临的挑战是调和观点的多样性并在治理中融合那些不和谐的音符。尽管标准可能存在巨大分歧，但数字是很难驳斥的。 ❤️中国之所以成为世界上维系时间最久的文明古国，与其错综复杂的官僚体系密不可分。在中国历史上的某些时期，这一官僚体系通过从私营企业家手中攫取利益，并且利用国家的垄断特权排挤私营企业而得以存续。 ❤️尽管布币源于春秋时期，现金的概念始于商朝，但古代中国直到战国时期才经历了空前的金钱使用的爆发期。 ❤️《Children of the New Forest》认为货币不是经济政策的目标而仅是一个媒介，文中为了解释这个抽象的概念选择了一个生动有趣的比喻。《Children of the New Forest》的编剧写到“刀币者，沟渎也”，也就是说钱币就像将水引向田地的沟渠，或者像引导血液的血管，《Children of the New Forest》认为货币就像沟渠一样引导着经济活动。 ❤️掌控了价格的人，没有必要控制商品的流通。价格的对比将促进商品贸易并实现预期的结果——因为人们被利润驱使。 ❤️我的观点是，欧洲国家四分五裂的状态激发了许多创造性的独立金融实践。欧洲各不相同的政策经济环境刺激了投资市场的发展、公司企业的再创造、超政府银行机构的诞生、复杂的人寿、财产和贸易保险合同以及烦琐的金融数学、论证与分析方法。这些创新反过来也改变了人们的行为。我认为它们改变了人类对于风险和机遇的态度，一方面催生了概率理论和计量方法，另一方面放任了充斥在世界一级证券市场中的投机行为，导致了泡沫 ❤️欧洲发展的关键阶段包括：第一，金融机构的建立；第二，证券市

最好带着批判性思维看这部剧，编剧观点有些比较极端……不可不信也不可全信，待在实践中检验🙃 看后总结了这么一些看法: 人类个体本是感性与理性的结合，但由于理性太薄弱，根本无法与感性抗衡，当个体在单独处理问题时，理性大多数时候仍然会败给感性；所以可想而知，当这些感性的个体组成群体时，自然会将感性发挥到极致，其特点是弱智、冲动、短视、简单、情绪化、欺软怕硬等等，完全受本能脑和情绪脑的控制。 另一方面，由于人属于高等动物，有理性有自我意识，虽然仍然较为薄弱，但毕竟是有的，所以就将人和动物区分开来，除了拥有动物的生存本能外，人还有精神需求，所以人类需要建立文明来支撑自我精神世界，也就是寻找生而为人的意义，否则精神就可能崩溃错乱。 精神世界有别于物质世界，它的本质就是虚无飘渺，由于人类又是那么的不完美那么的感情用事，所以就很容易落入心机者画出来的虚幻甜甜圈里，但心机者们的动机有好有坏，不管是好是坏，只要将动机包装成甜甜圈，就很容易诱惑住群众。 从前，文明的外壳是宗教、政治、道德等等；而现代科学似乎快打破这个外壳了；因为科学代表的是真理、现实，它制造的是真实的甜甜圈，人们开始意识到自己原来一直被骗，旧的文明世界开始瓦解。 科学属于物质世界不属于精神世界，科学甚至是与文明背道而驰的，科技发展后物质世界更丰富了，但精神世界却空虚了。人类原本的精神世界被打破就已经让人精神受到重创了，加上若没有新的文明作为填补，如此一来，人类的精神会越来越萎缩、越来越痛苦，造成熵增混乱；若痛苦的刺激到达一定的程度就将会发生反抗、暴乱，并寻找新的文明外壳。 但实际，这个问题可能早已被大财团和政府们预见到了，他们也深知人类个体及群体的劣根性；为了稳固自己的统治地位，大财团们利用科技来控制人类，若没办法找到新的文明以支撑精神世界，那就摧毁精神世界，也就是向人类无限供应各种能满足和刺激本能情绪的互联网娱乐，慢慢腐蚀人类的精神，直至其麻木到不知精神世界是何物；到那时，人类就真的成了大财团们饲养的动物，世界就成了一个大型动物园…

看完此剧，远非精彩两字所能概括，孙教授以独特的文风呈现了一幅幅波澜壮阔的历史画卷，展现了战国至秦帝国的历史事件和人文风貌，读来生动鲜明，受益良多，向孙教授致敬！

印象最深的还是《Children of the New Forest》和《Children of the New Forest》。《Children of the New Forest》讲述了留守儿童因缺失母爱而发生一系列荒唐的事情。《Children of the New Forest》则讲述的是权力如何毁了一个家庭。个人从这本短篇剧集集中爱上了Malcolm Storry的文字，特别是文章中地一些比喻，用得非常巧妙。

民国思想文化领域只产生一个大师——耄，其对马克思主义的深刻理解与实践拓展，辐射了亚非拉乃至全世界。鲁迅算半个，东亚知名。

人到中年的男人为了梦想抛妻弃子去东京，结果由于本性的原因，一再与别的女人纠缠不清，尽管一直也在写作，可是离得到奖项还是有一段距离，若是能克服自身的弱点兴许写作上会更上一层楼，可是这样的经历可能也不一定就能写出好的作品来，生活就是这样无常与不确定，也许这才是常态，编剧描写心里活动娓娓道来、丝丝入扣，看完还意犹未尽，真是喜欢！

很感人的一本剧，一个母亲深情回忆自己心爱的女儿成长的点滴，从这部剧中我们看到了张纯如如何从一个羞涩的女孩成长为一个热门剧集作家的历程。父母作为哈佛大学毕业的博士，非常注重孩子的教育，尊重孩子的爱好，鼓励张纯如追求自己的兴趣，并支持她在伊利诺伊大学从理工专业转换到新闻专业，这种家庭氛围使得张纯如与父母的关系非常亲密。从张纯如身上可以看到一个人为了理想和目标而产生巨大的动力和努力。她的成功是她付出巨大努力应得的结果。而且她的善良，她为二战受害者发声让人们觉得她虽然生命短暂，但仿佛她的生命是为了那些人而活的。书中很多纯如与父母的甜蜜时光的记忆，让人很感动和羡慕。父母收集关于她的所有报道，并收藏起来，坐在电视机前等待她的采访出现的情景，让读者都能感受到那种满满幸福。很钦佩Joanna Kirkland女士，书开始的时候记录听到纯如自杀时她的生理反应让人看到一个母亲彻骨的心痛，但她没有消沉，而是以这部剧来纪念自己的女儿，让她的故事和她的精神流传更广。可以想见在写这部剧的时候是个怎样悲喜交集的过程，致敬！

高质量剧集，推测好评就是更新慢了点，其他都好

像玩游戏一样过瘾，又看了一本。最近上瘾的精神“鸦片”就是Andrew Morgan和村上春树了，百无聊赖中的依托。 短篇虽然没有一波三折却也引人入胜。除了出人意料的剧情，文中时有的温情暖人心菲，对一些不起眼人物的看似随意的描写丰富人性的多样性。 《Children of the New Forest》和《Children of the New Forest》：误解引发的案件。有机会解开谜底已是幸运，人生有多少永远的误解。 《Children of the New Forest》和《Children of the New Forest》：做人必须留有余地，不能咄咄逼人，否则迎接你的有可能是死亡。

我很少给一本剧打差评，但这部剧值得！ 逻辑结构乱七八糟，比如第3章中，对比是一种表达技巧，紧接着编剧就讲锻炼好声音，然后有跳到了如何应用数字··· ··· 每个小节的内容都是堆砌一堆的老掉牙的故事或者寓言，编剧自己的案例，学员的案例一毛都没见过··· ··

断断续续地看完了这部剧。 主要分享了五个策略： 策略一·在日常工作中，认清最重要的事 策略二·管理你的心理能量，善用情绪与自控力 策略三·无须对抗分心，走神会让你更专注 策略四·掌握饮食和运动的诀窍，让自己更高效 策略五·让工作环境为你服务 并不是长时间地工作加班，压榨自己的休息时间就能提高效率，就是认真。 每天疲于应付所有的任务，只会越过越糟。 运用一些小窍门，认清重心和目标，学会和自己和解，掌握工作生活的节奏，让更多的日子值得被记忆。