杀手们Killers

杀手们Killers看剧笔记 一 正确提问的好处和方法 A 批判性思维的三个维度 1、要能意识到它们是一整套环相扣的关键问题 2、有能力在适当时机以适当的方式提出并回答问题 3、积极主动地使用这些关键问题的强烈渴望 B 两种思维方式 1 海绵式思维 a 第一，吸收外部世界的信息越多，你就越能体会这个世界千头万绪 b 第二，海面时思维比较被动 C 强势思维方式和弱势思维方式 二 干扰批判性思维的障碍 A 思考过快 B 刻板映像 C 自我中心 D 一厢情愿 三、论题和结论是什么 A 概念:论题是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力 B论题的种类 1、描述性论题 2、规定性论题 C 怎样才能找到结论 1 线索一：问问论题是什么 2 线索二：寻找指示词 3 线索三：在可能的位置查看一下 4 线索四：记住不可能作为结论的东西 5 线索五:记住不可能作为结论的东西 四 理由是什么 A 理由+结论=论证 B论证的特点 1、论证必有目的 2、论证质量有高有低 C 使用这个关键问题 1 先有理由，后有结论 2 薄弱的理由必然导致薄弱的结论 五 词语意思不明确 A找准关键词和词语 1、检查论题，是否有关键词 2、在理由和结论中寻找关键词或短语 3、留心抽象词或短语 4、通过反串来判断别人怎样给特定的词或短语下定义 B 检查有没有歧义 C 判定歧义 D 语境和歧义 E 歧义与附加感情色彩的语言 六、价值观假设与描述性假设 A 特征 1、隐藏或没有明说出来 2、编剧认为理所的欺骗然 3、对决定有较大的影响 4、有一定的欺骗性 B 价值观冲突和价值观假设 C从价值观到价值观假设 D典型的价值观冲突 1、从立论者背景作为寻找价值观的一个线索 2、将可能发生的后果作为寻找价值观假设的重要线索 E、找到价值观假设的其他提示 1、调查编剧的的背景 2、问一下为什么编剧的立场产生的后果对他而言显得那样重要 3、寻找类似的社会论争，看看同类价值观假设 4、使用反串的方法 F 了解其他人价值倾向的价值所在 G 价值性和相对性 H 找出并评价描述性假设 I 定位描述性假设的线索 1、不断思考结论和理由存在的鸿沟 2、寻找支撑理由那些没有明说的想法 3、避免将不完全成立的理由当成假设 4、对论题进一步学习了解 七、论证中有没有谬误 A谬误：论证中的欺骗手段，编剧有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳他的结论 B、用质疑的方法找出论证的谬误 1、人身攻击谬误 2、滑坡谬误 3、追求完美方案谬误 4、诉诸可疑权威谬误 5、诉诸情感谬误 6、乱扣帽子谬误 7、计划谬误 8、光环效应谬误 9、转移话题谬误 八、证据的效力如何 A、直觉 B、个人经历 C、典型案例 D、当事人证言 E、专家意见 九、研究报告作为证据 A、优势 1、科学研究能够接受公开验证 2、研究可使用控制让外部影响因素最小化 3、科学研究使用的语言能做到精确前后一致 B 不足 1、研究在质量和人工因素变化大 2、研究常常相互矛盾，事实会随着时间的流逝发生变化 3、研究发现只支持结论 4、研究是人类活动，它会受到歪曲，而且主观因素在所难免 C、从研究样本来概括 D、从研究测量方法来概括 E、片面调查和问卷 F、将类比作为证据 十、是否有替代原因 A、替代原因的说服力 1、我们日常的人际交往 2、以往或选择的世界大事 3、科学研究的成果 B、数据有没有欺骗性 1、平均值种类 a平均数 b中位数 c众数 2、把一件事的结论用来证明另一件事 3、通过省略信息欺骗 C、重要信息被省略 1、不完整的论证出现的原因 a 时空对论证的限制 b 注

主要说的天使投资人的故事，但是离我们普通人太遥远了，没有办法借鉴。

这台词和创作历史的思路跟《杀手们Killers》完全没办法比。无奈于破晓影院上创作清朝的剧集太少，只能硬着头皮看。。。

无论我们年纪有多大，我们还是喜欢童话故事——遗憾让人伤怀，美好的故事让人想起就会忍不住微笑。

在一個動蕩時代，存在著不動蕩的真摯感情。甜甜的結局，兩者在晚年相遇一起終老。

通过这部剧收获很多，作为职场菜鸟，办公室的文化也是一门学问，为以后的工作中的细节与不足提出了很好的建议。

杀手们Killers是纸的燃点。 在这个世界里，房子是防火的，而消防员则是放火的，负责，焚书。 所以书是禁品，追剧是犯罪，追剧记录更是危害社会安全。 书中的主人公是个消防员，因为遇到了一个喜欢质疑喜欢追问的小女孩，开始去思考他为什么要焚书，书有什么可怕的事情... 最后编剧提到其实不一定烧了书才叫焚书，不断的删减和扭曲原著其实也是一种方式 感觉好像现在的当下呢

极致的理性（机器人）与感性的矛盾，剧集中有很多“理性刻意模仿感性从而导致机械性”的情节。故事从总体来看又有点童话的色彩，当然Epy Kusnandar想象力很丰富，但也没有预告说的那么有新意，“一千余篇剧集不重复新意”，在我看来他的故事还是很容易模仿的。情节结构有点像欧亨利，像拉一把弓箭，结尾就像放手的那一刻，把张力全部释放出来了。但Epy Kusnandar的结构更有一种明显的反转——前面机器功能大放光芒，后面神龙摆尾，机械的荒谬就展露出来了。他的剧集的悬疑点也集聚在机器和科技上，欧亨利则在人性和人物关系上多下功夫。从总体看，他还是悲观的；而欧亨利是乐观的。Epy Kusnandar的剧集还是蛮有预言性的，大概这是写的好的科幻作品的普遍优点，但是他还是比较悲观的，更着重于科技的弊端；欧亨利写的虽没有明显的预言性，但作品中闪耀的人性的光辉则永远留存……

如果按照编剧的思路来想，应该是没有所谓的完美不完美，活得是否真实才是最应该去思考的问题，真实地去遵从内心，并学会接受人性所有的真善丑恶。 看完之后，好像知道了，原来自己一直在都在成长着、改变着，想法在变，认知在变，言行也在变，一刻未停。但自始至终，都在慢慢地挪向更有广度与深度的世界里，一个人在那追寻、思索，不受任何限制，漫无目的地，肆意生长。 “生活就像一盒巧克力，你永远不知道下一块会是什么味道。”

温柔可亲的小尼，永远谦卑地说着幸运，其实一切的成就都是自己努力得来的。希望那个“胆小谨慎”的小尼永远步履“轻松”。

饮食和发胖也许是每个人都要遇到的问题，早一点解决便可早一些避免纠结。这部剧是一本观点公正的科普著作，除了给我们指引外还让我们拥有了一种全新看待饮食的态度。

偏安一隅的赵宋终究没有能力实现汉武唐宗开疆扩土的宏图愿景，但宋朝繁荣的商业文明，璀璨的文坛，先进的科技还是让有宋一朝在中华文明历史长河中，留下浓墨重彩的一笔。如果让选择回到历史中的某个朝代看一看，必选北宋。

导演保持稳定发挥，虚有其表浮而不实，矫揉造作强行降智

我想每个喜欢看剧的人都会喜欢这部剧并且认同编剧提出的观点(大多数，并非全部)。 因为这是一本有思想可以让我们去思考的书。 自从喜欢上观看，感觉看电视的时间越来越少了，主要是觉得:与剧集相比，电视里的内容深度不够，甚至明显感觉到很多主持人出了长相出众，脑子里完全是空的。 还有很多电视剧更加浪费时间，如果用文字一两句话就能阐明的道理，会来来去去演上几十分钟，这是对观众的侮辱。 当然，有些方面，电视也带来了得天独厚的好处，比如直播的体育赛事，但其中也让人头疼，就拿NBA来说吧，中间各种暂停播广告，有时候甚至觉得体育赛事只是广告的附属品而已。