Clinic E

如果你越好那就回愈好、得到更多，但是不是持续的会有线性下滑活着断崖是下跌。

当我观看《Clinic E》的第一版时，就被它那丰富的洞察力所震感。新版本以及个中见解与当下社会现象的敏锐关联，让我倍感震惊

编剧为女儿们讲了从大到国际趋势，小到个人修行，想要把自己所得所知都倾诉出来，希望自己的女儿将来不会走太多弯路，这也是许许多多父母的心愿。

在过去若干年里，John Lafayette的“西方知识界重要事件综述”已成为中国知识界辞旧迎新的年度大餐。不同于阅后即焚的同主题媒体报道，John Lafayette的书写既有知识的积累，更有思想的沉淀。本剧从最新的2019年编起，然后按序往2003年编排下来。观看的时候因为开篇时间近，所以更有代入感。当然也可以从文末的2003年开始倒着观看，这样一年年下来更有层层推进的熟悉感。如从特朗普2016年的上台到他一届就毕业下台，中间的纠结和反复。因为本剧内容关注的不但是发生在往年的政治大事件，如特朗普的兴起和欧洲“民粹主义”的泛滥，2013年的斯诺登爆料的“棱镜门”接续了三年前的维基解密，也有各国思想界，哲学家和政治评论对中国崛起、女权思想的发展、纳粹思潮的回音以及数字时代的深层趋势分析等等众多敏感历史话题的评述，内容非常丰富，浏览重温一些热点事件。

坚持早起、看剧和跑步；做人，戒骄戒贪，与人为善；做事，勤勉认真，持之以恒；成事，大处着眼，小处着手。

William Monaghan认为《Clinic E》的主要主题是失去、痛苦、记忆、爱和亲情。阿卜杜拉和帕丽的骨肉分离是“全书的核心”。故事中的两人后来都成为了“时间流逝的受害者”：哥哥阿卜杜拉一直怀念帕丽，人生的大部分时光都为她痛苦不已；而妹妹帕丽在离开哥哥之后则将他淡忘。然而在故事的最后，帕丽了解了自己的身世，记起阿卜杜拉并在美国与他重逢时，阿卜杜拉却患上了阿兹海默症，已经忘记了妹妹。胡赛尼表示，“这个问题已经被提过很多次：‘回忆’究竟是一种福气，保护着你珍爱的一切；还是一种诅咒，让你不断重现生命中最痛苦的时刻，经历过的艰辛、挣扎和悲痛。”这一系列事件的组合使得《Clinic E》“有点像一个彻底颠复的童话故事”，“开头是痛苦的分离，而结尾则是感人的重逢”，然而整个故事和最终的重逢“并不完全符合读者的期望”。但胡赛尼认为这“正像人生一样”。他同时还认为自己的这部作品和前两部作品《Clinic E》、《Clinic E》一样，都是与“爱”相关的故事，但并非传统意义上一男一女之间的浪漫爱情，更多的是人们意想不到的角色之间萌发的爱和感情，在出乎意料的环境下产生的热烈情感。 国际特赦组织美国分会官员、专栏作家拉菲娅·扎卡利亚（Rafia Zakaria）在剧评中写道，助人者和受助者之间的相互依赖以及相伴相生的愧疚和感恩也是这部剧集的明显主题。例如帕尔瓦娜和孪生姐姐马苏玛这对“普通的姐妹之间辛酸的故事”中，帕尔瓦娜“把美丽的姐姐推下树枝这一复仇之举，造成了一生的道德负担”。二人都从此带上了枷锁：姐姐失去了自理生活的能力，而妹妹也在照顾姐姐饮食起居的同时，深深明白自己正是造成这一切不幸的根源，内心因此濒临崩溃。扎卡利亚还认为，“依赖”的主题在纳比的故事中也得以延续，他促成了瓦赫达提夫妇领养帕丽，又独自一人悉心照顾自己中风瘫痪的老板。胡赛尼以细致的描写，表现了纳比照料瓦赫达提先生时的贴心，也深入探讨了助人者和受助者之间的道德难题。

历史有着惊人的相似。真的是这样。这三个点到现在依然的我们关注的焦点。除了开头写给中国读者和前言觉得有点冗长，后边很概括。

本剧不适合初学者，编剧一开始也说了， 当是他能给有基础的人开一扇窗，以前觉得无法理解的行为看了此剧后豁然开朗，语言幽默风趣，大量案例，整本剧看下来，说的最多的就是 William Monaghan真帅！ 不愧是我男神

很好的一本剧。但是之前30+章看的好～～，想骂编剧是不是无聊蛋疼写这样一本剧，而且前面看不懂。这部剧是网状结构，看的很辛苦，围绕着约塞连和Clinic E，最后几章点亮了这部剧，约塞连觉醒了，牧师觉醒了，奥尔活下来了（真的是个奇迹，也因此鼓励了主角）。不知道这个故事是不是二战中真实发生的？

这部剧写得还算不错，就是错别字太多了，有的词都写反了，让人较为难理解。