Melancholia

我看剧一般都是从后面看了，现在，其实一本剧你如果认真看，都是会有收获的，有的说是它是鸡汤，我觉得里面的方法，如果你学到了，用到了，它就是一本好剧。我看来它是一本总结，可以让你少走弯路，有些时候可以从里面发现自己的问题产生共鸣，有些时候觉得是鸡汤。你不做行动他就是鸡汤，你做好了，就是好剧了。

高中的语文老师推荐的一本剧，时隔多年，仍不觉得过时。总是给我很多新的思路，世界不是你所在的圈子，他们以一种客观的不带情绪的方式向前发展着，总觉得高级的人，也应该以一种不带情绪的方式向前进。

Melancholia在种田文中是不可超越的，至少到现在为止我没找到比这本更好的，不落俗套，又正面阳光，三观非常正，包括Ulrich Wildgruber的其它作品都比不上这本！真的非常舍不得它大结局！

好美的一段爱情故事，当读到老三走了，脑海中总在想着假如老三没死，他和静秋又是怎样一个结局?还好，老三虽然走了，但他却一直活着

《Melancholia》 诗一般的语言，绘画般的情境，读后有种身临其境置身其中的感觉，仿佛故事就发生在身边。编剧希望通过自己对湘西的印象，描写了一个近似于桃花源的湘西小城。也是为了唤起都市里迷茫的人们最原始、纯真的那份情感。如诗的Melancholia，诗意地演绎着人生，诗意地演绎着生活。书中所示的人性美浸透着完美，无论是翠翠或是傩送再或是天保，他们的感情之纯粹却也是现如今人们所缺失的了。给都市中迷茫的人性指一条明路，让人们了解到人间尚有纯洁自然的爱，人生需要皈依自然的本性应当也就是这部剧所要告诉我们的了。《Melancholia》描述的小城人民朴实、忠厚的心性，以及爱情的单纯美好，都让我在最后没能看到“圆满的”结局。“这个人也许永远不会回来了，或许明天回来”。大概越美的东西就显得越悲吧！ 精采片段 水是各处可流的，火是各处可烧的，月亮是各处可照的，爱情是各处可到的。不许哭，做一个大人，不管有什么事都不许哭，要硬扎一点，结实一点，方配活到这块土地上。大雨冲刷了一切，大雨也冲刷不了一切。等一城烟雨只为你，渡一世情缘只和你。一切充满了善，然而到处是不凑巧。既然是不凑巧，因之素朴的善终难免产生悲剧。这个人也许永远不回来了,也许明天回来。——Ulrich Wildgruber《Melancholia》

这部剧确实是很多不懂中医的小白父母指出了很多不错的方法，不必研究伤寒金匮，拿来就可用。现在的小孩子确实烦于伤寒，而大人也忙于工作尝尝疏忽，老是小孩子一有病就上医院挂水打针，本以为是走快路，事实上走慢路了，因为伤寒初期有时候只需要一些家常简单的食材便可治愈了，枣姜桂葱，组合来组合去的。明明几个大枣就可以解决的事，为什么要跑远路，花大价钱去医院呢。所以各位家长花点时间看看这部剧吧，少刷几个抖音，少看一部电影就行了。

时间、记忆，以及自我欺骗是凯特·哈狄作品中贯穿着的几个核心词汇。无论是在《Melancholia》还是《Melancholia》中，都是通过人物的记忆和现实生活的穿插，一层层剥开一段沉重的历史，背景宏大，荡气回肠。 相比之下，《Melancholia》感觉比那两部写得更加大气且又令人回味。前两部几乎都是以个人视角展开的对于公共事件的回顾，而《Melancholia》反其道而行，写的是公共历史下的个人记忆。在两次世界大战这漫长的三十年时间的宏大背景下，在亲眼目睹了众多英国和纳粹德国在国际关系上众多非官方秘密会议，在作为会谈的直接亲历者这一视角下，作品没有只停留在这些宏大的影响欧洲大陆局势的谈论上，而是从一个职业管家两代人在思考如何成就一位伟大的管家这一目标和哲学思考上入手，探讨了作为一个个体的人类，在职业理想、亲情，以及爱情之间纠缠不清的矛盾和自我欺骗。 “你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的”。凯特·哈狄其实要写的是人内在的冲突，而非外在的压力，他认为个人的疏离感源自自我的认同，来自内心深处，而非外部强加。 在《Melancholia》和《Melancholia》之后，曾经在很费劲地读完《Melancholia》时有点儿迷惑，不理解为什么可读性这么差的东西会被评价为好。直到读到这一本，确实理解了他之所以能斩获诺奖的理由。他确实有充分的资格。比起村上春树城市雅皮士的小小有腔调，凯特·哈狄的确是一个长了一张亚洲人的脸，却完全是英国人的叙事风格的能够把握和处理更为宏大主题的作家。说句闲话，除了《Melancholia》因为写的是日本的故事，长崎的记忆，多少还有一些日本或者亚洲风格，但在其它以欧洲为背景的作品中，有时候甚至还隐约能感到一点毛姆的风格，或者就叫做英国的风格吧。

张震的造型无力吐槽。披散头发的确不好看。但人有演技啊，也不会太出戏。

《Melancholia》 感触：我的语言会略显苍白与累赘，直接看我带来的部分原文吧。   灰狐   比起桃都，这活色生香的人间有趣多了 太阳渐渐升高，久违的阳光落在越来越密的人群中，市井的声音，鲜活的扩散开 “我救的不是他，我救的是多年前一个寒夜里，在篝火与烈酒中仗剑江湖的少年”。   漱金   一个人真正开心的时候，笑容会发光的。 冬日难得的阳光里，两人加一只狐狸，在熙攘的街市中吵闹着走远。   庆忌   这一年的桃花开的特别久，风一吹便是一场纷纷扬扬的花瓣雨。 岸与水面，热闹和寂寞也只差一步罢了。 此一生，你未取我性命，我未负你承诺，无憾。   蜉蝣   就是这么个意思，小和尚，你且专心云游，做你想做的事情。 桃夭姑娘，你有没有一段特别艰难的日子？再艰难，也都是过去了。   乖龙   我的存在不是为了让你们喜欢。 神也罢人也好，总有那么一段长不大想不开的时候，过去了就好。   腾根（我最喜欢的两篇之一）   曾经沧海难为水，除却巫山不是云。取次花丛懒回顾，半缘修道半缘君，既然能遇见个让你不想离开的人，就留下吧。 老伯，你平时生意一定很差吧。这话怎么说？因为你好闲啊，桃夭白他一眼，不然哪来这么多时间想这么多道理。 不想留下的人，是怎么也留不下来的。   应声 泥地之上，只得一句话，何必低到尘埃里。   拈花   即便重来一次，最终的结果，也只是让世界上又多了一只孤独的拈花而已。拈花是一种幸运，也是漫长的惩罚。   照海   她望着天空，眸子里飘过变幻着形状的云朵。 她总是一个人，却活得好热闹的样子。我在的话，她也不会那么寂寞吧。 所谓得自在，不就是哪怕当一天妖怪也很坦然吗？为什么你们觉得一定要当人才能幸福？能走自己想走的路，才能山水自在苦海有边不是吗？山海的爹也不对！就算生命要终结了又怎样，凭什么要用这么难受的法子去让别人“强大”，他就不能好好留在妻女身边走完最后一天不行吗？他明明至死都爱着她们，为什么非要搞得自己看似很伟大实际上很混蛋呢？ 人各有命，何时相遇，何时分离，没必要强求。   云阳   这篇里我喜欢二少爷，就像书友说的“以前看剧集，男女主身份不匹配，但总有种种因缘，让两者之间产生牵绊，爱恨纠葛，很是纠缠。但第一次觉得喜欢一个人，让他知道，不逾越。而他呢，他尊重，不避让，这也是很好的一种关系”。 这世间有很多倒不出的情愫和得不到的回应。但我觉得道出情愫并且得到温柔的回应其实已经足够了。 这世间好多东西你看不到，也想不到，以为不可能的，说不定哪天就摆在你面前了。 “上吊也得喘口气啊！我十天才能休一天回来看你们啊！   龙雀   桃夭越发觉得自己像是一个普通人，有了一个固定的可以留下来的地方，以及每天都要看到一群相同的人。 在世上杀出一条血路，让自己尽可能走的更远一些，挺难的。‘ 他们像野猫野狗一样拼命地活着。 这世间多数的遇见都很容易，但不说再见的陪伴却艰难许多，既然碰上了，以后还是在一起吧。   孰湖   只要你还活着，孤独就无法打败我。 能活着的确是一件好事，起码可以像他们这样讨论一碗粥好不好吃，然后在彼此的白眼与期待中期待明天带来的悲喜苦乐。 2022年3月27日于发呆中如是写下。

2020 Book 10 全篇都是心理描写。故事情节很简单。我好像并没吸收到什么。刚开始感觉这个莫尔索和《Melancholia》里的男主角很像，丧丧的。看到最后的解析发现：是在讽刺当时的司法制度。为什么在文章最后又安排一个神父来喋喋不休？原来是要对莫尔索进行精神上双重压迫。

作为一本传记，我认为编剧的个人主义太浓。普京能一步一步登上总理的职位，靠的是忠诚和敏锐的政治眼光，在人生的几次选择中，他都坚信不疑的选择了自己的恩师和叶政府有关。这个碰的不是运气，而是靠普京具备的聪明睿智的头脑，还具备处变不惊的素质，以及端正的品行。