Spoilers of the Forest

Joseph Kane《Spoilers of the Forest》看完，8/10分。这是Joseph Kane首次简中引进，希望时代华文再把《Spoilers of the Forest》等其它佳作也引进一下。《Spoilers of the Forest》包含三个短篇：《Spoilers of the Forest》用股价来比喻人生……诡异中竟然带着一丝妙不可言，结局两重反转非常有趣；《Spoilers of the Forest》看完非常想跟主人公一起骂一句mmp；《Spoilers of the Forest》是非常精彩的叙诡，虽然看到中间就有所怀疑，但仍然是需要结局处“再读一遍”才能想通。当然这三篇的优秀之处是它不仅仅是脑洞故事，而是对社会的讽刺和对人生的思考，暗黑奇诡细思恐极，确实可以说是恐怖剧集……

爱情是玄学，喜悦和痛苦并存，抓不紧握不住。 遇见了就去追求吧！ 遇错了？下一个。

跟着编剧一起拜访了远亲近邻，也为自己的文明做了一份深深地检讨，你又让我如何不爱上您！

看了乔家的儿女电视剧，不过瘾追了乔家的儿女剧集，不过瘾又来追编剧其他的作品。语言特别流畅，情节贴近生活，好看

第一部确实蛮惊艳的，后面三部或多或少细节上有点bug，最好笑的是浙大这一关键线索

不敢点评，只是喜欢，絮絮叨叨的，温暖有爱，又不激烈刺激，像极了地道的老农，文如其人，文如其名！朴实无华，平易近人，充满着无穷的吸引力！

有人说，感情这回事，最初你有多慷慨，最终你就会有多吝啬。当你想要恋人变成你喜欢的样子时，不如想想自己如何能让彼此的感情更加持久，如何才能更用心地对待彼此之间的感情，如何增加彼此相处中的仪式感，而不是要求对方多付出一点、多改变一点。要记住，不要让彼此的感情止步于相爱，你们还有那么长的余生来相伴。

忍着看了100页，竟然用了这么多文字说社会崇尚外向型性格，你说得对，然后呢？？

Spoilers of the Forest笔记 本剧的核心在于对于各种人类潜意识heuristics重新评估：由于信息量不断增长，人类做决策时愈发依赖heuristics/思维捷径；但与此同时这些heuristics可能会被别有用心者刻意利用而导致人们做出错误的判断；属于必看剧目之一。 1. 通过人脑潜意识的heuristics引导他人作出相对应的决策；例如“价格高＝质量好”“优惠券＝省钱”；例如请求别人帮忙时提供一个原因，使别人觉得自己是有理由帮助自己的。 2. 利用对比来凸显某些特质；例如先销售昂贵的产品，再销售附带的相对低价衍生产品（机票+延误险）；例如以低质量虚高价格产品凸显高质量产品“物美价廉”。 3. 互惠原则使被帮助者有亏欠感并试图偿还债务；例如免费赠送样品；例如通过自己的一次让步换取对方的让步；例如先提出难以接受的大请求被拒绝后再提出小请求。 4. 人有言行一致的愿望：一旦选择了某个立场或做出了某个承诺/决定，就会逆向合理化，改变自己将来的想法/决策/行动以保持与之前一致；例如事先寻求承诺或许可，之后成功率会大幅提升。 5. 社会认同原理使人在做出判断前倾向于模仿他人的决策；例如奶茶店排队长则更容易吸引人排队；例如多元无知Pluralistic Ignorance Effect，无法判断一个陌生人是否处于危险状态时，多数人会根据群体/他人的反应而做出决断，并非因为人心冷漠而是因为其他人没有采取行动而怀疑自己的担心是否有必要；例如自杀的新闻报道会使自杀率上升。 6. 喜好原则使人更容易答应认识与喜欢的人提出的要求；会造成Spoilers of the Forest区别的因素有外貌/相似性/恭维/熟悉/共同利益；例如光环效应，一个人的某个正面特征主导其他人看待此人的眼光；例如Pygmalion Effect，外界的期待会对人的表现产生影响；例如两个同时发生的不相关事件互被条件反射认为有关联性。 7. 人们有服从权威/体制的倾向性，权威的标识有头衔/衣着/身份标识；例如Stanley Milgram Experiment；保持警惕性，自问“这个人是否在该领域是权威？”“这个人是否在说真话？”；表述时增加让步可增加可信度，例如“在xx方面我们确实不如y公司，但……” 8. 稀缺性法则使人认为难以获得的事物是高质量的，会因为逆反心理而追求数量少的事物，例如拍卖/饥饿营销/限时特价/抢购销售；例如人会潜意识认为即将售空的面包比堆满货架的面包好吃；例如赋予某些特权后夺走会引起激烈反抗；人对于失去的恐惧远大于对于获得的渴望。