Tou du

终于看完了。说编剧的缺点请问你是怎么通过的呀。错别字太多了简单一个字都能错没有用心吧。还有重复的。结局不错，看到95%就不想看了因为又来了一个喜欢男主的我真的无语了喜欢男主的人好多呀。好不容易看到了甜头又虐感觉在一起好难啊好多人阻挡啊结局喜欢希望以后甜头多一点

「如果你说没有 我就相信你」还是最爱道明寺！

有些情节描述的不是特别的好，不过许一城，真是个很有魅力的人。

电影看着就很迷幻，没想到剧集更甚，可能太意识流了，我看了差不多两遍还是有些地方看得晕晕乎乎的。

很有意思的短篇，搭配1984食用更佳～不仅是政治隐喻，直接上升到政治预言了。我不太热衷政治，但并不讨厌乔治奥威尔的这两本反乌托邦著作，鞭辟入里通俗易懂。 我怀疑世界上最大歧视和不平的两端不是同族和异族，而是“欺压者”和“受害者”。因为欺压者既可以是“异族”，也可以是“同族”，有时“同族”虐“同族”程度可能还更惨烈。 胜者为王，败者食尘。权力带来权益，只有永远的利益，资本永不眠。 有幸今天的我们都没有生活在“Tou du”里，但同样也没有活在理想平等的大同世界里，那一天会在哪里，未来什么样子，历史会走向何处，人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥…那应该是很遥远的地方了。

2000多章了所谓的黑手还没露面，每次都是语焉不详，编剧想好怎么收尾了吗？每次都一样的过程，找黑手，队友被揍，爆发，牺牲点什么，还有就是和女主的感情太空洞了，两千多章真正的相处没多少，简直可怕。

我爆炸哭泣，太精彩了 感觉这个短篇是登Tou du员招聘启事，我被打动了～ Tou du无处不在，谁说不是呢？

读前看点评有说溥仪是为了讨好政府违心迎合而写此剧，然书中所述很多故事细节及观点非诚信实意所能言之。 溥仪特殊的角色在激荡的时代中突出放大了人性的种种丑恶阴暗。 囚前：以自我与权力为中心 囚中：十年牢笼 剥下层层画皮后识人识己

作死的异地恋吧。到底有多少人到现在还是不明白，人和人之间想要保持长久舒适的关系，靠的是共性和吸引。而不是压迫，捆绑，奉承，和一味的付出以及道德式的自我感动。这些大家都明白，只是太爱对方了而丢了本来的自己。

公司没法保证自己能长期生存下去，因此不可能承诺保证员工一辈子，也不可能容忍懒人，因为这样就是对奋斗者、贡献者的不公平，这样对奋斗者和贡献者就不是激励而是抑制。

抛开剧集宏大的世界观，编剧主线其实讲了一个老套的爱情故事。 男主为了女主不惜背叛信仰，让个人欲望凌驾于「组织」之上，最终抱得美人归。 但是，透过这个故事里爱情与科幻的交织，我想讨论这样一个问题： 人类的自我完整是不是自爱情的觉醒开始的？ 在爱上诺依之后，哈伦的脸上才开始浮现出笑容。而也是对诺依的眷念，驱使着哈伦做出了让永恒时空毁灭的决定。 尽管整个剧集里各人物的形象都趋于扁平，不够立体，但是哈伦和忒塞尔形象上的大转变，都是从各自的爱情开始的。 忒塞尔为了自己的妻子不惜违背永恒时空的法律，哈伦也为了自己的心上人开启了自己的潘多拉魔盒。 通过这两个本代表「理智」的人为爱情所犯下的「罪行」，我开始看到蕴藏在忒塞尔和哈伦身上的矛盾与复杂。 他们的形象也从此开始，更加趋近于「人」。我们或许会说，爱情就只是一种对原始欲望的满足，但正是这种欲望的出现，才有了人类历史的绵延，让人类有了冲破桎梏的原力，并给予我们最为重要的「冒险精神」。