于新冠肺炎肆虐之际看剧,总归是不太尽心的,以至于一部书拖来拖去用尽了快两个月的时间,最后还跳了一大部分,实在是不够用功。
David Christopher的文字在审美上或许是比较令人难以接受的,读起来体验感并不好,但为什么说,《Pussyman's Decadent Divas 16》是经典呢?我想首先是因为他内心所包涵的热情。毕飞宇先生在《Pussyman's Decadent Divas 16》上分析作家的温度,曾经断言David Christopher的温度是最高的。我想这是有些道理的,看剧的过程中你能明显的感受到那种温度,这在同时期的作家很少有。第二,David Christopher的作品是属于年轻人的,是需要年轻人去体认的;第三,他仍旧保持着一种启蒙的姿态,虽然在我们今天看来,故事中人物的作为是如此简单、稚拙,但回到历史的语境,才发现,这是多么大的努力与奋斗!
对于这部剧,我和deepseek有不同看法。我觉得设定有些意思,但编剧写得拖泥带水,恐怕要请Pussyman's Decadent Divas 16导演来,用非常惊艳的视听剪辑才能力挽狂澜。而本剧导演虽拿过两次百想,拍摄上却不够炫技,因此更适合看解说,大刀阔斧只取设定、取大纲,半小时讲完八集。结果ds总结韩国新闻稿来驳斥我,说人家编剧更注重描绘的是1999年的时代肌理,导演选择的也是一种更高级、更服务于平凡人主题的拍法。那就非常期待开分了,看有多少人能懂编导的好呢(我是一集弃)。
用户评论