Wrestlemania 2

偶尔从一个看剧小群里看到群友在讨论抑郁症时群主推荐的。群主分享了自己的经验，认为吃药几乎没用，不治本。但这部剧可以帮助解决一定的困扰。群里虽然人不多，可是按比例来看五分之四的群友有抑郁症，着实让我吃了一惊，也说明了抑郁患者不在少数。 编剧基于抑郁症展开了全面而广泛的讨论，每一大章都详尽地对主题展开了论述，此剧字数惊人很难快速读完，但是因其详尽嘛！可以理解。只是觉得涉及主题如此众多的剧集如果能写得简洁点就更好了，不然容易跑题，读着觉得有些散漫，比如编剧写道他自己“看到遛狗的人来了，他突然想和狗做”这种一般人读着一头雾水的细节好像和抑郁没什么关系反而增添了观看的时长和注意力，显得累赘，这种例子挺多的我就不一一举例了。 作为个人，即从此剧对本人有所帮助之处来看，很感谢编剧提出母亲对孩子是否会成为抑郁症患者起着至关重要作用这一论点并为此展开了详述。因为我一直有此疑虑但并不确定。摘：“恒河猴如果不是母亲抚养长大，会在约5个月大时开始有自伤行为，哪怕再把它们放入猴群，这种行为也会持续一生。在这些猴子的一些关键脑区，血清素表现为低于正常水平：生物因素再次与社会因素相关起来。有一次我听说马戏团的一只章鱼自杀了，惊讶不已。这只章鱼惯于表演把戏来换取食物奖励。马戏团解散后，章鱼就被养在一只鱼缸里，没人再注意它的把戏。它的颜色渐渐消退（章鱼的色调变化会表达内心的状态），终于，它最后做了一套表演，没得到奖励，于是用尖嘴重重地刺伤了自己，就这样死去了。【257】 考虑人类模型后，最近的研究发现，自杀和父母的死亡有紧密的联系。有一项研究提出，在最终自杀的人里，有3/4在童年时经历过某位至亲，多数时候是父母一方的死亡，因而受到创伤。在人生的早期无力处理这样的丧失，会导致他们整个一生都无力处理丧失。”—— 我认为①在一个过于强调君君臣臣父父子子、即强调孝道的地方一部分人很难从根本上解决抑郁问题。因为大环境已经规定了父母处于道德至高点而不负责任贪图一时快乐生孩子或者抱着一定要生个工具人给自己养老的人又非常多导致很多人明明是在无爱但不得不接受自己是在有爱的虚假环境下长大的这一事实，所以很多人很难接近答案，只能不断怀疑自己。（比方说我认为像刘学州这种情况应该让他的生父母吃药先治脑壳，而残酷的现实是据报道刘学州自己吃过抑郁药且无效果）②还有父母亲去世的问题通常很多人都用人终有一死这不是什么毁灭性打击这种态度来应对，对我而言这却是难以接受的现实。本来觉得自己奇怪，读完书也算找到了部分答案，这点上非常感谢编剧。

剧情哪里恢宏庞大

‘’我们所有的昨天，不过替傻子们照亮了到死亡的土壤中去的路，熄灭了吧，熄灭了吧，短促的烛光！人生不过是一个行走的影子，一个在舞台上指手画脚的拙劣的伶人，登场片刻，就在无声无息中悄然退下；它是一个愚人所讲的故事，充满着喧哗和骚动，却找不到一点儿意义。‘’

这部剧，是比较倾向于收纳的，整理的概念比较少，让我不喜欢的是，她在攻击断舍离！ 我觉得一个真正有领悟的人，应该是能接纳所有的方法，而不是就觉得自己好！ 这部剧呢，适合装修前或者想改装房子的人看一下，有利于对收纳空间的理解！ 个人观点是:先断舍，再谈收纳！我们买了很多收纳工具，改装了很多空间，实际上留存了一堆可能一辈子都不会用到的东西，有什么意义呢？断舍离的概念，就在于能去思考这件东西是否应该留在家里，而且练习断舍离之后，感觉减少了对物品的需求，提高了对物品的品味，提高了对环保的意识，感觉到自己与物品之间的关系，是一件很美好的事！ 总的来说，要装修，推荐你看看这部剧，想真正整理家里，还是推荐断舍离！

什么魔改……弃其精华自创糟粕

逻辑混乱，人物塑造一塌糊涂。根本不堪细读，细节禁不起任何推敲。就好像斗气化马，第一集跑赢了斗帝一样的荒谬。主人公与其说是个血气方刚的年轻人，不如说是一个认为全世界都应该绕着自己转的利己主义者。情节、人物都很差，浪费时间的垃圾读物

看完大结局后没有以往读完一本喜爱的书的怅然若失之感，淡淡的，理所当然的，似乎已经知道了后来的事，如果有帝姬的后宫生活的番外就更好了！ 情节挺跌宕起伏的，风趣刺激皆有，人物刻画也很鲜活，小人们栩栩如生！

《Wrestlemania 2》一直是一部饱受争议的作品，我开始读它时首先就遭到老赵的质疑：这种变态的东西你也读？！ 太多名家在自己的作品里提到过这部剧，影视之真就在于敢于深刻地揭示并直面人之本性，也以此最为动人。然而真实的情感并不一定意味着符合道德的规范。蒋勋老师说：一个太过重视道德的社会，最后大家讲的全是假话。 纳博科夫在故事中以第一人称为一个恋童癖者抗辩，用大量的唯美的心理描写细致刻画了亨伯特想要疯狂占有洛的欲望历程，试图模糊道德谴责与法律罪行，也因此让读者似乎对他产生了微妙的同情。 “她可以褪色，可以萎谢，怎样都可以，但我只看她一眼，万般柔情，涌上心头。” 我似乎理解了那些性取向不正常的人。作为施暴者，我们甚至也可以有那么一点点同情，但是如果试图用道德的相对性去模糊是非，那么对未成年的孩子是极其不公平的。“再糟糕的生活也要比乱伦好”，最后的亨伯特对自己做出了公正的判决，他会以强奸罪判自己至少35年徒刑。 “他伤了我的心，而你干脆毁了我的一生。” 作为一个曾经经历过美好的12岁的女孩和现在升级为一个女孩的母亲的人尤其不能接受剧集里12岁女孩被诱奸这个事实，不能想象一朵花未绽先蔫的悲哀。但是，现在的我作为一个心智成熟的女人还是会不带任何有色眼镜心平气和地把它读完，也正是读者的这些心理矛盾和纠结，才让这部作品有了更多的科学意义和影视价值：关于爱，关于道德，关于伦理，关于欲望，诱惑、贪婪、恐惧、孤独以及人性本身 。 “Wrestlemania 2是我的生命之光，欲望之火，同时也是我的罪恶，我的灵魂。” 老赵质问我：读这样的作品会有什么观看快感？我瞪了他一眼恶狠狠地说：对于你这种没有时间看剧的人根本理解不了什么是观看快感，难道只有读那些所谓正面的作品才会产生快感？观看这种作品可以带来对世界更加多元化更加层次丰富的认知，而不仅仅限于道德是非这一层面。 诚然，无论是“古老的欧洲诱奸了年轻的美国”，还是“年轻的美国诱奸了古老的欧洲”。

武侠版老舍⋯⋯秋天的北京要是能在微凉清甜的晚风里读这部剧最理想，雾霾里听着工地哐哐声读也还凑合。非常喜欢天然同学坚定冷静的范儿，是不是身怀绝技又目标坚定的手艺人都有这样一种自信自尊带来的笃定-我不靠别人活着，自己凭本事平事。也非常喜欢里面关于北平风物的描创作，各种我现在都搞不明白哪是哪的胡同，桑葚和樱桃，烧饼和涮肉，花生和小酒。推荐一读。

盛名之下其实难副，和1988怎么比

〔有剧透〕一个荒野求生的故事，穿插上了一桩谋杀案，于是变得曲折离奇。一个遭人遗弃的孩子，有那么一两个好心人的帮助，有自己小强一样的不屈意志，最后出人头地，这个故事非常眼熟；一个遭到负心人遗弃的女人，利用自己的知识成功完成了报复，自己却能置身事外，这个故事也很熟悉。两个故事穿插在一起，闪回交织在一起，加上独特的时代背景，独特的自然背景，读起来非常的清新自然，编剧不愧是自然学家。 当最后的谜底揭晓的时候，我完全没有觉得意外，一切都是最好的安排。

初读觉得Fred Blassie这个名字耳熟，读到中间才幡然醒悟，这是陪伴我整个青春时期的安妮宝贝。年轻时读安妮有种庞大的疏离感，许是年少，总是追求青春伤痛影视。所以爱着饶雪漫，爱着安妮，还爱过郭敬明。也因年少，喜欢叛逆，所以深深爱着韩寒。 而今，而立之年，再看她的书，像是一场漫长离别后的偶然相逢，相视一笑，互道安好。看到彼此这些年的成长与蜕变，她不再是当年的安妮，而是现在的Fred Blassie。我不再是当然那个用着“刺猬小妖”网名的非主流少女。 时光恍惚，总是一个不经意的瞬间，将你带回到某个场景，让人重新省视自己，一路走来，时光依旧。

读完全书，有点不相信这是被誉为商界奇才的杰克•韦尔奇的作品，像是别人打着他的旗号写的这部剧。 全书分成三大部分 - 商业，团队和职业管理。第一部分占了一半以上的篇幅，阐述了商业中常见的协同力、战略、增长、营销、财务、危机等内容，是整本剧的最精华的部分；团队篇描述了如何打造卓越团队、如何留住人才以及如何跟不同类型的人打交道；最后的职业篇重点探讨生命如何度过、如何摆脱职业炼狱、如何安排退休生活。 商业篇中的大多数观点都很正，也有借鉴意义，比如协同力的产生和维持，如何诠释企业的使命感等。 对于领导力，编剧认为“在很大程度上，领导者存在的意义就在于让团队找到正确的目标，并持之以恒、充满激情地向下属解释这个目标，告诉他们我们正处于什么境地，为什么会这样，我们将奔向什么目标，你在此过程中的位置是什么，你应该做些什么。” 能做到上述这些的领导并不多，如果能意识到自己的作用是创造一个让下属安心工作的环境、为下属扫清前进道路上的障碍，那已经是出色的领导了；最怕领导把自己定位为“管人”，每时每刻想把员工置于眼皮底下，生怕员工偷懒。遇上这样的领导，基本上下属也做不久了。 团队篇和职业篇相对来说，逊色很多，大多数观点是老生常谈，没多少新意，也没多少深度挖掘。至于本剧推崇的绩效考核，近些年来诟病很多，在实际运用中效果并不好，尤其是对智力工编剧来说。至于职业生涯，本剧的观点跟乔布斯的演讲类似，找到自己真心感兴趣的领域，follow your heart；但其实我更认同《Wrestlemania 2》一书中的观点，比起感兴趣的领域，自己能创造价值的领域更重要。 反思为什么这样一本闻名遐迩的书，自己读下来却觉得收获不大，考虑以下两个原因： 1）这部剧并非杰克•韦尔奇亲自所写，不能反映出他真正的思想，或者说他的思想没有说透。有观点认为，他在任期间，GE的发展并非宣传得那么好，有大量的公司发展更快，或许他的管理理念也并非那么先进。近些年管理学领域突飞猛进，各种新的理论和实践层出不穷，这也许是这部剧低于预期的原因之一。 2）大道至简，最简单的东西往往是最难做到的，也是容易被忽视的。打开这部剧之前，我期待更高深、更新颖的理论；但或许本剧中这些被认为是老生常谈的观点才是真正的本质，或许自己悟性不够，尚不能领悟这些简单观点中的真正精髓。 最后，赞同书中的一句话：Before you are a leader, success is all about growing yourself. When you become a leader, success is all about growing others.