An Audience with Al Murray

中国人为什么没有甜点 在紧跟潮流的旧金山，最近流行的是不走寻常路的冰激凌口味，比如第二十四街上的Humphry Slocombe推出的香蕉培根味冰激凌。目前为止，培根已经在很多种不同的甜点中出现：培根布朗尼、糖渍培根、培根花生碎。街头那家甜甜圈店甚至还有培根枫糖味的甜甜圈。现在我对“培根让一切更美好”的观点深有感触，珍妮特更是这一观点最强有力的代言人。但是我觉得这并不是唯一导致培根甜点这么受欢迎的原因：它们能大行其道，一定还有别的原因。为了拨开这团迷雾，我们来回顾一下甜点最初的起源吧。 首先，甜点（dessert）不仅指“甜的食物（sweetfood）”。去健身房的路上吃掉的甜甜圈不是甜点；是缺乏意志力的表现。甜点是一顿饭中的一道甜味的菜，也是最后一道。 从词源学的角度可以明显看出，甜点应该是最后一道菜：dessert这个词源于法语，是desservir的分词，to de-serve，也就是“把已上的菜撤走”。1539年它首次出现在法语中的，意思是在所有菜都撤干净之后，再来吃这一道；配上加了香料的红酒，也就是希波克拉斯酒，享用新鲜水果或果干、薄脆的威化，或裹了糖衣的香料或坚果，这些糖衣豆叫comfits或dragées。这些名字五花八门的甜点，在中世纪有很长的历史，始于1285年左右的第一张英语的盛宴菜单。在这顿盛宴中，“桌子被收走”后会给客人提供糖衣丸（dragées）以及“绰绰有余的威化”。（Dragée现在仍是那种外面裹着糖衣的甜食的专业名称，比如约旦杏仁或M&Ms巧克力豆。）

这个女主说好听点是花心大萝卜，说难听就是自私，大女子主义，自己对个好看的男人就动手动脚，却不许别人这么做，还难过的要死要活的！真的是又立又当！这个文真的毁三观了。男主也一样的毛病，咋的你要把这发展成团体作案吶？这样还能爱上也是贱的没谁了。真是醉了。心疼那些被主角沾污的小姐姐们和小哥哥们，特别古代的，清白没了嫁不出去了，古代女子多苦难，没了清白是要浸猪笼的！心疼重名的小哥哥小姐姐！诅咒编剧！

一些概念性普及的内容不错，可以通过专业的名词来更为清晰的了解有关逻辑的一些知识，但是还是更偏向于速成和功利性，很多问题更像是高中的数学课和语文课，消遣的看一下还是可以的

好文字，深入骨髓的洞见。大家的评论让我觉得希望犹在，变化可期

读的当下，嗯，我get到了我顿悟了我升华了，想都不必想过不几天就呵呵忘的一干二净，像小时候做错的题置过的气挨过的揍。 以前上厕所都要找个小伙伴手牵手，现在就差自个儿蹿到海底捞顺便美个甲了，算不算超成功？自诩职业女性，能顶三分之二边天的那种，可面对煮饭回回吃锅底、煲汤一次喝三顿、牙膏几个月用不完的状况，还是会不自觉地叹口气儿～ 女性，怕的、被限制的究竟是什么？想来想去结论是生育。它要求合适的年纪、必要的条件、法律的认可（舆论靠边），你可以在这世上单打独斗孤芳自赏保持活力积攒魅力优雅到死，但唯独这一项不能随心所欲。够不够酸爽～ 什么是以一敌百？是遇见一百个人也不低那出现的一个两个，他们让我飞速成长，Vb的苦、Vc的酸、Ve的黏腻，我仰天灌下这杯源源不断被生活压榨的果汁一并品尝。在被一小兄弟隔着屏幕直呼姐姐时，我突然意识到我是真的终于长熟了，像笑起来眼角无法控制的皱纹，看剧笔记里文字的岁月感不言而喻。好的，再往前就开始老了吧，如生姜一样？但愿～ 和《An Audience with Al Murray》讲的故事不同，Frank Carson的这本侧重理论，几乎纯理论，从祥林嫂变成鲁迅，这或许是一个有过情伤之人自我救赎的过程。为Frank Carson，为32条或许再也不会重读的划线，献上今日份的苏打绿：再遇见 “谢谢！谢谢！噢谢谢~~~…”

挺为书中的男主人公感到悲哀的，也许人性就是这样吧，深入骨髓的东西是很难改变的。男主没有女主的家庭背景好，有一点凤凰男的感觉，女主有一点高高在上的感觉，因是相亲，男主就觉得捡到了宝一样，不曾想女主对于床第之事不感兴趣，从后面的结局来看，是不想和男主吧，毕竟女主在被调教之后挺享受的。 只能说他们在一起就是一个错误，女主尝试过没有成功，而男主却很天真，想要通过对自己老婆的调教来顺从于自己，不曾想印象本来就不好还这样推出去，可想而知结果不会好。就像第一印象不好，后面做得再好都很难转变第一印象留下的印记，所以啊，男主注定是个悲剧。