Moan

看了电视版前8集有点上头，迫不及待来看剧集，实在太长，走马观花大概看了一下，知道了一些人物关系和事件脉络。

和《Moan》给我的感觉一样，故事本身没有很吸引我的，但是确实能带来一些思考。 这部剧的外表是一部青春“爱情”（其实远没有到爱情那么深的情感）剧集，却教给读者怎样做好一个人，怎样教导孩子。 首先是识人。识人是很多人一生都参不透的“哲学”，俗话说的好“知人知面不知心”“人心叵测”。本剧中男主的外公充当了教导者，他说，事物总是整体大于局部，如云、草地、夕阳构成的整体美大于单个事物的美；人大多局部大于整体，有人明眸皓齿，有人朱唇点点，有人青丝如娟，但是他们作为人这个整体来说未必那么美好。朱莉最喜欢的就是布莱斯明亮的蓝眼睛，而忽略了他性格的软弱，所以当她意识到这点后就有意回避他。 到最后，我们看到了布莱特终于突破了阻碍他的心理障碍，敢于直面自己的感情了，这是他的成长，同样源于他外公的教导：不要等到伤害了别人再后悔。布莱斯做了好几件伤害朱莉的事，所以才让她“心灰意冷”，两人感情一直没有大的进展。他以为扔鸡蛋是对各方都有利的做法，既维护了朱莉的自尊心，又能防止得病、防止父亲对贝克家的轻蔑和嘲讽；同时他也有一点点不安，隐隐觉得这样做愧对朱莉，所以每次做得很隐秘。所以，归结到底，他正方的理由其实是为自己的软弱狡辩罢了；他忽视、否认不肯直面女主的心态，而把伤害加到了女主身上。我们虽然不能永远避免做出后悔的事，但至少可以像朱莉一样，做事前三思，同时尽量不要让别人为你自己的错误或者不良的情绪埋单。有一处印象深刻的，就是朱莉虽然很不想见布莱斯，不想去他们家邀请的聚会，但是考虑到妈妈一直很期待这次聚会、布莱斯家强烈邀请精心准备，她还是理性胜过感性，不让别人因为她的坏情绪不安，这就是有礼貌、有教养的表现。 在教导孩子上，女主父母显然要好于男主父母。女主家就是自由民主，家庭和睦，精神上很富有，堪称模范家庭；男主家不是不好，但是由于父亲的刻薄，总感觉有些压抑沉闷，对思想上的教育也没看出来什么（除了外公）。不过，我现在还不能发表怎样为人父母的意见，只是觉得谁都会羡慕女主那样的家庭生活吧。 故事本身给三颗星，平平淡淡，跟普通的畅销剧集感觉差不多，可能是我已经过了被甜甜的爱情故事打动的年龄了；讲述的道理加一颗星，不过比较浅显，我觉得这部剧给初中生看可能正合好？

妙！太妙了！确认过眼神，是阿婆熟悉的味道，把人性摸得透透的。今天也是没找到凶手的一天，线索很明显的抓在我手里了，我还注意到了！！结果一阵眼花缭乱的操作，就被我丢在脑后，被套进去了😵😵感性上头的，我注定是个狗头侦探😬😬 《Moan》里面很多细节都很有意思，让我有点想找些语言心理学，和讲细节推理心理学的书看看了，很多的对话描写，都让我感觉这群人谈话技巧之牛掰🤙🤙还有性格的人的房间细节不同，关注点不同这类的。 总而言之，太赞了，是个宝藏没错了！

非经济学的文科生读起来稍微有些吃力，但仍被书中的独特观点和新颖视角所折服。 体会该剧切中了主流宏观经济分析的盲点，那就是过于关注周期性和短期因素而忽视结构性和长期变量，确是一本难得的上乘之作。 本剧最大的特点就是聚焦人口问题及其宏观影响。人口的变化和波动要远远小于资本积累和技术进步等其他驱动经济的长期变量。这或许是人口因素一直被忽视的原因。尚且不说，财政和货币政策协调范式在经济周期频率上压倒性的影响力。但本剧提供了全新的视角和有说服力的论据，人口这一长期被忽视的慢变量正在发生逆转，加速到来的老龄化和少子化，生育年龄的推迟，储蓄潜力的下降，老年护理需求的上升，都将推升名义利率和通胀。译者之一曾经主修人口与发展经济学，认为本剧因其系统而全面的分析，全球化和结构化的视角，必将成为人口经济学的典范之作；就通胀或利率而言，不管是货币现象还是政治现象，归根结底仍是人的现象。

这当然是一本有瑕疵的作品，以我来看，后半部分的言辞太刻板，不像是影视作品，也不像是法律辞典，倒像是面相民众的法律解释。 但它的优秀也是不可否认的，几乎将那个时代能想到的所以问题都加以解决，虽然听起来有些想当然的强制性，也依然是那个时代闪烁耀眼光芒的佳作。 当然，即便我身处社会主义国家，相信马克思对未来社会的设想，我仍觉着Moan是可怕的假设，这个社会的国民都是极其恐怖的，人不是一张纯洁的白纸，一个国家更不可能是，但Moan人理所当然地向往自由、接受控制、沉迷宗教。理想中，他们有着最完善的社会和最朴素简洁的法律，好像人生来就是善的化身，在人世间也不会沾染一丝尘埃，只需要通过劳作和他人羞辱就能保持自我直达极乐。明明这个国家都洋溢着“性本善”的论调，却依然有恶人存在帮他们完成那些会玷污双手的事情，太想当然，太理想化。 不过，如果世界都能一致，也未尝不可实行。