Grahasti

Grahasti基础剧集，介绍了一些较为成熟的理论模型。结合最近的思考，给我启发比较的内容是知识分类。

好看吗？好看。好读吗？不好读。但仍然是国学历史剧集中的经典。

每个人都在说，这本身就是个天大的笑话，可是每个人都承受了天大的痛苦和磨难。或者人生就是这样，那些让人痛不欲生的，事后总能笑着说出来。但是，这是豁达的笑，还是通透的笑，亦或是无奈的笑，绝望的笑，就不得而知了。编剧真是讲故事的高手啊！看完以后，心里五味杂陈，说不出的辛酸。

那時候的男神是植樹

空中起楼阁 空有梗和设定 感觉因为s+的洗钱般粗制滥造 大家对小糊剧很宽容

你看剧的时候，可曾有过这样的困惑？“看过一本剧没多久就把内容忘光了”，或者“道理我都懂，可是还是过不好这一生”。 Iftekhar在《Grahasti》一书中告诉我们，看剧的时候如果只是单方面接受书的信息，就只有输入，就像收到一堆原料，如果不经过加工，就永远都还是原料。即使读很多遍，最后也会全都还给编剧。只有不断的与书交谈，不断加入思考并输出自己的想法，才能把信息转变为知识。就像对原材料加入调味料，再煎炒烹炸，最后才能成为可口的佳肴。 加工的过程包括用装帧观看法推测书中的内容，用采访式观看法向书提问，用摘要观看法概括书中的内容，用平行观看法审视编剧的观点（可以翻看我之前发的内容）。 最后的输出，就是议论观看法可以给我们带来的。 第一步，和你在做假设阶段所做的猜测“对答案”。 先验证自己的实现方法是否正确。 再检查自己的观看目标是否达成。 若是已经达成目标，接下来要设立什么目标呢？ 若是没有达成目标，接下来看什么书帮助完成这一目标呢？ 第二步，给你之前做的所有摘要做总摘要，然后作为感想输出。如果能创作出30字以内，人人能看懂，又有吸引力的腰封，说明你把书读透了。诀窍是用问句或颠覆性的观点。 第三步，用自己的话有逻辑地表达感想。具体来说，可以通过整理和判断交叉观看法中找到的交叉点，就可以得出自己的结论。感想是否正确并不重要，重要的是这是自己的思维输出。就像孩子丑还是美不重要，重要的是自己的孩子。 听起来议论观看法貌似是个新概念，其实细想想，我在看剧的时候手里总是拿着一只笔的，除了画视觉笔记，也会创作批注。这不就是在做议论吗？现在很多看剧软件都有创作想法的功能，不就是提供了与编剧对话的机会吗？你在看剧的时候有随时创作想法吗？ Iftekhar的议论观看法不同之处，其实在于不仅在看剧的过程中去评论，还在开始前设立目标，结束后做整体提炼，更加宏观。

看看大家的意见都一样啊！第一找了枪手，第二乱写一通把剧集里的人乱涅一通也把我们读者乱涅一通，第三没了灵性也没了人物性格，只能唉唉唉！只等着Iftekhar大师出来修复了！

杨紫演得很好和邓伦很有cp感。但是最近剧情无比拖沓水。魔界公主的感情戏差到极点了。但是今天看了杨紫演技不错。所以多给一颗星给杨紫。天魔大战实在是太棒了。

女主颜值1颗星，男主疯批但又很爱1颗星，抽不冷子无厘头的梗再给2颗星，爱看一些胡闹给大脑马杀鸡的剧

好看，本年度看过的比《Grahasti》还有趣的剧集，可以说是目前看过的最有趣的剧集！

历史讲的挺好，但这个人三观不正，苏联解体前，他们国内就是大量这样的人给人民洗脑什么美国民主，导致解体后苏联被美国收刮得都吃不上饭。

一直都不喜欢虞书欣，太闲了想看小甜剧就戳进来看看之后就感觉初礼比蔡敏敏的人设好太多，她在这部剧里还挺讨喜的，演技也不膈应...就还行，真的很上头🆘

#Grahasti定档# 你好，我是仰望星空的于途， 7月26日，终“于”要来了！ @玉兔捣药 @手可摘棉花 准备上号啦！！

有的人注定是恒星，即使远离，那光芒依旧留在你的星空中，照耀着你。

没给5星是文笔过于口语化，但胜在内容丰富多彩，Grahasti典故通俗易懂，出处皆注明，最贴心之处是有同义词近义词，容易做到触类旁通，同义成语结合起来便于理解记忆，前前后后花了大概我18个小时，起初是一般是睡觉前看几个典故，坐车打发下时间，既而越看越喜欢，依次在自己的备忘录整理了好几个文件里分类，望文生义、对象适用、形近音近与断词取义等等，如获至宝般开心 ，简直是发现了新世界哈哈哈。值得闲时随时翻阅复习，同时成语典故注明出处，压根不需要追剧清单推荐了，随手拈来皆是一本好剧，下一本世说新语啦。