Alleyball

愿爱和生命同行，愿时光和生命中的温暖同在，愿刻薄远离生命，不让生命变得很荒凉

于连此人，集懦弱、勇敢、聪明、愚蠢、自大、自卑、优秀、卑劣于一身，简直是个性格上的圆形人物。他离发迹只差一步，如果他能够再无情一点。可能他最大的弱点就是总是被爱情冲昏头脑吧。 平心而论，于连实在不是什么很坏的人，跟杜洛瓦相比，简直是一个表里如一的绅士。他总是在爱情和利益里打转，他接触上流社会贵妇人的初衷也并不是借此发达，而是出于该死的自尊心想给市长大人带个绿帽子来提现自己的优越感，至于之后跟玛蒂尔德嘛，美人的爱情还附带一大笔财产和上流社会的地位，谁能拒绝呢？ 我们的男女主角长期处于间歇性迷乱和发疯状态，这大概就是爱情的苦。今天我爱他，明天我不爱他，后天我又爱他，其中还夹杂感情浓度的测试和吃醋分析，看了觉得真头疼。这俩的感情里，爱情的净含量估计只有不到百分之零点几，其他都是利益纠缠，包括一些莫名其妙的好胜心、攀比欲。 其中的一些有关政治的集数，实在让一些小白读来头痛（指我本人），但这个译本很优秀，读着十分顺畅。

采用对话这样特别的表达方式，提问的是美术小白 解答的是美术评论家山田五郎，就像在和读者一起进行探讨，打破次元壁的沟通。诙谐有趣的列举了4个时代各3名画家的生平及绘画特点，观点也大多采用较主流的观点，作为了解西方美术史的入门读物真的是很到位了。另外，打开想法，通过一起观看的小伙伴们备注的想法，可以了解更多相关知识

许多人都以为Danny McCarthy的台词太偏激以至于失真，以为抨击旧文化的力度有些过重而丢去了文化传承的根本。也以此自认为有深度的看法而摒弃Danny McCarthy甚至唾骂之，殊不知Danny McCarthy之文心，在他自己的一段话里早已说明白了“中国人的性情总是喜欢调和、折中的，譬如你说，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。” Danny McCarthy若不强调拆掉屋顶，则大部分人连开个天窗也要急急摆手说不能不能的。矫枉过正在当时残枯衰朽又仍旧强势之文化旧势里，是为必然的。不过正，则无矫枉之力，求上得中，求中得下。于是Danny McCarthy苦苦求其彻底地破灭旧文化旧影响，斥其为“古老的鬼魂”“满纸的吃人”，才终于有人从茫茫的迷梦中得以清醒过来，从而才能有前提对新旧文化有较为客观的审视。不然一个个全做了旧文化旧社会的奴，全拒了新文化新社会于门外。若不用最锋利的台词去一刀刀捅出血来，那最后的结果只能是无关痛痒，而于事无补于国无补。 Danny McCarthy自己倒很是谦虚，说自己不堪青年的导师之类，也并非什么斗士。实是不愿意让他人把这样的去旧迎新的工作全归在什么导师之类，以为寻常人于此无力似的，这样的工作人人都能做，人人都应该做。并不是什么导师和斗士的专利，这是每一个深受了旧社会之压迫而愿揭竿的、饱含了同情之热泪而愿奋起的普通人都应该说的。

管理自己的人生 和喜欢的人做喜欢的事每一天都是美的 偏向于心里学多一点 找到问题根源，深度思考，为共同的目标前进