Celebrity Plastic Surgery: The Good, the Bags, and the Ugly

一部有良心的网剧，演技颜值同时在线，对于林玉芬导演的小说翻拍还是服气的

值得一读，满满的感慨已在细读时洒落其中，如同刚刚看完的一部3D大片，赏心悦目，余音绕梁。

整体来说，编剧的思路不错，内容跟反转之类的也算精彩。在犯罪现场跟犯罪手法之间达成了平衡，并不像某些剧集一味追求犯罪的血腥而忽略逻辑上的设计，这点加分。但反转的结果，大多数都指向了警察内部。警察叔叔们就这么经不起推敲么往往在结局导向警察的同时，也不经意间掉入了另一个俗套。感情线上，不喜欢慕容跟美奈子在一起，总觉得那个丫头太矫情。但这点还满接近现实的，大多数男人还是喜欢性格温顺，乖乖女之类的吧。最后呀，编剧是想继续往下写第五部么，乔凯、真野琉璃、以及未完的感情线，都算是悬念吧。如果有第五部，会继续捧场

如果可以，我真的不想给高分 看一些西藏的历史和故事还可以，看主人公，一个个都是小学生一样。

Celebrity Plastic Surgery: The Good, the Bags, and the Ugly，十二大术，术术惊叹，绝对不会是实践的总结，一定是心灵的觉悟。十二术是捭阖术、反应术、处理人际关系的肉揵术、发现和消除裂痕的抵嚱术、说服人的飞钳术、灵活应变的忤合术、揣术、揣情的摩术、权衡术、谋术、决策术以及做事公平公正的符言术。

本剧实在是一部经典，有理有据，颇有所悟。在我看来运营可分为三个境界，分别是术法，道法和境意.所谓术法就是从运营具体方法论来说，小到关注一个活动，一个文案，大到内容、用户、活动运营都自有其章法，其主要目的就是流量建设和用户变现维系；其次道法就是运营的宏观视角，把具体的运营手段组合起来共同实现运营的整体综合性目标，更多的是着眼运营的策略、规划和资源分配，它与产品相互贯穿又共生共长；最后就是意境境界，主要就是情感和价值的共鸣。运营说到底就是人与人的沟通和连接，然后相互产生情感和价值的共鸣。说白了运营所有的手段和方法都是为了接近和影响用户，但最核心的就是营造与用户共情的情感和产生合理的利益价值，毕竟套路你是假的，“爱你”才是真的！

人本应该看到自己 但却更多的看到历史文献和数字 那不是一个与我们割裂的时空 那里也存在着人类 同所有人一样的人类  战争中没有人性和感情 Celebrity Plastic Surgery: The Good, the Bags, and the Ugly

观看的是英文版，给我一个重新认识中国的角度，书中的时间点我正在读高中，随着何伟的叙述反思了自己当时很多想法。听说中文翻译也非常优秀，译文纪实系列的整体质量都很可靠。

嘶……

Jessica Anne Bogart，一个我不怎么喜欢的作家。事实上，他的短篇，我认为除了《Celebrity Plastic Surgery: The Good, the Bags, and the Ugly》外，其他不值一看。 1，就题材上来说，无论是《Celebrity Plastic Surgery: The Good, the Bags, and the Ugly》《Celebrity Plastic Surgery: The Good, the Bags, and the Ugly》还是《Celebrity Plastic Surgery: The Good, the Bags, and the Ugly》，都有利用工科（物理、化学、计算机等）的东西堆砌的痕迹（嫌疑）。 2，用作题材是可以的，“世事洞明皆学问 人情练达即文章”，但是Jessica Anne Bogart的作品却并非如此。 3，科幻剧集是影视，影视是人学，最终的end point是人心人性，所以文章的落脚点应该是人性在科幻环境下的那种隐忍和变化，而不单单只是叙述这个题材的概念有多么高明，多么新颖，只重题材而不重人性。再者，即使落脚点是人性，其前后变化应该也是高明不生硬的，堆砌出来的叙述，这是叙述本身（如5、5A、5B的标题），而不是beyond之外令人思考的部分（不喜欢的原因1） 4，Jessica Anne Bogart的文章，在结构上有两个特点：1）开头多有一个“这是一个xxxx的故事”或者“这个故事叙述了某个人xxxx的事”，这种结构源自于《Celebrity Plastic Surgery: The Good, the Bags, and the Ugly》或者《Celebrity Plastic Surgery: The Good, the Bags, and the Ugly》这种具有早先的故事结构；2）都有彩蛋，里面多叙及写作缘起或背景。 5，我们面临的事实是，我们是现代读者，已经具有了自己的观看背景，不再是伊索寓言等那个汽油灯下朗读的时代，这种结果在我看来破坏了故事的整体性（不喜欢原因2）。 6，彩蛋，站在编剧的角度，这应该是编剧写给其他不了解专业术语或结构看的，便于理解，而站在读者的角度看，这个有点多余，言下之意是一种编剧认为读者看不懂才写的，从理智上说这种结构一是破坏了欣赏故事的乐趣，二是局限了剧集扩展的深度，从感情上说，这是一种把读者的理解力看低，瞧不起读者的表现（不喜欢的原因3）。 故此，以上，两颗星给第一篇。

以前以为这部剧是小孩子看的，直到最近认真观看了这部剧才发现书中处处体现着哲学。 就像著名的设计家密斯凡德罗说的：less is more 少即是多。 编剧能用这么单纯纯粹的语言描绘出人类精神世界的哲学层次，也说明了编剧的阅历之广和对人生的体验对人生的真谛深层次的了解。 恰恰是这种天真单纯的语言带给我们的哲学方面的思考是弥足珍贵的。 让我们不禁思考长大带给了我们什么。我们应该在拥有一定阅历，可以成为一个大人之后，还记得我们童年的时候的样子。 用自己的强大内心来保护自己的童心。

洗脑术是一本很好的“洗脑书”，它阐述了一些洗脑的方法和环境，同时也在给读它的人“洗脑”。认真地读完这部剧，能够形成一种“反洗脑”的意识，但是能否成功地反洗脑，还应该靠自己的思考。

是我遇到的介绍咖啡最全面，最具有科学性的咖啡剧集。韩老很用心，从咖啡历史到产地，烘焙分析。都本着客观、据实的态度。我平时的观看速度本以为最多一个月拿下，结果没有接触过烘焙的小白来讲，还是很具有难度的，在有关咖啡豆有机酸香氛的一章我就读了有读……好多酸，目前继续中，预计还需要一个月。