Manzelka Ronalda Sheldona

正常少男少女正常演戏，剧情正常，逻辑正常，人设正常，没有血盆大口，没有歇斯底里，配角塑造得不工具人，眼睛得到了救赎。

，黑塞最怕读者抽着烟斗沉浸于故事而忘掉现实生活。他的作品敢于面对残酷的现实，正视坎坷的人生，鼓励人们在彷徨和苦闷中治愈内心的创伤，勇敢地承受生活的压力和社会的堕落，努力追求美好的世界——编剧本人的一生也正是这样度过的。 思考着坎坷人生，善良与邪恶，智慧与愚蠢，都尽会融入一条河中汇流而去 看似河永远都在 其实都会瞬息万变吧

这是一本关于产品运营的剧集，教你如何打造一款成功的产品，秘籍不在于产品有多好，而在于用户使用产品后自己有多棒，先成就用户，让用户成为更好的自己。 这里首先要弄清楚的一点就是，不要仅仅把产品当成用户成为专家的工具，而是要把产品放在具有吸引力的应用场景，达到高质量的产品呈现。 书中讲述了成为专家如何做，一是专家要学习得好，这里专家不是指他们知道什么，而是指他们能反复做什么，而且每次都能完成得很好，很可靠。其次是要有一个良好的环境，将大量的、高质量的实例，在很短的时间内，展现给你的用户，这样可以让用户通过大量高质量的接触和反馈活动，获得了更深层次的感性知识和技能。 成长路径设置好了，接下来就是如何帮助用户前进。一份描述前进路径的指南，帮助他们了解当前所处的阶段。一些想法和工具，帮助他们尽早、进可能频繁地应用当前掌握的技能。 最后别忘了就是减少认知资源泄露。认知微漏常常来自于不确定性，你无法确定你的行为是否达到了预期目的。这会导致可用于当前学习的资源就会减少。所以采取措施来帮助用户减少杂念，避免干扰，坚定地走下去。

1.第一部好看，第二部尚可，第三部煎熬；第一部每个人不管他站在编剧的哪一边，都充满任人性，第二部开始，编剧不喜欢的角色似乎都不是人，都非常邪恶。 2.编剧相当的政治正确，当然是美国的政治，美国优先非常明显；第三部的意识形态偏见简直惨不忍睹； 3.编剧告诉我们，近百年来的世界历史，都是英美德俄的某几个家族推动发展的，而且他们都是亲戚，或者关系比较密切的朋友；这部剧里面写的都是他们这个大家族的故事； 4.重要的是，这100年的历史，没有中国人什么事，也没有亚非拉人民什么事。 5.如果无视书中的意识形态的偏见，剧集的影视性特别是第一部还是非常不错的。 6.这样一本充满偏见、色情、暴力的大部头能够在国内原汁原味地发行，充分体现我们国家的“四个自信”。

（ 這台詞水平… 說是小學生吵架都覺得對不起小學生… & 醫院工作真的閒啊[?]，“職場”的部分也太假… 感覺可能主打的受眾是10~14歲左右 喜歡“愛情童話”的孩子們 寫完作業放鬆看看… &編劇團隊應該是給年輕新人“練手”寫的?… 整體不論是目標市場/寫故事的人 感覺都很“年輕”+甜寵套路 (e.g.愛情裡面互相喜歡但就是不說破…)… （從最後播出數據來看 也許確實“達到預期”了…

深夜看完，怅然若失。最后这几页翻来覆去看了好几遍，舍不得翻到最后一页，不想看到“全书完”这几个字。 看完一本剧，仿佛也是一种离别，而我最不喜欢的就是离愁别绪。最后，希望大家都能爱人相伴，亲人团聚。

杜月笙的一生，不可谓不传奇。他这一生，与国家命运，上海繁荣紧紧依偎。他这一生，从苦中来，历经风雨，也曾只手遮天，呼风唤雨，奈何落幕时，内心的惶恐却丝毫不少。本文以说书人的口吻，简单易懂的语句，详实地讲述了杜月笙这传奇的一生，值得一读。

人设都不讨喜，也难产生共鸣

写诗像输血，输出去还要补回来。观看和行走能够增强诗人的造血功能。否则失血过多，就会越写越苍白。相比于熟悉的那些诗人的诗，还是有差距的。但是，诗歌的本质不在于比较，毕竟每首诗都有它自己的历程。