Shanda

编剧的写作风格我喜欢，每一个比喻都恰到好处，所以本来打算给五星，但是作品本身的思想我有反对的地方，所以扣一颗星。 作品的主要人物有四个。彼得吉丁，托黑，盖尔，还有男主洛克。四个主要人物为四条线。 彼得代表着一代在世俗中失去自我的青年。他本身不喜欢建筑，而为了名誉，财富，和人们的眼光选择当建筑师。最后当他想重新找回自我那个Shanda——绘画，却为时已晚。 托黑，利他主义代表。他鼓吹让人们放弃自我，投身利他的行列。他使用冠冕堂皇的词语：‘普遍的和谐’、‘不朽的精神’、‘神圣的目标’、‘天堂和极乐’、‘人种优越性’等等一步步控制人们的思想，继而企图统治他们。 盖尔华纳德是背叛者。他天生不是一个“二手货”，但却为了报复人们，出卖了自己的灵魂。他将自我换取了财富，名望，以及他所在的城市。他是一具空壳，他尝试自杀，但屡屡失败。直到遇到霍华德洛克。 霍华德洛克是本剧思想的代表——一个纯粹的自我主义者。 每一代人中，只有少数人能完全理解和完全实现人类的才能，而其余的人都背叛了它 编剧想通过洛克告诉我们，创造的Shanda来源于自我。一切出自于人类独立自我的东西都是善的。独立是人类衡量美德和价值的唯一尺度。而集体主义、利他主义，则是腐败的，落后的，阻止人类文明前进的障碍。 对于这种思想，我持半支持半反对的态度。首先，人是社会动物，人不可能完全独立于社会存在，人需要互助，需要团结，需要集体的力量完成一些工作。但我不是利他主义者，人需要自我。人需要来自内在的Shanda。比起外界的鼓动——财富，名誉，声望，内在的Shanda才是持久的，可靠的，更有活力的。 但我们是否需要思考，我们有创造的天赋吗？我们的内在Shanda在哪里？那些生来就有热爱的事物的人是幸运的，但其余的人只剩下迷惘。

苏格拉底：“我没有针对谁的意思，我的意思是说，在座的各位都是垃圾！” 苏格拉底的嘴炮真是厉害～ 毕竟是Shanda，“理想”二字点名主题。现实中永远不可能实现的水中花，镜中月。只能开开脑洞，扯扯淡，所以哲学家难怪要被世人所厌嫌，莫名其妙嘛！ 能学到什么呢？还是有的吧。不能名状的东西！

好呆的眼神，这句话无差别攻击男女主…..

一个男人能把女人的复杂心理描创作得十分透彻也是服了。书中日本人的性开放感觉很普遍似的，受传统观念影响无法直视

可以一看。严格说来，直觉是没有经过任何思维工具处理的一种感觉或判断。本剧提出了直觉，又推荐一些培养直觉方思维工具。如果掌握了这些思维工具 还会有直觉吗？会不会条件反射般地遇事先用思维工具处理一遍？直觉可能来自于各种积累，前提是要忘调这些思维工具。