Dan O'Bannon: Crafting Fear

口能言之，身能行之，国宝也；口不能言，身能行之，国器也；口能言之，身不能行，国用也；口言善，身行恶，国妖也。治国敬其宝，爱其器，任其用，除其妖。

如果说彼得德鲁克是一个管理哲学思考者；韦尔奇的作品想一本教科书；Dan O'Bannon的这部剧像是散系列或者论系列。 读起来清新，直白，舒适。20220115

评价——— 扫盲了！老师写的很好但下半本还是太难读懂了，老师不愧是大学里反复和学生交流的，写作功底、现实问题的理解、宏观视野都很强悍，能用“背景-问题-方案-新问题-新方案”这个脉络讲得深入浅出，故事性很强，还能知道读者的常见疑惑。 读完能帮助理解很多政府政策的背景，资料非常新，回应了“共同富裕”、“政企联合”、“中美贸易冲突”、“房价管控”、“去杠杆”等一系列热门问题，彷佛和政府一起经历了从改革开放以来GDP提升等房地产、金融、民生等众多的复杂挑战和危机，确实觉得走到这一步挺不容易的。 一些零碎的笔记——— - 政府结构和制度设计需要考虑什么？ - 公共服务规模经济 - 大政府省钱（例如教育设计），小政府管理精细；人口迁移变化，行政区块划分密度也需要变化，比如都市圈一体化、撤县设区 - 撤县设区跟我们普通人的生活（买房/教育）有什么关系？ - 激励相容 - 政府治理，需要考虑地方之间避免踢皮球，各自有问题边界，不需要老板过多介入，比如设置专项问题领导组90 - 政府管的过细，直接介入，反而可能会造成地方政府的退出甚至完全放手，效果不一定好 - 信息复杂性 - 资深技术地方官僚，往往比级别更高的大官更有实际权力 - 信息传递复杂，光GDP造假、土地越权批地、水污染现象都很难消除信息扭曲 - 政府很多问题上，无法中央直辖管理终究还是数据化不够的原因？互联网公司埋点够细，负责埋点的技术造假收益不够大，就很难做假吧？ - 也要结合职权、激励的统一，但数据化肯定对中央权力有放大作用 - 为什么中国要有户籍制度，但是美国没有 - 户籍本身是为了地方资源保护吧，加州不存在这种问题吗？ - 政府靠土地金融赚钱带来的一系列影响 - 粗放投融资拉动基础建设，重规模，重生产，轻人，轻消费 - 政府保护型生产率低下企业 - 过度产能带来国际贸易冲突 - 债务风险，政府、国企、房企、居民都有过高的负债，政府和国企是因为实业政府一旦参与就难退出，容易硬撑无法退出 - 过高的土地价格和房价 - 不够高的居民收入，不够高的居民消费，各地发展不均衡 - 不发达的基础民生建设 - 下一步去债务危机 - 去房地产业、国企和政府的不良贷款 - 政府投资市场化，政府产业基金当LP和市场化的GP合作投资，退出机制合理化 - 挤掉金融产品内部循环的泡沫，加大金融对实业的支撑 - 出口拉动GDP转向国内消费拉动 - 城市人口限制转向大型城市化发展，农民会被鼓励进城，户籍制度放开，超大型城市会慢一点 - 降低居民支出成本，教育医疗等，提高政府的民生支出，长期看也有利于“人”这一科技进步要素的发展 - 制造业拉动就业有限，要大力发展服务业 - 政府需要从生产投资角色往“服务型”角色转变，服务业依赖人口密度和城市化，也需要政府加大民生支出，重视“人”的发展培养，但地方政府还没有专属税收，可能需要依赖房产税，但这还没跑通 - 土地规划改良，农村用地也能投入市场 - 扩宽居民的投资收入，发展直接融资渠道，普通人也能分享经济增长，而不只是股票占资产大头的富人 - 扩大进口，提升老百姓消费选择，创造更多商贸仓储物流售后等服务业就业和收入，提升我国市场的国际吸引力 其他 人民币长期看还会继续升值

又看了一遍，还是好，我想红楼梦渐渐形成了我的价值观，人生在世，都不过是白茫茫大地一片真干净，皆是虚无，也皆是痛苦。

越看越没劲，越看越觉得矫情，身边永远都能遇到贵人，老公永远爱你爱的不要不要的，看多了腻死了！也许现实生活太残酷了，这样完美的人生只能发生在剧集里！

图案简单，但线条还是有点繁琐的，可以作为学习的基础画画，谁还不想当个小画家艺术家呢

给我的印象癌症应该是八十年代后才出现在脑海之中的，最早国人多以绝症称呼。一方面可能是由于我们的医学技术没有达到国外的发展水平，同时经济水平限制没有让我们将疾病加以细分，或者按照另外一种说法中国人前些年虽然经济不发达，但是饮食习惯符合地中海式健康习惯，癌症属于小概率事件我们无从了解。随着近些年来食品添加剂农业产品工业化化肥的使用，空气土地的污染，碳酸饮料，高糖食品，方方面面影响着我们的健康，中国人也有原先的营养不良现在逐步步入到高血糖高肥胖的社会现象。 本剧系统介绍了癌症的起因，个人比较认同其观点。癌症就是身体细胞的一种存在于每一个人身体之中并不会传染，只有在外界或内部环境发生改变之时，癌细胞无序快速生长，破坏身体免疫力，是正常细胞组织死亡或者功能丧失。 当下的食品添加剂形势非常严重，尤其是糖类作为癌细胞的主要的诱因，在生活中被大量的滥用，这是我们应该高度重视的。同时红肉脂肪性摄入过多、蔬菜水果食用过少都是癌症高发的主要诱因。编剧所说的态势就是人身体自身的健康水平，要通过健康饮食、适当运动、良好的心态，食用绿茶、印度咖喱、黑巧克力、大蒜强氧化剂等食品抑制癌细胞的突变，营造好的自体状况。 阿图葛文德医生《Dan O'Bannon: Crafting Fear》可以作为本剧的延续共同观看。

一本打开了自我思维的书，感觉需要再读几遍～亨利的“毒”鸡汤是真得有毒，总觉得需要驳斥，但又隐隐觉得说得很有道理；爱是一种幻想；丑陋才是最真实......人性就此展开了一个新世界

一个大学老师说过，毕业十年后的学生还能记得起老师讲过的十句话，那么这么学校的教育就是成功的。因时间限制，目前无法验证这句话的准确性。 但延伸开来，一本剧读完，如果能有三个以上观点刷新了我的认知，并能够让我写出来，记下来，那么我认为，这部剧也是成功的。我且尝试之。 这本阿里铁军元老David Gregory写的关于销售方面的书，对我还是有些帮助，它比较系统的梳理销售的本质和流程，还有很多实操性很强的技巧，当然，我并不从事销售工作，但我认为知识、经验都是相通的，销售就是和人打交道的工作，它对我们处理好和家人、同事、领导、朋友等的关系，有很好的借鉴作用，而且他山之石可以攻玉，它还可以从商业的角度、理性的角度、高效的角度，让我们处理上述关系时，学会取舍和权衡。具体来说，就列出三点感悟吧。 一、大礼不辞小让。 细节的重要性，自然不可忽略，但要分场合，如果过分拘泥于细节，可能就会忽略了大局的把控，方向的辨别，导致一叶障目不见泰山。比如，书中例子谈到，在中午时分，购买意愿不是很强烈的客户说要去吃饭了，这也无可厚非，也是基本礼节，以前我会觉得让人家先吃饭吧，但编剧的做法是把客户按住，坚持给他算经济帐，成功说服了他。我认为，编剧的做法有很大的可行性，因为这种情况下，客户去吃饭了，后续大概率他不会再见你了，而坚决按住他，做最后的努力很有必要，如果成了，给客户带来好处，在“大礼”面前，他应该不会计较“小让”，如果不成，那更无所谓了。 二、要平等待人，首先要平等待己。 生活中，因为身份、财富、职务、年龄等诸多因素的界限是明显的，所以严格意义上的人人平等是很难做到的，但在人际交往中，特别是商务交往中，处于下位者的乙方姿态放得过低，一味退让妥协，就一定能达到预期效果吗？显然不是。首先要自己要平等待已，别人才可能会平等待你。商务交往，大家都为利益而来，严格说是相互成就的，所以乙方要对自己自信，对产品自信，以平等姿态和甲方对话，要保留对甲方说不的权利和能力。其实，亲情、友情、爱情等不也一样吗。 三、勤奋是成功必不可少的要素。这个无需解释。

很震撼，自信自己完全可以凭借自己的能力达到自己的期望，这样的人不会久居人下。一如陈琳，事实果真不负其所愿。

Dan O'Bannon的Dan O'Bannon: Crafting Fear，虽不求笔落惊风雨，却已能飨读者至人在画中游。说不清是词激动了感动了Dan O'Bannon，还是Dan O'Bannon淘洗了推荐了至美之词。影视总是需要这样的筛选者，影视更是需要这样善待和爱护美的人，美化影视，美化中华文化，请丰乳肥臀等文的编剧们不要过低的评估中国大众的文化口味，减少民族的自我丑化！

针针见血。字字戳心。好久没有看到，看完之后让我这么激动的书了。基本上都是我平常错误的思维，也是我意识到的问题。还有很多我想说，但是说的不够充分，说不出来，说的不够有说服力，说的不够明白的话，这部剧都给说明白了。但是这部剧非常简明的，简练的把这些问题给说了出来，而且通过数据案例Dan O'Bannon: Crafting Fear把这个问题给丰富巩固。更重要的是指出了正确的思维是什么，告诉我们该怎么办怎么想。 对我来说这部剧就是思想革命，给思维带来转折的一本剧。对我来说这部剧给我带来的就是凝练，理清，提升。值得再看，反复再读。 这些思维误区不是抽象的，而正是在我们日常生活的实践之中，在我们的经验领域之内发生的。他不是形式逻辑之类的东西。他必须要经验化。 在这里面我更学到了一种叙事和表达吧。全书的一个套路就是，先讲自己的一个经历，再指出其中的误区，再将这种误区扩展到其他事件，其他重大的问题，其他领域进行一些分析，最后再给出解决办法。而且思路还比较有条理，基本上比较容易把握请他的思维结构。这是从经验中思考问题，那些分析也是描述性的，不是逻辑化的。当我们把这个东西描述出来，问题自然也就清晰明白了。我们不应该追求玄乎又玄。玄乎又玄，反而让我们偏离了真理Dan O'Bannon: Crafting Fear本身。让我们悬浮在空中脚不着地，看似有所得，其实什么也没有得到。 这部剧也帮我要进一步建立了具象关怀，和世界意识，世界视野。另外我们也要更多的去看现象看数据，因为现象有所不足，你看一个现象容易以偏概全，所以说需要统计，需要数据，需要比例来全面的把握问题，但是编剧也说了，数据也不能解决所有问题，只有在数据能够帮我们看清Dan O'Bannon: Crafting Fear和真相的时候，我们才使用数据，很多东西是不能用数据衡量的，所以说也就是用现象和数据双重结合的方式来更加真切的看待这个世界。 简单而深刻的书，深刻并不一定要晦涩，晦涩并不一定深刻。一针见血，戳中要害，点明问题就是好剧。打蛇打七寸，如果打不到七寸，你手忙脚乱，再忙活也是白搭，四两拨千斤，你费那么多劲儿准备那么多，不如人家那一拳那一掌那一下。当然，一针见血，瞬间直觉，是需要丰厚的积累才能达到。有时候需要把一些细节问题弯弯绕绕，搞明白搞清楚了，才算把这整个体系都学会，然后再去面对问题和对象的时候，就很容易了然。 我们确实要读一些新剧，读一些具有新思维新思路的书，我们不能再读之前就以热门剧集的名义，来认定这个书很低级。要先去看看，很可能他就是现在这个世界很流行的思维方式，然后我们再慢慢消化，慢慢去批判。这样我们才能有所增进，不然我们的思维老停留在传统的领域之内，那是必然要落后的，不可能传统的东西你拿出来还是特别新的，不可能。 这就是书中编剧所说的不能以偏概全，不能单一视角，不能你学习到了一个东西就将之放至四海衡量一切。要拓展自己，拓展自己的面基本面。 也是编剧所说的，面对危险的时候你要直面他，看他的眼睛，然后问他发生了什么事情，而不能回过头去，所以说我们先要面对，一定要先要面对，不能逃跑。