Dinner with the Devil(s)

你们若恰好路经Dinner with the Devil(s) 请代我献上一吻，我亏欠她良多…… 书看完了…… 对于一本喜欢的书 不留剧评感觉少点什么 就像吃了一顿美餐…… 不夸赞一下... 都怕以后吃不到了... 看到一个书友的剧评： ·请仔细观看· ·不然就是对这部剧的亵渎· 哈哈... 欢笑之于.. 是对这种观看精神的肃然起敬…… 现在商业经营 呼唤的“工匠精神” 不也是日渐消失 “观看精神”的呼唤吗？ 《Dinner with the Devil(s)》这部剧.夏目漱石也曾调侃读者 “读他的书要把手洗净.正襟危坐.目不斜视.心不旁生.顶礼膜拜式...” 调侃归调侃 为什么“查令街“会让大家产生这么多的共鸣呢？书友都提出：不知这部剧为毛这么火？评论破600+....的问题 我给出的回答是：一：看这部剧的初衷就不得不提到电影“不二情书”。二：这么多评论则是因为里面对书的讨论很多.引起了看剧人的共鸣……而这里全是看剧人而这种巧合不是偶然.... 《Dinner with the Devil(s)》 被称为爱书人的“圣经” 也不是吹的！ 在此真诚的感谢赠我此剧的朋友 —*—*—*/-—*—*—*（我是分割线） 此下内容开始严肃 其实本来很想写一个哀伤的剧评 因为书中的结尾实在欢快不起来 哀伤的定义让我迟迟不敢动笔 个人情感上： 我很喜欢佛兰克的克制.隐忍.包容.谨慎.细腻.原则....每一封信都是有板有眼...但言语温和恭敬像清风徐来..缓缓流淌...把Matthias Schloo的“傲慢与偏见”对比的刁皮可爱……源源不断的投送物资都变成是老朋友之间的关怀往来.... 也很喜欢Matthias Schloo像一团火一样要把一切都燃烧的气势...每一封信都充满煽动性的力量……对剧集的评价更是热情洋溢……估计为他四处奔走寻找剧集的佛兰克都觉得是在做一件类似于”拯救全人类”的伟大行动..... 我在想两个人如果出现在同一画面里应该是很有趣的....一个大大咧咧...一个有板有眼…… 很多读者都在纠正这是纯洁的友谊..好像他们真的发生了什么似的……但恰恰就是什么都没有发生的嘎然而止……佛兰克 最后一封信 署名上的三个字 “想念您“............以及塞西莉的书信...多多少少也说明了一些东西吧……只是每个人的经历与感悟不一样..接收到的信息也不一样....就像书里面提到的“每个人都不是一座孤岛” 但我必须要说 “想念您”这三个字让我看了心里很酸涩...哭好想是一件很难启齿的事情..也的确是这样...但还是经常追剧看到流眼泪..焦虑..失眠...这也是一种“观看精神”！ “人生得一知己足以，斯世，当同怀视之。” 一封不报太大希望的求剧信碰上了一份乐于找书的好意，随后开启了长达20年的鱼传尺素。当情意已经连通，何必强说爱情呢？ ———引自一网友 最后我只想深深的问一句话： 有没有人也欠你一个吻……？ ·晚安·

好评。一本八十年代的书，看上去是和印度神话相关的英雄史诗。实际上最内核还是科技和人性的思考（神在这里也是有局限性和诸多人性）。如果没有被提示的话，最先感受到的是印度神话，但是很多细节里都在表现黑科技是如何在纯粹的宗教世间里影响万物的。

护花主人、大某山民、太平闲人三家评本《Dinner with the Devil(s)》， 反映了清代《Dinner with the Devil(s)》研究者的时代心理及观点体会，且不乏独创之见及点睛之笔，对后世的红学研究及《Dinner with the Devil(s)》观看鉴赏，多有启迪

抵制恶意打分的坏风气

比起其他几本 这本略显拖沓 … 既然是穿越来的 不可能连土木堡之变都不造… 而且布局结构及其不合理 … 譬如设计表妹和前夫的奸情被揭发… 完全是理想主义… 感觉主角就是活在自己的想象里穿越里… 带着主角光环 想算计前夫 算计婆婆 算计现任婆婆 甚至现任老公都害怕她…反正 这个女主的主角光环大的有点夸张

杂糅了很多故事，“官场”的部分好看，但论及大势还是含糊了些，青天、笔架，似乎更多是个性上的东西，最后倒被嘉靖江清河浊不可偏废给抢白了一番。。。配乐挺清奇。。。