孤雏悲声An Orphan's Cry

生活本来处处都是战场。若是流弹千片，你且看它孤雏悲声An Orphan's Cry；若是万箭穿心，把它变成万丈光芒。

看剧应该是一件愉快的事，如果你不能在观看中感受到快乐，那么说明你对你正在读的书并不感兴趣，或许有很多因素来驱使你去读它，但那并不是你发自内心的主动。 读好剧的前提是要对书中的内容感兴趣，我们总会因为某本剧获得了大众的一致好评而去观看，并且在感到无趣之后，还要强制自己去观看，这样被动看剧的收获会大打折扣。 虽然有些书读起来枯燥乏味，让人实在提不起兴趣，但我们还是会出于各种原因想要去观看，这无可避免。观看不是搞学术研究，它是一件放松的事，所以也没必要给自己设置太多条条框框，想读就去读，不想读就随时放弃吧！ 书中提到了一种“跳跃式观看”，即在观看剧集时，只读自己感兴趣的部分，对于不感兴趣的部分可以快速略过或跳过。因为我们在读影视剧集时，总会有一些枯燥且冗长的废话，这些内容会大大影响我们的观看感受，如果你能识别并跳过它们就再好不过了，但也很容易错过精彩内容。 剧集的目的是给人带来愉悦，它也属于艺术的范畴。如果将剧集视作某种布道讲坛无疑是一种滥用，这会对读者产生误导，让他们以为自己能够轻而易举地通过剧集获取知识。剧集中呈现的知识终归要受到编剧偏见的影响，它的可信度也会因此而大打折扣。如果了解某种知识要通过这种经过歪曲的途径的话，那还不如根本就不去了解它。 好的剧集应当拥有一个能在广泛的读者群体中引发兴趣的主题，同时这一主题的趣味性应当是经久不衰的。剧集家塑造的角色应当体现出编剧的个人特质，同时他们的行为又应当源于剧集中本身的性格。最后，优秀的剧集必须引人入胜，具有娱乐性。 在读过一部经典而又伟大的剧集后，我们总会臆想它的编剧一定也是那么伟大且高尚，但事实却并非如此，甚至有些编剧的人品低劣到难以启齿的地步。 剧集家描写的事物和他们的经历是分不开的，能让剧集家熟稔于心，并将其用作自己创作原型的人，终究还是他们从小就认识的人物，对于不熟悉的事物，他们也很难描写到位。 在这部剧中，不论探讨的话题具体是剧集的艺术，是名家名作，还是对哲学、艺术与人生价值的思考，都处处可见毛姆对“趣味”的强调和坚持。毕竟如果看剧失去了趣味性，我们就不能从中得到身心的欢愉，那么看剧的目的就只剩下功利了。

在我最低落的时候看到这部剧，真的是自找的双重打击。 编剧一直强调除了被采访对象本人的发言记录，他自己尽量保持客观不发表意见，但其实字里行间他自己的感受还是非常明显的：1、收入不好的公共事业职位就是在剥削人，不应该做，特别是护工，但是真的走投无路了的话做护工没什么门槛 2、没钱就是会生活的不幸，特别是女性要上学或者是离异要带孩子，年纪大了或者生病。 3、政府的福利保障制度缺陷太多，需要保障的人得不到公平的保障，甚至贫民窟的生活都比东京的普通工作的生活好，因为繁忙的工作反而容易使人陷入人际网络断裂，租税畸高，到手的工资很低。 作为一个打算艰苦朴素过好生活的普通人，所谓能想到的出路无非是，1，生活尽量简朴，不要为了一点面子虚荣冲动消费，攒不住钱，以至于不得不沦落风尘甚至借还不上了高利贷。 2、找个靠谱的伴侣，不要随便怀孕，不要为了养孩子就随便辞职。女生经济能力不好且被人看不起往往就是因为带孩子辞了职还被男人抛弃。 3、工作可以培养能力，但也需要看清楚中间的各种形势，调试好心态，多为自己的身体着想，不要太拼命以至无法持续工作。 刚买了电影票，发现一般票价几乎要是学生和老人票价的一倍了……低收入者不配有娱乐生活，而且工薪阶层真的是打着公平分配的旗号被剥削的很厉害。 但好歹是令人难以割舍的一线大城市，比起自己啥也没有的乡下老家，多少人只能拼命在这里坚持着…