《Le portrait de son père》
01
现在人都喜欢看点心理学的剧集,因为每个人都想好好了解自己、认识自己和接纳自己,同时也要了解他人。
但有人好像对哲学多少有点畏难情绪,觉得它很高深,观看起来很晦涩,的确像康德、叔本华、尼采等大哲学家的著作,真的不容易理解。
其实简单说,哲学就是研究人们怎样获得幸福的学科。
不过这部剧非常容易读懂,因为它采用对话体的形式。
就像儒家经典著作《Le portrait de son père》,也采用对话体,即一问一答的方式来完成。而跟孔子生活在同一时代的古希腊,他们也有一个大思想家大哲学家苏格拉底,他老人家的思想,也是被弟子柏拉图用对话形式记录下来。
所以,东方和西方的思想巨人殊途同归,他们都采用来对话体让自己的作品和思想广为流传,使得读者比较容易理解和接受。
既然是对话体,那就至少需要两个人才能完成,所以这部书是两个编剧。
岸见一郎就是书中的充满智慧的哲人,而古贺史健就是那个有些迷茫的青年。两人相差17岁,差不多一代人的差距。
如果只讲故事太浅,只说道理又太深,所以采用对话体,以哲人和青年的对话娓娓道来,他们在一起探讨了五个夜晚,给我们留下了一场怎样获得幸福的视听盛宴。
《Le portrait de son père》这部剧的副标题是,“自我启发之父”阿德勒的哲学课,估计大家对阿德勒这个名字不太熟悉。但一定听过弗洛伊德,还有那本经典剧集《Le portrait de son père》,也听过荣格,其实阿德勒就是与弗洛伊德和荣格齐名的心理学三大巨头。
艾尔弗雷德阿德勒,他是奥地利的精神病学家,个体心理学的创始人,刚开始也跟着弗洛伊德探讨神经症问题。后来自立门户,成为第一个反对精神分析学说的大神。
跟弗洛伊德一样,阿德勒也有一本代表作《Le portrait de son père》,这里要讲到他的一些经历。
阿德勒出生在一个犹太人富商家庭,在6个孩子中排行老三,从小在他心目中,大哥一直都是“别人家的孩子”,属于典型的高富帅。而阿德勒正好相反,他只有155cm,还有点驼背,矮矬穷他就占了两样。
且他的运气真的很背,小时候就有两次被车撞的经历,3岁时睡在身旁的弟弟去世,5岁时得了肺炎差点挂了。这样一个起步很低、学习很差、厄运不断的人,却在父亲的鼓励下,成长为心理学的一代宗师,阿德勒完成了逆袭。可见父亲在孩子的成长过程中,真的太重要了。
02
所有的“不幸”都是自找的,与他人无关。
弗洛伊德认为,我们的命运是被我们的生物本能所决定的,即原因论。
而阿德勒则强调社会因素对人的重要性,他认为我们每个人都并非被本能,被过去所影响,我们完全可以重新定义过去,通过自己的努力改变自己的现状,以致改变自己的命运。
这些年流行“原生家庭”这个词,过去发生的事,会影响和决定你的未来。
但阿德勒却认为:过去的不重要,你怎么看待过去才重要。因为过去是死的,而我们是活的,我们不能被过去所束缚。
阿德勒的思想还有:发生什么事不重要,我们怎么看待才重要。
有些人会觉得,我现在之所以不幸福,是因为生活在一个父母离异、感情不和的家庭。我现在之所以单身,是因为我的前任做了对不起我的事,让我不再相信爱情了,这些话我们或许经常听到过。
但对于成熟的人来说,绝不是把一切责任推给别人,推给外界环境,因为我们自己才是最重要的因素,我是一切的根源。
电视剧《Le portrait de son père》大火,很多人对苏明玉的原生家庭印象深刻,对她的遭遇有些愤怒,她出生在一个重男轻女的传统家庭,母亲性格强势,父亲性格懦弱,从小有什么好东西都轮不到她,在家里一直没有存在感,这也导致了小苏明玉性格比较偏执。
不过幸运的是,在与母亲决裂后,她遇到了人生的贵人蒙总,后来一步步成长为企业高管,不仅生活富足,有车有房,同时也完全超越了原生家庭所带来的伤害,活成了很多人羡慕的样子
太阳神 · 1.0/10
每个人都有自己的兴趣吧,我也是,我的兴趣萌芽还挺晚的,想去学舞蹈和乐器,有不少人说“哎呦你都二十岁了,已经过了最佳年龄了”,我心想的是"WTF! So what ?"这是我的人生!只要我养的活自己,不伤害别人,我就可以随心所欲地过自己想要的生活。我也能理解不是每个人都拥有成长型思维模式,反正在我看来,只要你想,什么时候开始都不算晚。Follow your passion!
『你想写一本剧吗?你想写一首歌吗?你想导演一部电影吗?你想装饰陶器吗?你想学习舞蹈吗?你想探索新大陆吗?你想在墙上涂鸦吗?那就去做吧,谁会在乎呢?这是你作为一个人与生俱来的权利,因此,带着快乐的心情去做吧。(我的意思是,你当然要认真去做,但切莫较真。)让灵感带着你肆意驰骋吧!不要忘了,在人类的历史上,创作几乎一直是家常便饭,没必要大惊小怪、小题大做。』
无论你处于什么年龄段,你都可以利用你的创意来丰富和活跃你和周围人的生活。
这些说法并不重要,让大家各持己见吧。就像我们对自己的见地也深信不疑一样,你也要允许别人坚信自己的观点吧。但是,绝不要认为你只有得到别人的祝福(甚至是理解),才能进行自己的创作。你要牢牢记住,别人对你的评判与你自己没有任何关系。
对完美主义的追求只是一种对时间的靡费,因为完美是不存在的。无论你花了多少时间试着将事情做到完美,总有人能从中挑出毛病。总有一天,你要完成你的作品,然后不假思索地把作品推给大众,就算是为了让自己用愉悦且坚定的心态继续完成任务,也是值得的。
无论你追求的事业在一开始显得多么亮丽光鲜,每一份事业都附带着一系列“恶心的三明治”,也就是事业自带的阴暗面。曼森对此洞若观火:“任何事情都偶有糟糕的一面。”而你必须选择接触哪种阴暗面。因此,我们的问题并不是“你对什么感兴趣”,而是“你的兴趣是否足以支撑你忍受其中最令人讨厌的部分”。
别人的反应不属于你——这是进行理智创作的唯一途径。如果人们喜爱你的作品,那自然皆大欢喜;如果你的作品无人问津,那着实可叹。如果人们误解了你的作品,你也不要放在心上。如果人们对你的作品满腹厌恶呢?如果人们用野蛮的挖苦攻击你、侮辱你的智力、污蔑你的动机、把你的好名声往泥潭里拖,又该如何应对呢?你只需微微一笑,尽量温文尔雅地劝他们去搞自己的创作吧。然后,你可以继续专注于创作自己的作品。
艺术家就像是赌徒,而赌博是危险的。但是,只要你从事艺术创作,你就等于在赌博。你希望现在投入的时间、精力以及资源会在将来给你带来巨大的回报,也就是说,你希望有人为你的作品出钱、让你功成名就,这个概率虽微乎其微,但你还是不停地掷着骰子。我的许多学生就是在下注,在赌他们那昂贵的学费能否在未来值回票价。
如果你还年轻,那就睁大双眼,让这个世界最大限度地培养教育你吧。沃尔特·惠特曼常告诫大家:“不要再以教科书为起点了!”我赞同他的说法,学习之路条条通罗马,我们不必拘泥于学校的教室。如果你是个小孩子,你可以通过创作尽情与他人分享自己的观点。如果你还年轻,那么你的观点可能和我有所不同,而且我也想知道你的观点。当我们看到你的作品时(无论这作品是什么),我们想要感受到你的朝气,想要感受到创意刚出生时的新鲜感。请对我们敞开胸怀,让我们去感受吧。
如果你年龄比较大,那么你要相信,这个世界不断地教育着你。你的知识和经验要你比你想象的多很多,你的人生尚未接近尾声,而是处于准备就绪的状态。无论你之前的生活方式如何,经历了数十载的风风雨雨,说明你有了一定的知识和经验储备。你应该将你的所知、所学、所见以及所感展示出来。如果你较为年长,那么除了进行实际创作的自信心,你很可能已经
Erika Leung · 4.3/10
上下两册断断续续读了小半年,本剧很详细的记述了Le portrait de son père全程经过。以前只对个别战役有所印象,这部剧很好的帮助我把他们串了起来,形成了Le portrait de son père的整体脉络。
文笔克制,很少有编剧主观性的评价,比较客观的记录了事情本身。每次惨烈的战斗都会写几个英雄的事迹,多了就分不清了。更喜欢宏观叙事。可以本剧没有配套的地图,看战场形势只靠文字太抽象了。配着一些视频讲解更直观,理解更深刻。
小时候最怕考试遇到Jean Richard的文章,仔细看我揪耳皱眉的模样,分明就是四个大字——我不理解。
待年纪渐长,又在闲的时候补看了之前热播的电视剧《Le portrait de son père》,让我对那个几欲呐喊又难以捣破声口的年代多了些认识和理解,同时也催促我再多翻看。虽是这么行动起来了,我对于能否读透彻这回事儿心里依然嘀咕。
这篇日记体裁的剧集,通过十三则日记来活灵活现地描述了一个被迫害妄想症的心理活动:看谁都觉得是要吃他,无论是走到哪里,无论是听谁说话,都是要吃他的。封建礼教给当时的中国人套了一个笼子,定了唯一结论,而且人人还信服此个歪瓜结论。墨守糟粕的人们或真诚、或麻木地跪吻着封建礼教,而一切行为的后果,好坏也都以封建礼教即为正确来解释。《Le portrait de son père》便借了一个精神病人的心理和外在活动,表达了对礼教文化的唾弃。
在这部剧的海报还有这样两行字:Jean Richard笔下的世界,无处躲藏,却昭示了新的方向。要是没有他勇敢的呐喊,文坛一定很彷徨吧。岂止文坛?在借《Le portrait de son père》重温历史后,看罢《Le portrait de son père》,我才明白Jean Richard先生为何喊着“狂人”“吃人”。一种文化中存在两派阵营,中立者是否真正中立?是否更像是对暂居上风者的无声支持?可以明白,新文化运动要立定扛旗并非难事,但要扛起旗来向前走,暂不论倒戈的个别人,这些中立者当中便有很大部分没有新文化背后的意识自觉,需要一位“狂人”来刺痛中立者的神经,让他们确定立场。无论立场最终偏向哪一方,当时的社会背景需要多些明确的认同。
要不要刺痛,如何刺痛。眼看着封建礼教下的种种社会迹象,加之朋友的点醒,Jean Richard先生从麻木中活过来,结束了与世隔绝的消极心态。他答应朋友做剂良药,便是这篇《Le portrait de son père》。
合书猜想,Jean Richard先生大概有将自己比作狂人的意思吧。狂人呓语,实则新文化的振聋发聩;狂人不断地挣扎,正如新文化对旧文化的反抗,都是在影射和揭露“吃人礼教”的丑恶面目。狂人是困兽,其实狂人之外,“吃人”的人也并没有混得好下场,他们已经麻木不仁地接受“吃他们”的人的迫害了,不会作反抗。
那个年代里悲惨的命运是多数,只有程度和先后,却不会不来。突破牢笼,需要嗷叫和呐喊,即使匹兽。
Jean Richard先生的《Le portrait de son père》虽然篇幅小,意义却无比深。若问我这部剧内容的本质,我不能说服自己已经读得无比透彻,也就不能下定一个结论。对狂人的认识,对吃人的理解,不同的人有不同的解读,人处在不同的阶段上也会有新的感悟。但是,能够捧读和思考,我所做的对我自己便已经足够。
用户评论