Puños de chicano

感谢这部剧，非常好，找到自己为什么愤怒原因，以及如何应对困难，找准了自己生活的方向，解决了百思不得其解的谜团，从此我会生活的更好

独裁和专权就不说了，想从“正义”的角度简单说一下我的感触。 世界上真的存在完全不“伤及无辜”的“正义”吗？ 书中三个角色给出了三种答案。 药寺视警视长是典型的结果至上，为了“顾全大局”，达到多数人人的“正义”，个体只是可以被随意牺牲的“草芥”、“昆虫”。 理发师更像普通人的大多数，有原则、有底线，无法完全置他人的苦难于不顾，又被能力和舆论限制、折磨，一旦在追寻“正义”的过程中伤及无辜，很可能终摆不脱良心的谴责。 真壁则站在两者中间，一片灰色地带，对一切冷眼旁观，只在”力量对比失衡”的时候出手，做一些世俗意义上的“正义”之举，绝非为了个体的性命与自由，很像一只准备随时校准指针的钟表匠。 然而最可悲的事，无论“正义”的出发点或者“达成手段”是什么，都不可能做到完全不伤及无辜。 为了吃掉“黑暗王后”，“骑士”必须牺牲，这或许就是世界上最无奈的法则。

这部剧还值得再读，编剧已经尽量客观的讲述史实，提出观点，但有在最后提出的中日对比，颇为值得仔细研究。到时可以比照着观看。 很多想法，即参考当时的文化环境，也兼顾了以现在眼光看历史的深刻反省，基于当时可能能够做出的反应提出历史的要求，深为受教。

使生如夏花之绚烂，死如秋叶之静美 不以盛名，不以晦涩，非气势磅礴，亦非井然有序，怀揣着清新，犹如黑暗之中绽放，亦如黎明中花朵。 不拒绝生命，而能说出生命之本身的，这就是我们所以爱他的原因。可能吧，可能。 我不能选择那最好的，是那最好的选择我。也许吧，也许。 鸟儿愿为一朵云，云儿愿为一只鸟。鸟儿如云，云儿如鸟。人生没有第二个选择。当成为鸟的刹那，便体会不到作为云的自在。而当初而为云的时候，便感受不到鸟儿飞翔的自由。 如果他是鸟儿，他便飞进云里，如果他为云朵，便陪伴鸟儿御风而行。 不要因为你自己没有胃口而去责备你的食物。正因为樵夫的斧头问树要斧柄，树便给了他。而瀑布也歌唱道：虽然喝水的人只需要少许便足够，我却快活地愿意给予我全部的水。 玻璃灯因为瓦灯叫它表兄而责备瓦灯。但明月出来的时候，玻璃灯却温和而微笑着，叫明月——我亲爱的，亲爱的姐姐。可笑至极..即便明月当空万里相隔，即便瓦灯的光辉和自己更近，可能在明月中，提鞋也不够格，或许吧，或许。 最是人间至味是清欢，奈何明月照沟渠，楼前独绕鸣蝉树。忆把芳条吹暖絮。红莲绿芰亦芳菲，不奈金风兼玉露。 人生不止眼前的苟且，还有诗和远方。

我以为当下女人这么狠，连自己都捅，果然，不是她。

温柔善良勇敢坚强，有了这些还是显得远远不够。祥子最后被人吃人的社会给吞得一干二净

还是非常诚恳的，但现在崔淡出舆论了，如果他在的话，世界会多一种色彩。 本剧不少故事讲得精彩，以后和人聊天，就说我跟你讲个故事，这样很不错。

没有第一季好笑了呢 感觉包袱都比之前重好多

都是鸡汤文 虽然鸡汤喝的多了，但是还是想看看，想着会不会有些不同的东西呢！结果有些失望😔草草收场感觉甚是不好。

书都内容很大一部分是杜撰臆想出来的，编剧还理直气壮地承认了，挺无耻的，普利策奖也没啥水平。

就像这部剧中的这句话：“整天不动脑子讲那些放之四海而皆准的话，就是矫情，就是虚伪，就是没有真知灼见。那些不可能错的话，就是标准的废话。” 我感觉这句话很适合这部剧的😂

在成为“海明威妻子”这个脚注前，玛莎首先是一位女性，一名战地记者。和海明威从崇拜，相互吸引到分崩离析，玛莎始终坚定不依附域海明威的名气和才华，而这也成为了他们渐行渐远的导火索。她很果敢地走出了一条属于自己的精彩人生。遗憾的是那个曾经闪闪发亮的男人和那段彼此欣赏，互相鼓励的爱情就灰飞烟灭了。

想要了解古诗就要了解诗人，想要了解诗人就得了解诗人所在的时代，这是知人论世，知诗论人。

个人观看感受： 举例很多，加上文字通俗易懂，是一本非常容易读的书。比如说里面讲到夸人不要谄媚而是要发现别人得意的点，从细处去夸赞别人。或者即使是好说，直来直去的说容易被误解。或者就算是自认为非常亲密的人也还是要注意用词。有很多有用的建议。 不过不知道是不是我自己刚入社会不久，与人交往还没有碰到过那么多情况，或者说自己的社会阅历还不足以理解一些内容。希望再过几年再来看这部剧能够有更多的理解。 下面是一些保留意见的想法。 觉得很多例子不够真实，或者非常“幼态（引用一位书友的评价）”。比如说，要学会委婉向上司提出自己的想法里面有一个人举例。上司看了策划后很生气地说，做得非常差，重做。然后下属就问，在什么时候之前做好比较好呢？然后来回对话，下属在一个对话中说了很多表达自己的想法。然后被认可。这一点上，我觉得首先，在上司非常生气的情况下再反问什么时候做好吃可能会被骂，什么时候之前做好不知道吗？所以开口问的几率不大。再者，正常来说，在别人生气的情况下再进行问答以及长文句表达自己的想法好像不太会发生。如果能遇到一个挺自己解释的上司真的很幸运。 然后有些语句个人感觉不太严谨。比如“如果要想顺利沟通就得学会….”。个人理解的是，人与人相处各种因素都有的，所以一概论之不免会有些不妥，还是得看情况而定。“在什么的情况下，如果想要…就得…”可能会好很多。 其中也提到了性别的例子。里面有一个（大意）也许是因为女性与生俱来的羞涩，所以女性更会委婉表达。看得出来编剧本意是想称赞女性因为“羞涩”所以会委婉表达。但是我不是很同意“与身俱来”这样的修饰。“羞涩”这个词不像生物性别这样能够清楚看到区别的词，是一个略带抽象以及足够的社会性的词。个人觉得“羞涩”并非是“与生俱来”而是后天社会形成的，所以会比较在意编剧的这个用词。 这里再次引用一下一个书友的评论，道理都懂，做起来就又是一回事。也许这是（功能性？）的剧集读完后，都会有的感受吧。纸上得来终觉浅。

卫明骗完林双又去骗江喜，那句“我爱你”说得不心虚吗，这种说谎话不打草稿的人太可怕了，这种话说久了怕是连自己都骗过去了吧

虽然不赞同Patricia Muñoz的观点，但其对意识等哲学概念的探索令人钦佩。