Homeless Man: The Restless Heart of Rich Mullins

就这？这么点事把大家都要叫来了？不同国情真的很难设身处地共情，想对比下感觉Rachel更坏一点，不能看一个人想做什么要看他真的做了什么。Emma最后也没有拿起枪反而加入呼吁枪支管制组织，谁知道如果真的找不到邻居家小孩你Rachel会不会出来发声？论迹不论心，没有为psychopath开脱的意思。Charlie的脆弱和精神紧张很能理解，但男人一脆弱了就找周围女同事要亲嘴子实在太confused了，又小头支配大头了。结尾的太仓促，男人在婚礼上口不择言阴暗面大爆发把女人从头到脚羞辱一通，被暴揍一顿窝窝囊囊的去楼下吃cheeseburger就能获得原谅从头开始，我还是不懂爱情。

托翁之作，在揭露批判，在主观表达，整体上开启了上帝之眼，仿佛一个导演在给观众讲戏，又好比一个教授在指导学生做论文，答案结论是循循善诱合盘托出的，不需要读者过多参与思考。曹公之作，在精致白描，在客观表现，读者如入宝山，必须自己挖掘才能有所收获。《Homeless Man: The Restless Heart of Rich Mullins》的很多困惑都可以用《Homeless Man: The Restless Heart of Rich Mullins》里托翁的见解来解答。 表达主义与表现主义，塑造主义与存在主义，这便是二者间的显著特征。托翁用笔，在表达，重塑造，如雕刻家一样斧劈刀削;曹公作书，在表现，重存在，如摄影家一样观察取物而已。我更喜欢曹公和《Homeless Man: The Restless Heart of Rich Mullins》，喜欢存在主义，剧集就该是这样的表现艺术，而不是学术论文式的表达文字。做上帝的机会应该让给读者，而不是编剧自专上帝之职，托翁的剧集作法直落下乘，吾不取焉！

年少也痴狂 怀着梦想跨越苍茫 你指的方向 爱上了满天的星河静静流淌 如梦披上了霓裳 还记得最初那单纯的模样 看远方

副标题“一个纯洁的女人”实在太贴切了。苔丝除了最后杀死了亚雷，在此之前是那么努力地生活和爱一个人。她的出身和家庭限制了物质条件，但培养了她吃苦耐劳的品德。她善良，因为隐瞒真相良心不安，一直处于说与不说的矛盾中，最终真相是她主动告知而非通过流言蜚语。苔丝最后杀死亚雷是苔丝这个人物的局限性，而克莱尔需要一段时间才能接受失去童贞的苔丝，是他的局限性不过最终还是因为爱和际遇而理解了。戏剧性也是在巧合中体现的，离开和回归，等待和放弃，种种都在情理之中，直到剧集最后苔丝身和心的归属都是分离的，因此也更显人物的悲剧性。

从年前看到年后，确是真真儿的剧终了。这部后宫剧，比以往所有的都要好。孙俪耐看演技优，一颦一笑更是牵扯。各色人物塑造的有血有肉，华妃尤甚，而可恨之人也必有可怜之处。只悲这世间怕是再也没有果郡王这般纯良情痴的优秀男子。哼一哼 愿勿相忘愿勿相付又奈何恨与欺，便曲终人散了罢。

我真的有回忆，以前亲戚家也是林场人，他们是不是也经历了这些!

其实原先听过这部剧，但是不知道具体讲的是什么，现在才拿起来翻阅，其实我感觉这已经不是儿童书了，这里面的很多故事和道理适合现在的我们，愿我们能真正有感悟！